Non c'è trippa per gatti

**Alex_87** · 30/12/2008, 08:54

ci eravate cascati a leggere il titolo??!!

belle novità questa mattina dai modelli..

parliamo dal principale modello

Ecmwf
bellissima sequenza

**Alex_87** · 30/12/2008, 08:55

Gem

**Alex_87** · 30/12/2008, 08:56

Ukmo

**albedo** · 30/12/2008, 08:59

Per i miei gusti sono un po' troppo da "toccata e fuga", ma insomma via, non lamentiamoci...

**ORYmiglionico** · 30/12/2008, 08:58

Infame!!!
Stavo vedendo le gfs... e nel frattempo avevo aperto il forum leggendo il tuo mess!!!

**Andrea Conversano** · 30/12/2008, 09:02

Originariamente Scritto da ORYmiglionico

Infame!!!
Stavo vedendo le gfs... e nel frattempo avevo aperto il forum leggendo il tuo mess!!!

ahahah è successa la stessa cosa a me..avevo visto solo GFS..

**Andrea Conversano** · 30/12/2008, 09:07

cmq bisogna constatare che sia GFS 00 che GFS 00 parellello non sono esaltanti.

**Alex_87** · 30/12/2008, 09:13

Originariamente Scritto da Andrea Conversano

cmq bisogna constatare che sia GFS 00 che GFS 00 parellello non sono esaltanti.

riporto le parole di Naturalis dal thread delle Ecmwf00

"Le varie fibrillazioni modellistiche sono date proprio da quella goccia atlantica, ormai una westerlies morta, che taglia la radice dell'anticiclone. Ieri tale fase entrata come dato in gfs ha portato un po' di scompiglio. Però sembra che poi la radice si ricomponga e la goccia atlantica farà la stessa fine della goccia bretone. Una goccia "taglia e cuce". Tale goccia avrà peraltro il merito di rinvigorire il vortice in quota che transiterà a Capodanno sulla nostra penisola e ci ritroveremo così con un occhiale depressionario, anche se non profondo. (una goccia sul Salento ed una sulle Baleari). Diciamo che gfs sia concentrato nell'entrata di tale cut off atlantico. A differenza di Ecmwf, in gfs l'introduzione di elementi nuovi è più traumatico, ha una maggiore risonanza e reagisce in modo "esagerato": é come per uccidere una mosca si usa un fucile. Poi però aggiusta la mira. In Ecmwf, tali elementi portano un po' meno scompiglio. Ciò è una interpretazione dell'impatto di nuovi elementi nei vari centri calcolatori. "

**roby85** · 30/12/2008, 09:25

Originariamente Scritto da ORYmiglionico

Infame!!!
Stavo vedendo le gfs... e nel frattempo avevo aperto il forum leggendo il tuo mess!!!

anche a me...anzi appena connesso ho visto gli spaghi e poi il run orribile di gfs e una volta nel forum vedo questo titolo

mah sempre + confusione

**Andrea Conversano** · 30/12/2008, 09:30

Originariamente Scritto da Alex _87

riporto le parole di Naturalis dal thread delle Ecmwf00

"Le varie fibrillazioni modellistiche sono date proprio da quella goccia atlantica, ormai una westerlies morta, che taglia la radice dell'anticiclone. Ieri tale fase entrata come dato in gfs ha portato un po' di scompiglio. Però sembra che poi la radice si ricomponga e la goccia atlantica farà la stessa fine della goccia bretone. Una goccia "taglia e cuce". Tale goccia avrà peraltro il merito di rinvigorire il vortice in quota che transiterà a Capodanno sulla nostra penisola e ci ritroveremo così con un occhiale depressionario, anche se non profondo. (una goccia sul Salento ed una sulle Baleari). Diciamo che gfs sia concentrato nell'entrata di tale cut off atlantico. A differenza di Ecmwf, in gfs l'introduzione di elementi nuovi è più traumatico, ha una maggiore risonanza e reagisce in modo "esagerato": é come per uccidere una mosca si usa un fucile. Poi però aggiusta la mira. In Ecmwf, tali elementi portano un po' meno scompiglio. Ciò è una interpretazione dell'impatto di nuovi elementi nei vari centri calcolatori. "

ottimo allora..incrociamo tutto il necessario