Cosa è successo ai Lamma??

[teo94]

Hanno cambiato impaginazione dei modelli lamma: http://www.lamma.rete.toscana.it/meteo/modelli

Secondo me era molto più bella quella di prima
Ma mi sembra che i modelli non sono aggiornati perchè mi sembrano completamente sbagliati

Forse hanno cambiato l'orario dell'uscita dei run.

[zione]

Hanno cambiato impaginazione dei modelli lamma: http://www.lamma.rete.toscana.it/meteo/modelli

Secondo me era molto più bella quella di prima
Ma mi sembra che i modelli non sono aggiornati perchè mi sembrano completamente sbagliati

Forse hanno cambiato l'orario dell'uscita dei run.

Direi invece che sono ben migliorati: la risoluzione aumenta a 9 km sulle carte nazionali, mentre x il Nord e buona parte del Centro si arriva a 3 km !

Da un primo sguardo direi che, effettivamente, si sono un po' dilatati gli orari degli aggiornamenti, e che questi ora siano solo ogni 12 ore (e non ogni 6, com'era almeno su basa GFS).

Prima si aggiornano quelli a 9 km (su base GFS e Reading), poi quelli a 3 km.

Rispetto a prima e' stata ridotta la proiezione a 72 h, anche su base GFS: onestamente, essendo un LAM, direi che e' giusto cosi' !

[William.s]

Non mi piacciono molto le novità riguardo il lamma Toscana.

La stron***a grossa è che hanno eliminato completamente le previsioni sui venti e le temperature a 500hpa! Specie durante l'estate e per prevedere fenomeni precipitativi e temporali è troppo importante avere un idea precisa di quello che accade a 500hpa, non capisco per quale assurdo motivo l'abbiano levata!!!

Così se uno è "stormchaser", ama farsi il proprio target di caccia e osservare i temporali, risulterà d'ora in avanti molto più difficile ed azzardato, specie con situazioni al limite e non ben dichiarate come ad esempio quelle di queste settimane. (senza contare che la 500hpa è importante anche per altri tipi di previsione, non solamente quella sui temporali)

L'unica soluzione giunti a sti punti è di affidarsi ad altri modelli che aggiornano e non aggiornano (vedi MOLOCH) oppure altri ancora in fase sperimentale.

Sembra fatto apposta per fare previsioni invernali sulla possibilità di neve (hanno lasciato separatamente le previsioni sulla temperatura a 925 e 850hpa) ma per chi ama anche i temporali, è uno sfacello!

Mancando la previsione della 500hpa si fa tutto più difficile.

In italia si torna indietro invece di andare avanti...

[jack9]

Direi invece che sono ben migliorati: la risoluzione aumenta a 9 km sulle carte nazionali, mentre x il Nord e buona parte del Centro si arriva a 3 km !

Da un primo sguardo direi che, effettivamente, si sono un po' dilatati gli orari degli aggiornamenti, e che questi ora siano solo ogni 12 ore (e non ogni 6, com'era almeno su basa GFS).

Prima si aggiornano quelli a 9 km (su base GFS e Reading), poi quelli a 3 km.

Rispetto a prima e' stata ridotta la proiezione a 72 h, anche su base GFS: onestamente, essendo un LAM, direi che e' giusto cosi' !

si sono resi conto anche loro che gfs18z e 06z fanno pena



PSultimamente gfs non ne becca UNA che sia una )

[Alex_87]

ci sono tutti i nuovi wrf di mnw da consultare

MeteoNetwork :: Modelli

[zione]

Il LAMMA ha rimesso anche il modello sino a 144 h. con risoluzione a 12 km (come quello originale, insomma)

[Fabio Gervasi]

si sono resi conto anche loro che gfs18z e 06z fanno pena



PSultimamente gfs non ne becca UNA che sia una )

Scusate ragazzi, mi permetto di dire che riguardo alla "leggenda" dei run 06Z e 18Z è,
appunto, una leggenda. O quanto meno ora non è più un problema.
Non c'è più alcuna differenza "a priori" nei 4 run GFS e non ci sono run paralleli (ENS a parte).
Come del resto confermano loro stessi, rispondendo a una mia precisa domanda sulla questione:
<< The four cycles of GFS forecasts are produced by the same forecast system. The variation of forecast skills from cycle to cycle is mostly caused by the change in observations available for data assimilation, and secondly by diurnally varying predictability. Overall, the difference among the cycles for the same model is smaller than the difference among different models.>>

E in ogni caso noi usiamo tutti i 4 run senza riscontrare in generale sistematiche differenze a favore/sfavore per gli uni o per gli altri.

Stesso discorso sui dati che mettono a disposizione. E' una precisa politica degli americani quella di mettere a disposizione agli utenti (tutti) il meglio dei loro prodotti. Con buona pace di alcuni
"grossi" centri che continuano a dire di avere certe "esclusive"... (ECMWF a parte, ma qui basta
pagare, e anche salato, per avere i dati, alla faccia delle nostre tasse!)

Lo stesso Lamma ha sempre usato i 4 run (e continua a farlo, laddove i tempi di calcolo lo consentono)
Al Lamma, stanno migliorando molte cose, ma d'altra parte ciò che mostrano online è solo una minima parte. Hanno una sala server molto grande e girano molti modelli con varie versioni e inizializzazioni.

Ciao!

[Gigiometeo]

Scusate ragazzi, mi permetto di dire che riguardo alla "leggenda" dei run 06Z e 18Z è,
appunto, una leggenda. O quanto meno ora non è più un problema.
Non c'è più alcuna differenza "a priori" nei 4 run GFS e non ci sono run paralleli (ENS a parte).
Come del resto confermano loro stessi, rispondendo a una mia precisa domanda sulla questione:
<< The four cycles of GFS forecasts are produced by the same forecast system. The variation of forecast skills from cycle to cycle is mostly caused by the change in observations available for data assimilation, and secondly by diurnally varying predictability. Overall, the difference among the cycles for the same model is smaller than the difference among different models.>>

E in ogni caso noi usiamo tutti i 4 run senza riscontrare in generale sistematiche differenze a favore/sfavore per gli uni o per gli altri.

Ciao!

Esatto.
ma ogni tanto la balla dei 6z e 18z esce fuori con puntualità svizzera....

[Fabio Gervasi]

Esatto.
ma ogni tanto la balla dei 6z e 18z esce fuori con puntualità svizzera....

Ciao!

Già... ed è molto.. mooolto sospetta questa cosa. Mi puzza molto di fandonie messe in giro "dai soliti noti" per tirare l'acqua al proprio mulino...