FEBBRAIO 2016: l'EA+++ ci traghetterà in primavera o lascerà qualche chanche per la neve in pianura

[Nix novariensis]

sì il long di GFS è di una bruttura disarmante, roba da vomitare a getto e più volte. ma quello che mi fa veramente incazzare è l'incapacità TOTALE dei GM di prevedere le figure bariche per l'europa occidentale sotto le 120h, ed è francamente clamoroso. le modifiche avute dai GM dalle 144h in giù non sono accettabili... proprio a livello di prestazione. vogliamo parlare delle differenze a 72h di reading?! rispetto all'uscita precedente? oh, settantadue ore, non 240.

Però scusate...ma con NAO/EA++++++++ vorrei capire che dinamiche vi aspettate. La statistica mi sembra molto chiara in quel senso

[only**snow**]

Però scusate...ma con NAO/EA++++++++ vorrei capire che dinamiche vi aspettate. La statistica mi sembra molto chiara in quel senso

ovvio che ci si aspetti un cambio, in questo senso il titolo del tread sta portando fortuna

[Lou_Vall]

Però scusate...ma con NAO/EA++++++++ vorrei capire che dinamiche vi aspettate. La statistica mi sembra molto chiara in quel senso

Oh, là, vorrei incorniciare questo intervento!

Hai centrato il punto cruciale: con le condizioni di NAO e EA più che positive, capiamo fin da subito che qualsiasi saccatura/passaggio/qualsiasi cosa che oltre le 200h viene visto sprofondare sull'Europa Occidentale (che sia sulla Spagna, sulla Francia, o nel Mediterraneo) verrà inevitabilmente "limato", "piallato" mano a mano che passano i run, proprio perchè le condizioni base per queste discese NON ci sono.

[jack9]

Però scusate...ma con NAO/EA++++++++ vorrei capire che dinamiche vi aspettate. La statistica mi sembra molto chiara in quel senso

a me lo dici?! lo so benissimo. l'unica cosa che vorrei è pioggia e neve sui monti a palate. non ho più speranze sull'inverno da circa un mese Nix, e lo ho ribadito più volte. quindi, che vuoi tu da me?!

[Santana]

sì il long di GFS è di una bruttura disarmante, roba da vomitare a getto e più volte. ma quello che mi fa veramente incazzare è l'incapacità TOTALE dei GM di prevedere le figure bariche per l'europa occidentale sotto le 120h, ed è francamente clamoroso. le modifiche avute dai GM dalle 144h in giù non sono accettabili... proprio a livello di prestazione. vogliamo parlare delle differenze a 72h di reading?! rispetto all'uscita precedente? oh, settantadue ore, non 240.

a me sembra che GFS già da domenica aveva ritrattato in modo sostanziale l'affondo di questo weekend, è reading che fino a ieri vedeva un affondo deciso

[jack9]

a me sembra che GFS già da domenica aveva ritrattato in modo sostanziale l'affondo di questo weekend, è reading che fino a ieri vedeva un affondo deciso

gfs ha fatto ritrattamenti decisi, reading è stato più graduale ma penso che GFS avrà la meglio. per la semplice legge de: "il GM che vede lo scenario peggiore per il NI è il GM che ci prenderà"

[Cesare1952]

Vi ricordate il 1989-1990?
La Situazione rimase cosi' per mesi e le prime piogge al NI caddero ad ...APRILE!!!

[Lou_Vall]

Vi ricordate il 1989-1990?
La Situazione rimase cosi' per mesi e le prime piogge al NI caddero ad ...APRILE!!!

Vero, ad aprile piovve molto e in montagna nevicò tantissimo. Se non erro aprile 1990 fu uno dei più nevosi in quota.
Le prime piogge/nevicate si videro comunque già dopo la metà di marzo, segno che qualcosa, lentamente, stava cambiando.
Per come la vedo io, questo regime ci accompagnerà ancora per febbraio e almeno prima decade di marzo. Dopodichè... se ne parlerà. In breve, mi aspetto una svolta simile al 1989/1990 più o meno nello stesso periodo (marzo).

[tommaso maggiora]

Modelli buoni solo per la VdA.
Per il resto raccapriccianti. Se non fosse stato per quella settimana di inverno e 2 nevicatine sarebbe di gran lunga il peggiore di sempre per me.

[jack9]

Modelli buoni solo per la VdA.
Per il resto raccapriccianti. Se non fosse stato per quella settimana di inverno e 2 nevicatine sarebbe di gran lunga il peggiore di sempre per me.

per me è cmq il più raccapricciante.