Romagna dal 25 Aprile al 1 Maggio 2016

**Kallo78** · 01/05/2016, 13:29

Originariamente Scritto da Konte

io non ho ancora capito dove vedevi i 70 mm...soprattutto contando che la bora da sola basta per mangiarsene un po e i lam di riferimento della nostra zona (titano-gigio-youmeteo) non li vedevano :D

comunque confido nella prossima notte!

Ieri Titano li vedeva Konte

**paolo61** · 01/05/2016, 14:08

ma se gia la sinottica e diversa persino le nubi che risalgono dalle marche non ci devono essere qua e un rincorresi di correzioni diciamo che è difficile ultimamente inquadrare le previsioni peggio che anni fa se andate sui vari siti esposti in FB troverete montagne di lamentele per previsioni o catastrofiche o male spiegate ,certo che se poi osserviamo un centinaio di lam per oggi una avrà a quest'ora la risalita

**Konte** · 01/05/2016, 14:40

Originariamente Scritto da Kallo78

Ieri Titano li vedeva Konte
Immagine

Un pò troppo ottimista...oggi si poteva intuire la giornata variabile...tolto il fatto che gli albergatori continuano a guardare il sitaccio e poi li vedi bestemmiare su facebook

Gli sta solo bene!

**Konte** · 01/05/2016, 14:50

P.S. GFS stravolge anche la settimana in arrivo che doveva già essere sotto HP....roba che si arriva quasi a metà Maggio in scioltezza

**geloneve - RA** · 01/05/2016, 15:13

Originariamente Scritto da Geloneve

Buongiorno.
Caduti 7,2 mm di pioggia dalla mezzanotte che vanno a sommarsi agli 8,6 mm di pioggia di ieri per un totale momentaneo del peggioramento pari a 15,6 mm. Adesso cielo quasi nuvoloso, vento assente e temperatura minima di +11,2°c.
Ciao.

Cielo variabile, vento debole da NNE e temperatura massima di +15,5°c.
Ciao.

**rafdimonte** · 01/05/2016, 15:28

Strano che non stia venendo giù il mondo, goccia in quota su mediterraneo occidentale + minimo al suolo su medio adriatico, questa mi risulta una dinamica tosta assai per Romagna e Marche...
è proprio vero, interpretare le carte è sempre più complicato, almeno per quel che mi riguarda.

**Konte** · 01/05/2016, 15:36

Originariamente Scritto da rafdimonte

Strano che non stia venendo giù il mondo, goccia in quota su mediterraneo occidentale + minimo al suolo su medio adriatico, questa mi risulta una dinamica tosta assai per Romagna e Marche...
è proprio vero, interpretare le carte è sempre più complicato, almeno per quel che mi riguarda.Immagine

Non viene giù il mondo perchè attualmente la sinottica non è come quella della carta che hai postato...se in serata-nottata il minimo si dispone decentemente ce n'è per tutti

eur (1).gif

**rafdimonte** · 01/05/2016, 15:46

Originariamente Scritto da Konte

Non viene giù il mondo perchè attualmente la sinottica non è come quella della carta che hai postato...se in serata-nottata il minimo si dispone decentemente ce n'è per tutti

eur (1).gif

Però se te noti le precipitazioni che fanno riferimento alla carta da me postata sono comunque poche e già ieri, pur con questa sinottica prevista, davano comunque poche precipitazioni per oggi.

**baccaromichele** · 01/05/2016, 16:09

Originariamente Scritto da rafdimonte

Quindi fammi capire, una diminuzione delle temperature globali, ho capito bene?
Magari...

Sì, ma solo in scenari estremi e comunque non prima di metà secolo.

Originariamente Scritto da carbo70

Interessantissimo! Ma dove trovi queste informazioni?

In quegli scenari, se ho capito bene, la trasformazione del ghiaccio in acqua ed altri fenomeni legati agli scambi termici con l'oceano permetterebbero, per alcune decine di anni, di accumulare calore senza aumentare ( o anzi diminuendo), la temperatura dell'aria.

Potrebbe essere vero, anche se mi sembrano scenari estremi (5 years doubling time cosa vuol dire?). D'altra parte sono convinto che ci sia qualche feedback negativo al riscaldamento ancora non ben valutato dagli scienziati, simile a quelli che nel passato ci hanno fatto a uscire dai periodi piu' caldi (senza aspettare i tempi delle oscillazioni dell'inclinazione terrestre).

Sul sito dell'ipcc, o su blog come skepticalsience, realcimate, climatecentral, su altri forum (stranieri) dove si parla di clima, seguendo alcuni scienziati su FB (tipo James Hansen, Michael Mann...), ecc. Dopo da lì si trovano le varie pubblicazioni per approfondire ancora di più.

Sì, in pratica la fusione dei ghiacciai terrestri andrebbe ad annullare il riscaldamento e porterebbe addirittura un calo termico su scala regionale e globale. Nel caso l'acqua arrivasse dall'Antartide si tratterebbe di qualcosa di più regionale e di breve durata con un rapido ritorno a temperature elevate una volta terminata la perdita di massa dei ghiacci. Se invece si dovesse avere un contributo dalla Groenlandia, questo andrebbe a modificare in modo sostanziale anche la circolazione oceanica generando un raffreddamento molto grosso (localmente anche >10°C) nel nord Atlantico e con effetti più prolungati poiché la circolazione nord atlantica avrebbe tempi di recupero piuttosto lunghi.

Gli anni di raddoppio si riferiscono alla perdita di massa dei ghiacciai. Con i dati al momento disponibili è difficile capire che strada si stia prendendo perché le serie sono troppo corte. Quello che è ben chiaro è che le perdite stanno accelerando.
Questa la perdita annua
antarctic and greenland mass loss rate.PNG

e questa la cumulativa (leggermente più aggiornata)
mass loss.jpg

L'accelerazione è data, oltre dall'aumento della temperatura, da una serie di feedback e dalla perdita delle "ice shelves" che fungono da contrafforte e bloccano il ghiaccio sul continente.

Un eventuale calo della temperatura globale però avverrebbe sempre in un'atmosfera dopata dai gas serra, di conseguenza si andrebbe a cambiare il bilancio radiativo ritrovandoci in un pianeta decisamente più freddo rispetto alla temperatura di equilibrio con conseguente rapido accumulo di calore. E andando avanti c'è il rischio che la capacità del pianeta di assorbire carbonio cali, o addirittura compaiano delle fonti naturali (tipo il permafrost), quindi l'unica cosa da fare per andare sul sicuro sarebbe almeno stabilizzare le concentrazioni di gas serra sui valori attuali o poco superiori (che è un po' quello che ci si è impegnati a fare con la COP21), ma sembra una cosa utopistica... da un paio d'anni le emissioni si sono stabilizzate ma di lì a portarle verso lo 0 ce ne passa!

Al momento andiamo per i 3W/m²di forcing radiativo dei soli gas serra, di cui una parte viene oscurata dagli aerosol sempre di origine antropogenica.
Fe_H11.gif

**pollo0389** · 01/05/2016, 17:07

i 20 millimetri di pioggia della scorsa notte sono stati inquadrati perfettamente dai lam.
Sono venuti a mancare altri 20-25 mm previsti da titano degli scorsi giorni per oggi pomeriggio.
Adesso all'appello manca la passata della prossima notte che dovrebbe essere sulla falsariga di quella appena passata (anche se titano su base 06 ha tolto ulteriormente millimetri)