Gennaio 2019: discussione modelli reloaded

**jack9** · 18/01/2019, 22:56

gfs-0-84.png

differenze già pesanti sull'Islanda viste le 84h, distacco più ritardato per il 18z.

**jack9** · 18/01/2019, 23:03

gfs-0-102.png

**jack9** · 18/01/2019, 23:05

gfs-0-114.png

grossomodo conferma il run precedente...

**RubenBG** · 18/01/2019, 23:06

Originariamente Scritto da jack9

gfs-0-102.png

Me gusta!!

Inviato dal mio BKL-L09 utilizzando Tapatalk

**Alessandro1985** · 18/01/2019, 23:07

soprattutto conferma lo strappo di tutta la depressione all'altezza dell'islanda

**lupo** · 18/01/2019, 23:08

Originariamente Scritto da jack9

gfs-0-114.png

grossomodo conferma il run precedente...

Dalle 60 alle 96h sembrava leggermente più ad ovest, a 120h mi sembra tutto come prima circa

**jack9** · 18/01/2019, 23:11

gfs-0-132.png

entro un paio di run diventa roba per le adriatiche

**Brunoi98** · 18/01/2019, 23:11

Gfs deve odiare il Piemonte non ci sono altre soluzioni

Ad ogni modo altro ottimo run per Emilia e Bassa Lombardia, letteralmente sepolte. Molto buono anche per gran parte del NE. Permangono quindi le grosse differenze a livello precipitativo con Ecmwf.

**jack9** · 18/01/2019, 23:12

quanti danni farebbe sta cosa?

gfs-0-138.png

**jack9** · 18/01/2019, 23:13

Originariamente Scritto da Brunoi98

Gfs deve odiare il Piemonte non ci sono altre soluzioni

Ad ogni modo altro ottimo run per Emilia e Bassa Lombardia, letteralmente sepolte. Molto buono anche per gran parte del NE. Permangono quindi le grosse differenze a livello precipitativo con Ecmwf.

sì per il NW tutto questo è un run da nulla di fatto praticamente. E-R in pole per GFS, farebbe robe piuttosto assurde laggiù