Cannoni da neve in azione

[Zlatan]

Comunque non volevo offendere nessuno o litigare con nessuno e se ho dato tale impressione mi scuso.

I punti salienti del mio pensiero sono questi:

1) La neve artificiale (ad oggi priva di additivi) deve essere un must ma non bisogna esagerare. Cioè è necessario essere attrezzati per far fronte a mancanza di neve, però dovrebbe riguardare solo una pista o due per zona, non tutte.

2) Non sempre si disboscano aree per fare piste (da me volevano fare il collegamento Passo Rolle-San Martino lungo un terreno privo di alberi ma non danno l'autorizzazione causa "verdi") e comunque la situazione trentina, per fortuna, è molto migliore rispetto alle zone descritte da alcuni di voi

3) Il turismo della neve deve continuare altrimenti le popolazioni montane ne risentono causa mancanza di alternative di pari livello

[Genevris]

infatti. vedi cervinia, tignes, sestriere, les deux alpes, avoriaz...



ed è difficile lo sci senza scempio paesaggistico ed ambientale. troppi soldi in ballo.

Io credo che questo discorso sia troppo intricato e complesso per poterlo affrontare e discutere su un forum.
Io amo la montagna come te,ci sono nato, ci vivo, ci lavoro e sono il primo ad esigere che essa sia rispettata. Durante il mio impegno a livello politico comunale mi sono sempre battutto per questo, sono stato uno dei primi a porre il quesito se nell'acqua che serviva per l'innevamento non venisse mischiata qualche porcheria.
La cosa che tengo a sottolineare però è il fatto che vivere in montagna (almeno in Italia) non è facile. Ci si deve confrontare con costi della vita elevatissimi rispetto alle città, spese doppie e triple rispetto alle città per qualunque cosa. Le stagioni di lavoro sono corte, la concorrenza turistica è altissima, ora anche le città ci fanno concorrenza vedi Torino che offre moltissimo ai turisti rispetto ad una volta.
Io credo che l'inquinamento dell'innevamento artificiale, ammesso che esista, sia niente a confronto dell'inquinamento prodotto dall'autostrada del Frejus che attraversa la nostra valle.
Milioni di euro che ogni anno entrano nelle casse di enti che non lasciano nemmeno un centesimo sul territorio della nostra valle. Devastazioni ambientali, soprusi nei confronti dei proprietari dei terreni della valle, continui disagi alla circolazione dei residenti, inquinamento atmosferico e tante altre cose, tutto per il rendiconto economico di enti e società a cui della Valle di Susa non frega un bel niente. Queste cose mi fanno veramente arrabbiare ma purtroppo siamo in Italia e non si riesce a concludere un bel niente bisogna stare zitti e subire.
Quindi spero che tu vorrai scusarmi per questa mia esternazione ma quando mi sento anche dire che noi che viviamo in montagana inquiniamo pèer colpa dell'innevamento artificiale, questo mi fa molto male e mi sento di dire che se siamo costretti a fabbricarci la neve per poter vivere, forse bisogna dire grazie a chi fin'ora ha inquinato il nostro pianeta modificandone la meteorologia, per il proprio rendiconto economico.

[Zlatan]

Io credo che questo discorso sia troppo intricato e complesso per poterlo affrontare e discutere su un forum.
Io amo la montagna come te,ci sono nato, ci vivo, ci lavoro e sono il primo ad esigere che essa sia rispettata. Durante il mio impegno a livello politico comunale mi sono sempre battutto per questo, sono stato uno dei primi a porre il quesito se nell'acqua che serviva per l'innevamento non venisse mischiata qualche porcheria.
La cosa che tengo a sottolineare però è il fatto che vivere in montagna (almeno in Italia) non è facile. Ci si deve confrontare con costi della vita elevatissimi rispetto alle città, spese doppie e triple rispetto alle città per qualunque cosa. Le stagioni di lavoro sono corte, la concorrenza turistica è altissima, ora anche le città ci fanno concorrenza vedi Torino che offre moltissimo ai turisti rispetto ad una volta.
Io credo che l'inquinamento dell'innevamento artificiale, ammesso che esista, sia niente a confronto dell'inquinamento prodotto dall'autostrada del Frejus che attraversa la nostra valle.
Milioni di euro che ogni anno entrano nelle casse di enti che non lasciano nemmeno un centesimo sul territorio della nostra valle. Devastazioni ambientali, soprusi nei confronti dei proprietari dei terreni della valle, continui disagi alla circolazione dei residenti, inquinamento atmosferico e tante altre cose, tutto per il rendiconto economico di enti e società a cui della Valle di Susa non frega un bel niente. Queste cose mi fanno veramente arrabbiare ma purtroppo siamo in Italia e non si riesce a concludere un bel niente bisogna stare zitti e subire.
Quindi spero che tu vorrai scusarmi per questa mia esternazione ma quando mi sento anche dire che noi che viviamo in montagana inquiniamo pèer colpa dell'innevamento artificiale, questo mi fa molto male e mi sento di dire che se siamo costretti a fabbricarci la neve per poter vivere, forse bisogna dire grazie a chi fin'ora ha inquinato il nostro pianeta modificandone la meteorologia, per il proprio rendiconto economico.

straquoto

[roby4061]

Io credo che questo discorso sia troppo intricato e complesso per poterlo affrontare e discutere su un forum.
Io amo la montagna come te,ci sono nato, ci vivo, ci lavoro e sono il primo ad esigere che essa sia rispettata. Durante il mio impegno a livello politico comunale mi sono sempre battutto per questo, sono stato uno dei primi a porre il quesito se nell'acqua che serviva per l'innevamento non venisse mischiata qualche porcheria.
La cosa che tengo a sottolineare però è il fatto che vivere in montagna (almeno in Italia) non è facile. Ci si deve confrontare con costi della vita elevatissimi rispetto alle città, spese doppie e triple rispetto alle città per qualunque cosa. Le stagioni di lavoro sono corte, la concorrenza turistica è altissima, ora anche le città ci fanno concorrenza vedi Torino che offre moltissimo ai turisti rispetto ad una volta.
Io credo che l'inquinamento dell'innevamento artificiale, ammesso che esista, sia niente a confronto dell'inquinamento prodotto dall'autostrada del Frejus che attraversa la nostra valle.
Milioni di euro che ogni anno entrano nelle casse di enti che non lasciano nemmeno un centesimo sul territorio della nostra valle. Devastazioni ambientali, soprusi nei confronti dei proprietari dei terreni della valle, continui disagi alla circolazione dei residenti, inquinamento atmosferico e tante altre cose, tutto per il rendiconto economico di enti e società a cui della Valle di Susa non frega un bel niente. Queste cose mi fanno veramente arrabbiare ma purtroppo siamo in Italia e non si riesce a concludere un bel niente bisogna stare zitti e subire.
Quindi spero che tu vorrai scusarmi per questa mia esternazione ma quando mi sento anche dire che noi che viviamo in montagana inquiniamo pèer colpa dell'innevamento artificiale, questo mi fa molto male e mi sento di dire che se siamo costretti a fabbricarci la neve per poter vivere, forse bisogna dire grazie a chi fin'ora ha inquinato il nostro pianeta modificandone la meteorologia, per il proprio rendiconto economico.

concordo sul fatto che l'argomento è molto complesso per parlarne qui.

credo che alla fine tutti noi potremmo raggiungere un punto più o meno comune.

[Zlatan]

Nessuno di noi vuole disboscare o inquinare...nessuno....
Forse abitando in luoghi diversi ragioniamo in modi diversi...E' normale che il montanaro voglia il turismo, ed è normale che altrettanti vogliano le belle montagne...
Trovare un punto d'incontro è il difficile perché capita che una cosa escluda l'altra....

[Lioz]

dovresti sentire un mio amico.... ancora più catastrofico


si, non amo nè lo sci di pista nè lo sciatore tipo. ma ormai anche tra gli scialpinisti si stanno diffondendo maleducazione e cafoneria.

ma più che lo sci alpino, detesto un certo tipo di devastazione paesaggistica e ambientale delle stazioni turistiche di montagna.

non mi si venga a dire che cervinia o tignes o les deux alpes o sestiere siano dei bei posti.

lo erano. ma cent'anni fa. ora fanno schifo.

elettrodotti? come, ad esempio il superphenix che devasta fino a 2800 metri le valli di champorcher, soana, cogne?


o quello del gran san bernardo?

be dai roby però per salire al breithorn l'hai presa anche tu la funivia..

[roby4061]

be dai roby però per salire al breithorn l'hai presa anche tu la funivia..

ho già ammesso la colpa, arrivi in ritardo

ma c'è già, non pretendo ne facciano un'altra che arrivi al colle dei breithorn per risparmiarmi la fatica

comunque un 4000 salito con le proprie gambe dal fondovalle (ce ne sono ancora tanti) ha tutto un altro sapore.

il breithorn non mi piace molto x l'affollamento e la vicinanza agli impianti.

[Lioz]

ho già ammesso la colpa, arrivi in ritardo

ma c'è già, non pretendo ne facciano un'altra che arrivi al colle dei breithorn per risparmiarmi la fatica

comunque un 4000 salito con le proprie gambe dal fondovalle (ce ne sono ancora tanti) ha tutto un altro sapore.

il breithorn non mi piace molto x l'affollamento e la vicinanza agli impianti.

ah ok scusa
per il resto ti quoto, anche se non bisogna accanirsi troppo contro rifugi e impianti da sci...come sempre la verità sta nel mezzo.

[roby4061]

ah ok scusa
per il resto ti quoto, anche se non bisogna accanirsi troppo contro rifugi e impianti da sci...come sempre la verità sta nel mezzo.

infatti non mi accanisco troppo.

sono contrario a nuovi impianti e nuove piste, in luoghi ancora integri (vedi arp vielle in valgrisanche ) o dove il luogo è già saturo e ampiamente sfruttato.

e soprattutto sono contrario a come spesso vengono fatti questi impianti e relative piste.

per il resto, dove già ci sono amen.

ma non mi si venga a dire che cervinia è un bel posto, paesaggisticamente parlando.

[strauch67]

Ecco l'attuale neve dolomitica. Arabba oggi e, a seguire, cielo estivo oggi a Falcade.