Nevicherà ancora nelle prossime ore?Cosa accadrà domani?

**Stefano 67** · 07/01/2009, 22:35

Originariamente Scritto da icekarl

aggiungo carne al fuoco alla discussione, guardate questa mappa, è l'altezza dello zerotermico previsto per le 15utc di oggi da Cosmo (che lo ricordo è il modello che ha centrato in pieno le precipitazioni di stanotte e stamattina). Si vede benissimo il caldo sulle pedemontane lombarde, e vedete anche che non c'è il canale del richiamo caldo da sudest come nello scirocco, infatti si vede che la pianura orientale è più fredda delle pedemontane lombarde. Questo è proprio il richiamo favonizzato da nord indotto dalla posizione del minimo.

cosa ne dite?

Ciao Carlo, quoto in pieno il tuo discorso, la prova è che, appena è finito il "borino" (da poco) è tornata la neve, umida ma neve, con lo scirocco vero non sarebbe mai capitato

**MarcoCdF** · 07/01/2009, 22:43

sono d'accordissimo con icekarl!
le T non sono schizzate in alto come da scirocco classico, siamo tutti sui +1/+2°C al suolo, e nemmeno le stazioni di media collina, sui 4/500 metri hanno segnalato un'impennata

inoltre nevicava a Bologna quando da ore pioveva a Como/Varese/Biella cosa impossibile con lo scirocco

**davide83** · 07/01/2009, 22:50

Originariamente Scritto da MarcoCdF

sono d'accordissimo con icekarl!
le T non sono schizzate in alto come da scirocco classico, siamo tutti sui +1/+2°C al suolo, e nemmeno le stazioni di media collina, sui 4/500 metri hanno segnalato un'impennata

inoltre nevicava a Bologna quando da ore pioveva a Como/Varese/Biella cosa impossibile con lo scirocco

cmq volevo segnalare che nessuna previsione dava la possibilità che si tramutasse in pioggia prima in pedemontana rispetto alla bassa pianura, anzi in pratica il contrario!!! bah... cmq non mi aspettavo che andava in acqua così presto, mezz'ora prima scendeva asciutta che era una meraviglia, dopo mezz'ora acqua, bohh...

**aleceppi** · 07/01/2009, 23:07

Bravo Carlo!

Se si guarda l'RS delle 12Z:
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/soun...712&STNM=16080

la disposizione dei venti si vede Nord al suolo, E dove c'è stato l'aumento di T e SE appena sopra.
Tra l'altro è un RS su Milano dove nevicava ancora alle 13 locali.

Sulla pedemontana è andata proprio così: ESE in entrata, richiamo leggermente caldo, non è il "drago" che tutti conoscono che fa impennare le temperature, e poi Nord deciso di rimbalzo che ha spinto il cuscino freddo verso PV, AL, GE.
Gioco di rimbalzi del flussi d'aria. Se non li immaginate in atmosfera, provate nell'acqua, come un'onda che infrange contro lo scoglio: arriva (da ESE) sbatte e torna indietro (da N).
D'altra parte con quel minimo in quella posizione i conti tornano.

**Gio** · 07/01/2009, 23:20

Originariamente Scritto da icekarl

aggiungo carne al fuoco alla discussione, guardate questa mappa, è l'altezza dello zerotermico previsto per le 15utc di oggi da Cosmo (che lo ricordo è il modello che ha centrato in pieno le precipitazioni di stanotte e stamattina). Si vede benissimo il caldo sulle pedemontane lombarde, e vedete anche che non c'è il canale del richiamo caldo da sudest come nello scirocco, infatti si vede che la pianura orientale è più fredda delle pedemontane lombarde. Questo è proprio il richiamo favonizzato da nord indotto dalla posizione del minimo.

cosa ne dite?

Preciso.

**OrsoRusso** · 08/01/2009, 00:56

Originariamente Scritto da icekarl

aggiungo carne al fuoco alla discussione, guardate questa mappa, è l'altezza dello zerotermico previsto per le 15utc di oggi da Cosmo (che lo ricordo è il modello che ha centrato in pieno le precipitazioni di stanotte e stamattina). Si vede benissimo il caldo sulle pedemontane lombarde, e vedete anche che non c'è il canale del richiamo caldo da sudest come nello scirocco, infatti si vede che la pianura orientale è più fredda delle pedemontane lombarde. Questo è proprio il richiamo favonizzato da nord indotto dalla posizione del minimo.

cosa ne dite?

certamente le pedemontane erano lo svincolo del correnti che ruotavano da est e ne veniva fuori un richiamo da NE NW.. quello chi ha massacrato...

**Konrad66** · 08/01/2009, 01:29

domani non so e non ho guardato , sto mettendo attenzione al 13

**KRI** · 08/01/2009, 07:30

Originariamente Scritto da davide83

cmq volevo segnalare che nessuna previsione dava la possibilità che si tramutasse in pioggia prima in pedemontana rispetto alla bassa pianura, anzi in pratica il contrario!!! bah... cmq non mi aspettavo che andava in acqua così presto, mezz'ora prima scendeva asciutta che era una meraviglia, dopo mezz'ora acqua, bohh...

no no.. la svizzera aveva messo pioggia a lugano e mista a gallarate x il pomeriggio...
meteolive aveva coretto il tiro e avevan dato pioggia su pedemontane comasce varesotte lecchese e insomma dove è girata mentre x milano pioviggini dalla sera...
cmq qui acqua 3mm a dir tanto...
ovvio il manto si è appesantito e anche se nn pioveva con +1 e ur al 90% me lo distruggeva cmq..
e così è stato.. ne rimarrano una 20ina

**KRI** · 08/01/2009, 07:32

Originariamente Scritto da aleceppi

Bravo Carlo!

Se si guarda l'RS delle 12Z:
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/soun...712&STNM=16080

la disposizione dei venti si vede Nord al suolo, E dove c'è stato l'aumento di T e SE appena sopra.
Tra l'altro è un RS su Milano dove nevicava ancora alle 13 locali.

Sulla pedemontana è andata proprio così: ESE in entrata, richiamo leggermente caldo, non è il "drago" che tutti conoscono che fa impennare le temperature, e poi Nord deciso di rimbalzo che ha spinto il cuscino freddo verso PV, AL, GE.
Gioco di rimbalzi del flussi d'aria. Se non li immaginate in atmosfera, provate nell'acqua, come un'onda che infrange contro lo scoglio: arriva (da ESE) sbatte e torna indietro (da N).
D'altra parte con quel minimo in quella posizione i conti tornano.

mi potreste postare una carta di evento accaduto dove è girata in pioggia prima dalle altre parti e poi da noi??
grazie..
così almeno capisco quando mi devo inca e quando no