Sta calando il GW ?

[Sandro58]

Credo che niente in questo campo sia impossibile...., però più che banali errori nei calcoli, potrebbe essere in parte colpa di errori nelle misurazioni termiche satellitari, oppure c'è davvero un accumulo in profondità.... che sfugge alle rilevazioni.
Qui il problema mi sembra spiegato meglio:
Un enigmatico _buco_ nel bilancio energetico della Terra | Le Scienze

Certo i dati contengono sicuramente errori e lacune e soprattutto nei dati vecchi i problemi sono tanti. In ogni caso i dati dal 2005 dovrebbero essere piuttosto buoni e quindi il paper che ti ho citato ha un suo forte valore xche' analizza proprio gli ultimi anni..

http://www.pas.rochester.edu/~douglass/papers/KD_InPress_final.pdf

Se vuoi avere una idea della complessita' del problema e quindi prendere nel modo giusto certa stampa che hai citato (lasciala perdere, e' tempo perso), ti consiglio questo dialogo tra 2 scienziati con le palle, Pielke e Willis:

E-mail Exchange With Joshua Willis On The Diagnosis Of Global Warming From Ocean Heat Content Changes « Climate Science: Roger Pielke Sr.

[Marco P.]

Certo i dati contengono sicuramente errori e lacune e soprattutto nei dati vecchi i problemi sono tanti. In ogni caso i dati dal 2005 dovrebbero essere piuttosto buoni e quindi il paper che ti ho citato ha un suo forte valore xche' analizza proprio gli ultimi anni..

http://www.pas.rochester.edu/~douglass/papers/KD_InPress_final.pdf

Se vuoi avere una idea della complessita' del problema e quindi prendere nel modo giusto certa stampa che hai citato (lasciala perdere, e' tempo perso), ti consiglio questo dialogo tra 2 scienziati con le palle, Pielke e Willis:

E-mail Exchange With Joshua Willis On The Diagnosis Of Global Warming From Ocean Heat Content Changes « Climate Science: Roger Pielke Sr.

Si, interessante, tuttavia l'orientamento di Pielke è abbastanza noto e non credo che in generale valutare periodi così brevi abbia grande significato su situazioni soggette a fluttuazioni.

[Sandro58]

Si, interessante, tuttavia l'orientamento di Pielke è abbastanza noto e non credo che in generale valutare periodi così brevi abbia grande significato su situazioni soggette a fluttuazioni.

Pielke ha il solo "vizio" di non avere paraocchi e guardare a 360°, è davvero redicolo chi lo taccia di "scetticismo".

Si, 5 anni possono essere troppo pochi per qualunque valutazione però possono anche essere significativi. Intanto sono un fatto e i fatti vanno sempre rispettati.

---------------------------------------------------

Il punto su Oceani Tropicali e bassa troposfera




24-09-2010

[Marco P.]

Pielke ha il solo "vizio" di non avere paraocchi e guardare a 360°, è davvero redicolo chi lo taccia di "scetticismo".

Si, 5 anni possono essere troppo pochi per qualunque valutazione però possono anche essere significativi. Intanto sono un fatto e i fatti vanno sempre rispettati.

Le opinioni su Pielke sono naturalmente varie....
Perfettamente d'accordo sul pieno rispetto dei dati anche di breve periodo, allora però vediamo anche che i il 2010, nonostante la "nina" chiuderà probabilmente in stile 2006, 2007 o 2009 caratterizzati da anomalie tra le più alte di sempre.

[Sandro58]

Le opinioni su Pielke sono naturalmente varie....
Perfettamente d'accordo sul pieno rispetto dei dati anche di breve periodo, allora però vediamo anche che i il 2010, nonostante la "nina" chiuderà probabilmente in stile 2006, 2007 o 2009 caratterizzati da anomalie tra le più alte di sempre.

Il 2010 non potrebbe chiudere se non con anomalie vicine quelle degli anni scorsi, il clima varia molto lentamente.

Pero' dire "nonostante la Nina" scusami ma e' una banalita' per di piu' errata in quanto il 2010 risultera' molto caldo PROPRIO a causa del NINO, come tutti gli anni POST massimi Nino tipo 1998 e 2007.
Le anomalie del suolo variano con lag temporale rispetto al Nino quindi i massimi si hanno dopo il Nino.

Stefano:

Non capisco perché Knox e Douglass non ne tengano conto e/o non citano nemmeno il problema che la stessa rete Argo mette in risalto.

Non lo so, ho visto che hanno affrontato il problema con vari algoritmi pe l'analisi dei bias sui dati .... e' un paper, verra' valutato dai canali ufficiali.

Molto interessante o studio che hai citato e di cui sono a conoscenza grazie a un blog ma non ho anora analizzato. Molto interessante il fatto che le anomalie maggiori siano negli ocenani antartici ...... molto interessante.

---------------------------------------------------


Ottobre, analisi delle specificità del “GW” del mese



26-09-2010

[Marco P.]

Il 2010 non potrebbe chiudere se non con anomalie vicine quelle degli anni scorsi, il clima varia molto lentamente.

Pero' dire "nonostante la Nina" scusami ma e' una banalita' per di piu' errata in quanto il 2010 risultera' molto caldo PROPRIO a causa del NINO, come tutti gli anni POST massimi Nino tipo 1998 e 2007.
Le anomalie del suolo variano con lag temporale rispetto al Nino quindi i massimi si anno dopo il Nino.

Va bene, la Nina darà il massimo effetto nei prossimi mesi ma credo che al massimo diminuirà un po' l'anomalia positiva, non farà i miracoli; di fatto il decennio si chiuderà con un GW che non da grandi segni di rallentamento, anzi.... poi nel prossimo, vedremo se la PDO riuscirà a invertire la tendenza, ma questo è già il "domani"

[Sandro58]

Va bene, la Nina darà il massimo effetto nei prossimi mesi ma credo che al massimo diminuirà un po' l'anomalia positiva, non farà i miracoli; di fatto il decennio si chiuderà con un GW che non da grandi segni di rallentamento, anzi.... poi nel prossimo, vedremo se la PDO riuscirà a invertire la tendenza, ma questo è già il "domani"

La diminuzione media della PDO degli anni 2000 ha intanto sicuramente eliminato la crescita delle temperature. Siamo su un trend "laterale" cioe' piatto senza alcuna crescita.
La Nina sta comportando la fase discendente dell'onda di calore del Nino e il GW continua ad oscillare tra +0,2° e 0,6°. Nel 2008 c'erano le stesse temperature del 1999 e nel 2010 le stesse, un po' meno del 98 ...... piatto, laterale, nessun GW.
Vedremo nel futuro.

had.JPG

[BigWhite]

Va bene, la Nina darà il massimo effetto nei prossimi mesi ma credo che al massimo diminuirà un po' l'anomalia positiva, non farà i miracoli; di fatto il decennio si chiuderà con un GW che non da grandi segni di rallentamento, anzi.... poi nel prossimo, vedremo se la PDO riuscirà a invertire la tendenza, ma questo è già il "domani"

Quando parli di GW che non da segno di rallentamento, a quali dati ti riferisci? C'è un grafico in particolare che hai visto? Se si potresti postarlo?Grazie