Sta calando il GW ?

[terence88z]

Non credo proprio. Un 4 su 4 negli ultimi 120 anni direi che una coincidenza non puo' essere, lo scarto + alto e' per il 1910 che dista 2 anni dal minimo in questione che tra l'altro fu lunghissimo. Ma porto' un successivo forte rialzo delle temperature, per cui a coloro che seguono questo attuale minimo va ben ricordato questo fatto.

Il sole non ha solo il ciclo degli 11 anni, sono state trovate parecchie altre ciclicita' solari. Pensa c'e' ne una che si sposa molto bene con il ciclo dei Maya di 5000 e passa anni e che sta per finire nel 2012.
Come questi stimolino gli upwelling e downwalling oceanici e' un bel mistero.

Avvio molto caldo sui poli, specie il polo sud, a maggio che porta i primi 9 giorni di maggio su anomalie di 0,71° contro i +0,42 di aprile.

Scusa, forse avrò capito male io, ma potresti spiegare dove vedi l'aumento delle T subito dopo il minimo del 1900?

[Sandro58]

Scusa, forse avrò capito male io, ma potresti spiegare dove vedi l'aumento delle T subito dopo il minimo del 1900?

Spostati di 10 anni, il minimo di cui ho parlato e' quello dell'1911-13.

[terence88z]

Spostati di 10 anni, il minimo di cui ho parlato e' quello dell'1911-13.

Si, d'accordo. Il grande minimo c'è stato nell'11/13, però li si veniva da due cicli particolarmente deboli.
Forse è più giusto collocare il picco negativo di temperature a 25 anni di bassa attività solare (e quindi ad una costante anomalia negativa di energia) piuttosto che a due anni di minimo.

Chi segue il minimo solare, sa benissimo che un minimo prolungato non fa scendere le temperature, ma può essere un "predictor" per un ciclo solare debole! Che a sua volta potrà indurre una diminuzione delle T.

[Sandro58]

Si, d'accordo. Il grande minimo c'è stato nell'11/13, però li si veniva da due cicli particolarmente deboli.
Forse è più giusto collocare il picco negativo di temperature a 25 anni di bassa attività solare (e quindi ad una costante anomalia negativa di energia) piuttosto che a due anni di minimo.

Chi segue il minimo solare, sa benissimo che un minimo prolungato non fa scendere le temperature, ma può essere un "predictor" per un ciclo solare debole! Che a sua volta potrà indurre una diminuzione delle T.

Non capisco cosa c'entra.

Il FATTO e' che in quei momenti di minimo (1878, 1910, 1944 e 1976), cicli a distanza di 3 l'uno dall'altro, si e' verificato un cambio di trend di MEDIO periodo, indipendentemente dal "tipo" di cicli che c'erano stati.

Del legame con la media sunspot (non i singoli cicli) e le temperature ne ho gia parlato nelle pagine precedenti.

[4ecast]

Sandro, io invece non capisco cosa c'entri il 1976.
Capisco che senza il 76 non si fa la media dei 3 cicli, ma d'altronde il 76 non rappresenta un minimo locale della funzione Temp. Globali Medie al suolo:



Così in quelle dell'Hadley centre:



Il 76 si trova sulla rampa di crescita, crescita che si accentua ulteriolmente.
Mi sono perso qualcosa ?

[Sandro58]

Sandro, io invece non capisco cosa c'entri il 1976.
Capisco che senza il 76 non si fa la media dei 3 cicli, ma d'altronde il 76 non rappresenta un minimo locale della funzione Temp. Globali Medie al suolo:



Così in quelle dell'Hadley centre:



Il 76 si trova sulla rampa di crescita, crescita che si accentua ulteriolmente.
Mi sono perso qualcosa ?

Non esistono solo le anomalie al suolo, ma anche in quelle ci fu climate shift:
hadley.JPG

E poi guarda qui: L’importante cambio climatico intorno al 1976|Global Warming, monitoraggio Clima

[Sandro58]

Analisi dei dati satellitari UAH nei due emisferi: Bassa e Media troposfera: UAH|Global Warming, monitoraggio Clima

Spero vi possa essere utile.

[terence88z]

Non capisco cosa c'entra.

Il FATTO e' che in quei momenti di minimo (1878, 1910, 1944 e 1976), cicli a distanza di 3 l'uno dall'altro, si e' verificato un cambio di trend di MEDIO periodo, indipendentemente dal "tipo" di cicli che c'erano stati.

Del legame con la media sunspot (non i singoli cicli) e le temperature ne ho gia parlato nelle pagine precedenti.

Aaaah, non mi ero accorto di cosa realmente volessi dire tu.

Comunque si, la tua tesi sembra essere verificata appieno fino al 1944, poi però sembra esserci un pò di divergenza.
Ho provato a fare un abbozzo, con i pallini neri ho segnato i minimi.