25 milioni di $ per negare il cambiamento climatico

[atlantic]

Uh? Questa mi giunge nuova. Impronta pro-IPCC sarebbe a dire?

Poi: tu sei riuscito a leggere il vaneggiante TD aperto l'altra sera e giustamente cancellato come da regolamento??
Y: allora perché chiedi queste cose?
N: allora chiedi un po' a chi ha avuto la "fortuna" di leggerlo!

non ho letto il TD che dici, probabilmente è stato cancellato velocemente, se qualcuno delucida anche chi l'altro giorno non ha potuto leggerlo, non sarebbe una cattiva idea...
se in quel TD offende qualcuno o usa linguaggio non consono posso capire, ma se si tratta di divergenza di idee, per quanto estrema possa essere, non è motivo di ban secondo me....

sulll'impronta pro-ipcc a me sembra chiara in questo forum, ma non c'è mica da offendersi, è la posizione dominante, non c'è da stupirsi...
se uno guarda con occhi un pò distaccati (come dovrebbe essere, secondo me) l'impronta risulta chiara come il sole di questi giorni, se non la vedete (tu e marco) non so che dire, fatevi un giro per altri forum, blog, ecc, certo che se si frequentano solo i salotti buoni dell'emerito mondo scienti-politico, magari non si vede

[Moderatore]

Questa del forum ( e di conseguenza la moderazione) pro-IPCC ci mancava.
Si, perchè finora avevamo collezionato dei:
-Moderatori caldofili
-Moderatori freddofili
-Moderatori comunisti
-Moderatori fascisti (l'ultimo degli insulti che ci siamo presi)

In breve, se tutti leggessimo e di conseguenza ci attenessimo ai regolamenti delle board che frequentiamo, di certo non ci sarebbe bisogno di Moderatori e tanto meno di ban.
E ora, sempre in ossequio al tanto bistrattato regolamento, torniamo a discutere dei temi proposti nel thread.

Grazie.

[Jerry]

non ho letto il TD che dici, probabilmente è stato cancellato velocemente, se qualcuno delucida anche chi l'altro giorno non ha potuto leggerlo, non sarebbe una cattiva idea...
se in quel TD offende qualcuno o usa linguaggio non consono posso capire, ma se si tratta di divergenza di idee, per quanto estrema possa essere, non è motivo di ban secondo me....

sulll'impronta pro-ipcc a me sembra chiara in questo forum, ma non c'è mica da offendersi, è la posizione dominante, non c'è da stupirsi...
se uno guarda con occhi un pò distaccati (come dovrebbe essere, secondo me) l'impronta risulta chiara come il sole di questi giorni, se non la vedete (tu e marco) non so che dire, fatevi un giro per altri forum, blog, ecc, certo che se si frequentano solo i salotti buoni dell'emerito mondo scienti-politico, magari non si vede

Atlantic per favore ,le considerazioni climato-politiche lasciale da parte che hanno francamente seccato; non ti permettere di etichettare questo forum in nessuna maniera perchè a nessuno viene impedito di palesare la propria opinione.
Tutto è permesso ma sempre nel rispetto del regolamento che DEVE essere seguito, atteggiarsi a vittima sacrificale non giustifca il fatto che un utente sia autorizzato a ignorare il regolamento. Mi pare che tutte le considerazion dell'utente in questione siano sempre state accettate e nessuno ha mai impedito tantomeno cancellato tutti i post relativi, ovviamente a tutto c'è un limite e quindi si agisce di conseguenza, diversamente tutti potrebbero fare ciò che vogliono alla faccia del regolamento che viente sottoscritto a lmomento dell'iscrizione.

Questo forum è PRO REGOLAMENTO, punto.

Ciao.

[giulys]

25.000.000 di dollari per negare il cambiamento climatico.
Questi petrolieri veramente non li ... più nessuno, visto il risultato
Direi i soldi più mal spesi della storia, visto l'andazzo generale dell'informazione che ha manipolato ben bene le idee delle persone, ma in senso totalmente opposto a quello voluto dai poveri petrolieri
A parte il sottoscritto che seppure di quei soldi non abbia visto neppure un cent, tuttavia non è mica tanto convinto del AGW , ammesso che si possa dire.
Saluti

[giorgio1940]

Da un primo impatto la notizia non è corretta.

Non per negare il cambiamento climatico, ma per dare più o meno le colpe all'uomo, di questo innegabile(vi sono i dati,i numeri incontrovertibili) cambiamento(riscaldamento) del clima.-

25.000.000 di dollari per negare il cambiamento climatico.
Questi petrolieri veramente non li ... più nessuno, visto il risultato
Direi i soldi più mal spesi della storia, visto l'andazzo generale dell'informazione che ha manipolato ben bene le idee delle persone, ma in senso totalmente opposto a quello voluto dai poveri petrolieri
A parte il sottoscritto che seppure di quei soldi non abbia visto neppure un cent, tuttavia non è mica tanto convinto del AGW , ammesso che si possa dire.
Saluti

*****