E se un uragano colpisse la macchia di petrolio???

**Davide1987** · 15/05/2010, 23:36

Originariamente Scritto da simo89

Col rischio che, magari, se fallisse anche questo tentativo, dovremmo pure preoccuparci del pericolo di fuoriuscite radioattive....ma per carità.

merda più merda meno

**Davide1987** · 15/05/2010, 23:38

Originariamente Scritto da manta

A dire la verita' io ho letto diversi articoli di Messico in allarme in caso di uragano, temono per le loro spiagge in quanto la stagione degli uragani e' ormai prossima e fanno bene ad aver paura.

Dove hai trovato questa news sui tornado?

però loro non hanno il privilegio di vedersi piovere petrolio sopra la testa come da noi trecatesi

**manta** · 16/05/2010, 11:01

Ancora brutte notizie dal Golfo del Messico, l'ulteriore tentativo di inserire un tubo più piccolo nella falla è fallito (in realtà a crederci era solo la BP, neppure i media ci credevano).

altra notizia brutta la corrente del Golfo ha intercettato la marea nera, leggete questo articolo in inglese

Oil from spill may be entering Gulf Loop

Il vento inoltre in questi giorni soffia moderato da sud e ha spinto il petrolio dentro il delta del Mississippi. chiaramente nonostante il vento soffi da sud la marea nella parte meridionale va verso sud in quanto è appunto intercettata dalla Loop Current.Gli esperti dicono che è questione di circa una settimana ,anche se la previsione è molto difficile, e la marea si dirigerà verso la Florida.
Se dovesse esserci un cambiamento della ventilazione dai quadranti settentrionali tale processo subirà un'accelerazione.

**manta** · 16/05/2010, 11:04

Originariamente Scritto da Davide1987

però loro non hanno il privilegio di vedersi piovere petrolio sopra la testa come da noi trecatesi

Si voi siete stati molto più "privilegiati"

**manta** · 16/05/2010, 11:14

Originariamente Scritto da domenicix

Si è vero i russi hanno ufficialmente avanzato una proposta al governo USA di far esplodere sul fondale marino un ordigno nucleare di poco più potente della bomba su Hiroshima, per far otturare la conduttura del giacimento di petrolio in questione con la compressione delle rocce del fondale stesso per via dell'esplosine nuclerare. I russi dicono di avere già utilizzato in passato e con successo questo metodo in altri incidenti di loro piattaforme petrolifere . In questo caso i fondali marini sono sì profondi per contenere con ogni sicurezza ( almeno così dicono ) gli effetti dell'esplosione verso la superficie, ma nel caso di specie sul fondale marino ci sono grandi quantità di idrati o clatrati di metano ( che sono la causa dell'incidente petrolifero stesso ) e che quindi esploderebbero con quali conseguenze? Nessuno ne ha le risposte, neanche i russi proponenti stessi.

Edit.: sussiste comunque il rischio che l'esplosione faccia ingrandire la falla attraverso cui esce il petrolio dal giacimento sottomarino

Certo che farsi dare dei suggerimenti da chi qualche anno fa era il tuo peggior nemico non è il massimo

Io non ho idea di cosa potrebbe succedere se si fa esplodere una bomba atomica per chiudere la falla.L'idea concettualmente è buona ma bisogna sicuramente conoscere bene la grandezza e l'intera struttura del serbatoio da cui si va a pescare, il rischio è quello appunto di chiudere quella falla ma far venire a galla l'intero "serbatoio" (circa 50 milioni di barili).Sicuramente se vogliono fare questo intervento in maniera seria ci vorrà del tempo, studi appropriati di geologia etc etc.Se viceversa lo faranno "male" le cose sono molto rischiose!!!Cosa provochi una bomba a quelle profondità poi nessuno lo sa.

**paolo zamparutti** · 16/05/2010, 12:00

che incubo

**domenicix** · 16/05/2010, 12:13

Originariamente Scritto da manta

Certo che farsi dare dei suggerimenti da chi qualche anno fa era il tuo peggior nemico non è il massimo

Io non ho idea di cosa potrebbe succedere se si fa esplodere una bomba atomica per chiudere la falla.L'idea concettualmente è buona ma bisogna sicuramente conoscere bene la grandezza e l'intera struttura del serbatoio da cui si va a pescare, il rischio è quello appunto di chiudere quella falla ma far venire a galla l'intero "serbatoio" (circa 50 milioni di barili).Sicuramente se vogliono fare questo intervento in maniera seria ci vorrà del tempo, studi appropriati di geologia etc etc.Se viceversa lo faranno "male" le cose sono molto rischiose!!!Cosa provochi una bomba a quelle profondità poi nessuno lo sa.

I russi hanno trovato il modo per distruggere un pò di USA dando dei consigli peregrini

Eh sì, è una situazione assurda, speriamo almeno che non facciano altri guai

**Davide1987** · 16/05/2010, 13:51

Originariamente Scritto da manta

Si voi siete stati molto più "privilegiati"

YouTube - Esplosione pozzo di Petrolio a Trecate

YouTube - Incidente Pozzo Petrolifero

**manta** · 18/05/2010, 17:05

Inquietante l'aggiornamento di ieri del ROFFS

Lo stesso ROFFS scrive di immagini drammatiche, da una parte la chiazza intercettata dalla Loop current mentre a nord la chiazza avanza sempre più verso le coste spinta dai venti.

Ormai la marea è stata intercettata dalla Loop Current ora la traiettoria è segnata...

Ridicole le dichiarazioni della BP, per loro il tubo inserito nella falla raccoglie il 40% della perdita o meglio 2000 barili al giorno.Non riesco neppure a credere che ci siano giornalisti pronti a parlare di successo!!!2000 barili al giorno?40%?ma se gli esperti parlano di almeno 60000 barili!!!più l'altra perdita non ancora quantificata!!!Poi io lo avevo già detto almeno una settimana fa che non avrebbero concluso nulla aspirando la perdita, non esiste al mondo una pompa in grado di aspirare 60000 barili al giorno da 1500 metri di profondità!Cmq tutto ciò fa riflettere, la BP sapeva benissimo che quel metodo non poteva dare risultati e il fatto che lo descrivano come un successo fa capire che non sanno più cosa fare.

Intanto hanno trovato 1500 tartarughe morte anche se non sanno ancora se sia a causa della marea (e di cos'altro potrebbe essere la causa?1500 tartarughe che muoiono a caso?) inoltre molti dei pescatori che stanno aiutando a raccogliere il petrolio sono rimasti intossicati.sempre peggiore la situazione purtroppo!!!

**Davide1987** · 18/05/2010, 18:35

Originariamente Scritto da manta

Ridicole le dichiarazioni della BP, per loro il tubo inserito nella falla raccoglie il 40% della perdita o meglio 2000 barili al giorno.Non riesco neppure a credere che ci siano giornalisti pronti a parlare di successo!!!2000 barili al giorno?40%?ma se gli esperti parlano di almeno 60000 barili!!!

70.000 barili/gg minimo

ho trovato un articolo di qualche gg fa su Trecate, incidente quasi uguale, cambiano i quantitativi

L'eruzione di greggio in un pozzo italiano Emergenza finita per il crollo dell o scavo - Corriere della Sera