Benedetto (16) catastrofismo!

[jonioblu]

Molto rivelatorio questo passo del pdf allegato:
la Commissione giunse ad ammettere la grandezza di Galileo e la sua non
colpevolezza. Egli aveva, infatti, una fede "genuina" e sincera (questo faccia riflettere chi sostiene giustamente il metodo scientifico ma non crede, le 2 cose sono conciliabilissime, come vedete anche l'inventore del metodo sperimentale era molto ma molto credente): non tentò mai di negare la verità rivelata nella Bibbia, ma soltanto disse che questa non è un testo scientifico ispirato da Dio per spiegare agli uomini "come vadia il cielo", ma si limita a rivelare all’uomo ciò che le scienze non possono dare, le verità che concernono la nostra salvezza, ossia "come si vadia al cielo".

Disse inoltre che: "se bene la scrittura non può errare, potrebbe nondimeno talvolta errare alcuno de’ suoi interpreti ed espositori.

Le due parti che ho sottolineato le quoto in pieno, spiega tutti gli equivoci nati tra la Chiesa e lo scienziato, e l'arretratezza e miopia della Chiesa del tempo nell'interpretare alla lettera il testo biblico rivolto a persone non progredite e non istruite e vissute millenni fa, quando era molto oscura la meccanica celeste. Per cui il linguaggio biblico semplificava di molto la realtà fisica, abbreviando i concetti proprio per avvicinare anche le persone semplici ai messaggi divini.

E' evidente che il problema del geocentrismo/eliocentrismo deve considerarsi superato, comprese le riabilitazioni tardive che hanno posto rimedio. Non altrettanto può dirsi dell'evoluzionismo (C. Darwin) ancora oggi oggetto di discussioni
dentro questo mondo, sebbene non manchino, sempre al loro interno, posizioni che non trovano aspetti di inconciliabilità tra l'evoluzionismo
ed il sistema dogmatico/teologico.

Ciò che meraviglia è la velocità (rispetto a quella resasi necessaria per Galilei...per fare un esempio) con cui si rigettano posizioni negazioniste/scettiche in materia di cambiamenti climatici in precedenza sostenute. Nel giro di poco tempo si passa da una prospettiva ad un'altra. Meglio tardi che mai, semmai sembra/sembrerebbe chiaro che la problematica dei cambiamenti climatici non ha incidenza sul sistema ed è considerata probabilmente secondaria, con possibilità quindi di oscillare all'interno della sequenza catastrofismo/scetticismo/negazionismo.

Ciao
V

[domenicix]

Sull'evoluzionismo si è parlato già in stanza Agorà tempo fa, dico qui solo che c'è conciliabilità tra evoluzionismo delle specie viventi e la creazione dei primi uomini. Infatti quello che contraddistingue gli uomini dagli esseri viventi appartenenti al regno vegetale ( anima vegetativa ) ed animale ( anima animale ) è l'anima spirituale infusa da Dio, e questo è potuto avvenire in un qualsiasi momento dell'evoluzione corporea ed intellettiva degli ominidi, ma più probabilmente quando erano divenuti ormai simili all'homo sapiens sapiens di oggi e di qualche millennio fa.