Monitoraggio sismico in Italia e nel mondo: qui!

[and1966]

l'evento da 8.2° si e' verificato lungo un segmento, mentre le scosse di assestamento si stanno verificando lungo un altro segmento. Guardate questa foto:

http://www.eqclearinghouse.org/2014-...quique-gap.png


Ora ogni singolo segmento non puo' produrre un evento con Mw di 8.4-8.6
ma quora dovesse verificarsi un evento che provochi la rottura istantanea dei due segmenti, allora l'evento sismico raggiungerebbe una magnitudo anche del 9.0 !


Comunque cambiando discorso:
Dopo un bel po di attesa ecco un over 5.0:


Magnitude 5.3
Region TONGA REGION
Date time 2014-04-06 08:14:00.0 UTC
Location 19.22 S ; 172.73 W
Depth 73 km
EMSC


La region sismica in questione:


Region 26 | Mapsism








Ciao

semplicemente spaventosa la sequela di eventi nella foto. In 80 anni o poco più, 30 main events di cui il più scarso con M 7.5 \sk\

[tano G.]

l'evento da 8.2° si e' verificato lungo un segmento, mentre le scosse di assestamento si stanno verificando lungo un altro segmento. Guardate questa foto:

http://www.eqclearinghouse.org/2014-...quique-gap.png


Ora ogni singolo segmento non puo' produrre un evento con Mw di 8.4-8.6
ma quora dovesse verificarsi un evento che provochi la rottura istantanea dei due segmenti, allora l'evento sismico raggiungerebbe una magnitudo anche del 9.0 !


Comunque cambiando discorso:
Dopo un bel po di attesa ecco un over 5.0:


Magnitude 5.3
Region TONGA REGION
Date time 2014-04-06 08:14:00.0 UTC
Location 19.22 S ; 172.73 W
Depth 73 km
EMSC


La region sismica in questione:


Region 26 | Mapsism






Ciao

sinceramente non ho capito a cosa ti riferisci , lo sciame sismico al M8.2 è sempre nella stessa zona :

Earthquakes

[Edonati]

semplicemente spaventosa la sequela di eventi nella foto. In 80 anni o poco più, 30 main events di cui il più scarso con M 7.5 \sk\

Hanno anche il terribile primato del sisma più potente mai registrato da sismografi. Si verificò nel 1960 e fu un 9.5


Friday focal mechanisms: Chile?s persistent seismic gap | Highly Allochthonous

L'articolo è del 2011

[Nico]

9.5 è qualcosa di MOSTRUOSO... è come se si fossero verificati quasi 6 terremoti del giappone del 2011, 5633 (!!) terremoti dell'irpinia 1980, 178000 (!!!!) terremoti emiliani.
Solo i danni (grado VI in poi) si estendono per una lunghezza di 1500km, del risentimento non ne parliamo...

[nago]

su variazioni in nT e sulle correlazioni con i terremoti non sappiamo nulla, io mi sono limitato ad osservare.

Se la rete dei magnetometri fosse uniforme, si potrebbe avere oggettivamente questa convinzione, ma visto che non è così

possiamo solo ipotizzare che le correlazioni non siano tali.

Il problema credo sia anche legato all'estrema "localizzazione" delle variazioni del CMT. Nel senso che, mia opinione personale questa, se il polo nord fosse ad esempio esposto come la stagione estiva al sole, una eventuale tempesta coronale porterebbe a variazioni temporanee del CMT soprattutto al polo nord a causa delle interazioni del vento solare con la ionosfera boreale.

[Stefano De C.]

Faccio notare che variazioni di 3-4-500 nT e oltre rispetto al valore medio sono presenti in quasi tutti mesi senza che si realizzino terremoti significativi.

Ognuno è comunque libero di credere a quello che vuole, ma le correlazioni con i terremoti sopra riportate non sono tali.

Geologia come la meteo e l'economia, ciascuno diffonde teorie a volte campate in aria

[Edonati]

Scusa, però non posso che quotare Nago, come fai a scindere le alterazioni dovute a cause esogene.
Inoltre se il magnetografo posto in Sud America nello stesso periodo da te indicato, il 26 marzo? non presenta anomalie significative rispetto a periodi precedenti, questo non darebbe ragione a Nago?
io ho tirato fuori questo, sperando che sia giusto..

http://flux.phys.uit.no/cgi-bin/plot...014&site=tdc4f

[Alessandro(Foiano)]

Scusa, però non posso che quotare Nago, come fai a scindere le alterazioni dovute a cause esogene.
Inoltre se il magnetografo posto in Sud America nello stesso periodo da te indicato, il 26 marzo? non presenta anomalie significative rispetto a periodi precedenti, questo non darebbe ragione a Nago?
io ho tirato fuori questo, sperando che sia giusto..

Geomagnetic data from TGO

infatti non le scindo, ma cerco di interpretarle (ho preso solo come esempio quello di Tromso ma sarebbe da

approfondire con le altre stazioni), anche se la rete di monitoraggio non è ben distribuita.

Chiedo a te allora per quale motivo le anomalie debbano comparire su tutti i magnetografi,

basandosi su questo tuo ragionamento sarebbero sufficienti pochi magnetometri per il monitoraggio.

[Edonati]

infatti non le scindo, ma cerco di interpretarle (ho preso solo come esempio quello di Tromso ma sarebbe da

approfondire con le altre stazioni), anche se la rete di monitoraggio non è ben distribuita.

Chiedo a te allora per quale motivo le anomalie debbano comparire su tutti i magnetografi,

basandosi su questo tuo ragionamento sarebbero sufficienti pochi magnetometri per il monitoraggio.

premesso che in materia ne so veramente poco io ho cercato i magnetografi che sono i più distanti, agli antipodi se possibile, rispetto a quelli che sono più vicini al polo nord.
sempre premesso che abbia selezionato decentemente, quello sud americano ha dato il risultato che potete vedere nel post precedente e quello di Honolulu ad esempio, non ha dato alterazioni apprezzabili, è rimasto praticamente inalterato per tutto il periodo, felice di sbagliarmi.

[Alessandro(Foiano)]

non ha dato alterazioni apprezzabili.

anche io ne sò veramente poco,premesso che non vedo una distribuzione equa delle stazioni,

ti chiedo perchè avrebbe dovuto avere alterazioni apprezzabili?

una materia complessa ad ora secondo me, come ha scritto Dago, non ritengo si possa semplificare,

ma nemmeno ignorare certe osservazioni..