Monitoraggio sismico in Italia e nel mondo: qui!

**dexter86** · 31/08/2016, 14:31

Originariamente Scritto da ToreMatera

Molto interessante notare come si sia propagata verso ENE e non abbia invece interessato omogeneamente il territorio circostante così come viene erroneamente rappresentato quando si ha una scossa (con cerchi concentrici simili ad un sassolino dello stagno).
Sarebbe anche opportuno capire che tipo di sottosuolo c'è nei pressi di Giulianova visto che è stata in pratica "protetta" ad E con pochi effetti in superficie.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

...interessante notare anche come ci siano state delle "amplificazioni" (rispetto alle zone circostanti) nella piana del Fucino, piana di Rieti e la zona Perugia-Foligno-Spoleto-Terni. E anche lungo tutto il corso del Tevere si notano valori più elevati rispetto alle zone immediatamente adiacenti.

**ToreMatera** · 31/08/2016, 14:35

Originariamente Scritto da dexter86

...interessante notare anche come ci siano state delle "amplificazioni" (rispetto alle zone circostanti) nella piana del Fucino, piana di Rieti e la zona Perugia-Foligno-Spoleto-Terni. E anche lungo tutto il corso del Tevere si notano valori più elevati rispetto alle zone immediatamente adiacenti.

Potrebbe essere davvero utile per rivedere la mappa della sismicità italiana.
Sarebbe utile davvero poter generare dei piccoli terremoti strumentali (bassa Ml) e studiare il comportamento del suolo senza dover aspettare un evento piu o meno importante o catastrofico.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

**ToreMatera** · 31/08/2016, 14:48

Intanto un'altra scossa di 3.9. Dalla mezzanotte sono ben 6 le scosse superiori a 3 nelle due zone attive a nord dell'epicentro!

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

**-=VeNoSa=-** · 31/08/2016, 14:52

Ma il comportamento del suolo è già noto, basta prendere una mappa geologica per vedere la composizione del terreno sottostante.
Ora non so fino a che quota lo si sia studiato ma credo che ogni comune abbia una mappa dettagliata del sottosuolo.
Ciò che manca è la cultura e la legge. Forse sarebbe il caso di inasprire i controlli sugli edifici presenti su zone sabbiose e addirittura vietarne la costruzione di nuovi se non disposti di tutti gli adeguamenti necessari.

**nago** · 31/08/2016, 14:57

È cosa nota che i terreni "soffici" non rocciosi (come i sedimenti fluviali o lacustri) creino effetti di amplificazione.

**ToreMatera** · 31/08/2016, 15:02

Originariamente Scritto da -=VeNoSa=-

Ma il comportamento del suolo è già noto, basta prendere una mappa geologica per vedere la composizione del terreno sottostante.
Ora non so fino a che quota lo si sia studiato ma credo che ogni comune abbia una mappa dettagliata del sottosuolo.
Ciò che manca è la cultura e la legge. Forse sarebbe il caso di inasprire i controlli sugli edifici presenti su zone sabbiose e addirittura vietarne la costruzione di nuovi se non disposti di tutti gli adeguamenti necessari.

Certamente!
Però un conto è studiarlo a livello geologico e un conto è vedere proprio "dal vivo" come accellera e come reagisce. Parere personale ovvio.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

**-=VeNoSa=-** · 31/08/2016, 15:10

Mi spiego meglio, ad oggi viene presa in considerazione l'area sottoposta al raggio d'azione della faglia.
In alcune zone "lontane" da quest'area, ritenute quindi più sicure, non è raro vedere aree colpite maggiormente proprio a causa della tipologia del sottosuolo.
Nella mappa proposta da @Nico, è in netto risalto come, ad esempio la valle del Teverone accentui le onde sismiche.
Altro esempio è il terremoto di Tuscania, un "banale" 4.46Ml che ridusse in macerie la cittadina.
Oppure quello terribile del 1693 della Val di Noto che, a discapito di una maggiore distanza dall'epicentro, vide l'antica cittadina di Occhiolà completamente distrutta.

Quindi è opportuno inserire anche questo fattore nelle tante considerazioni del rischio terremoto.

**ToreMatera** · 31/08/2016, 15:14

Anche nel terremoto dell'Emilia ci furono danni grossi a Carpi o Bastiglia che erano piuttosto distanti dall'epicentro. Ricordo benissimo di aver visto a Rovereto un lato della strada con le case crollate e dall'altro lato nulla nemmeno un graffietto!

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

**Nico** · 31/08/2016, 15:37

La microzonazione sismica, che si fa a livello dei singoli comuni, è il lavoro (che si sta facendo) di cui parlate. In una stessa città ci sono quartieri con maggiori amplificazioni (anche significative) ed altri invece dove non ce ne sono.
Serve poi che questo lavoro non rimanga lettera morta e che ad esempio i comuni ne tengano conto quando rilasciano i permessi per costruire... ma noi siamo il paese dei condoni edilizi ...
Vi rimando a questo link: Microzonazione sismica | Dipartimento Protezione Civile

**-=VeNoSa=-** · 31/08/2016, 15:47

A piccoli passi si è già cominciato, bene

Ora tocca alle leggi, per scoraggiare nel vizietto dei tanti amministratori locali, non farebbe male una legge che punisca con l'ergastolo (esiste in questo Paese oppure è stato abolito?!) i sindaci e membri coinvolti in questo genere di "affari".
Se lasciamo libertà di fare, come su tante altre cose, è ovvio che si farà sempre male.