Monitoraggio sismico in Italia e nel mondo: qui!

[ToreMatera]

in realtà si era attivata nel 2009 con le seguenti magnitudo

5.2
5.0 x2
4.9 x2
4.8

fonte archivio ingv

Si intendevo rispetto agli ultimi eventi.

[tano G.]

in realtà si era attivata nel 2009 con le seguenti magnitudo

5.2
5.0 x2
4.9 x2
4.8

fonte archivio ingv

non proprio , la zona interessa allora era più a sud

[fabietto73]

non proprio , la zona interessa allora era più a sud

parliamo di pochi km la zona sismogenetica è' la stessa

[ToreMatera]

Poco fa un 3.7 a Bagnolo in Piano (Re) a 25km di profondità (un pò anomala visto che di solito le scosse sono attorno ai 10km). Io non ho avvertito nulla.

[cris28]

Poco fa un 3.7 a Bagnolo in Piano (Re) a 25km di profondità (un pò anomala visto che di solito le scosse sono attorno ai 10km). Io non ho avvertito nulla.

molti miei amici di Reggio l'hanno sentita bene. tutti mi hanno detto che hanno sentito un forte boato anche.

[nago]

Italia sismica: i terremoti di ottobre 2016 | INGVterremoti
IMG_1544.JPG
é interessante notare come dopo gli eventi del 26 e 30/10 praticamente spariscono le scosse inferiori a M2
Forse perché eventi così potenti fanno piazza pulita di fagliette e fratturine che prima generavano le scossettine di assestamento della sequenza precedente.

[Lucas80]

Interessante. Non ci avevo fatto caso.



tramite Tapatalk

[nago]

Italia sismica: i terremoti di ottobre 2016 | INGVterremoti
IMG_1544.JPG
é interessante notare come dopo gli eventi del 26 e 30/10 praticamente spariscono le scosse inferiori a M2
Forse perché eventi così potenti fanno piazza pulita di fagliette e fratturine che prima generavano le scossettine di assestamento della sequenza precedente.

Scrive INGV
"Inoltre, proprio in corrispondenza di questi giorni si nota l’assenza delle piccole scosse, di magnitudo inferiore a 2.0-2.5: durante una sequenza sismica, con un numero estremamente elevato di scosse, è infatti impossibile localizzarle tutte e si dà quindi la precedenza all’analisi dei terremoti più forti."

Quindi no, è semplicemente una mancanza di registrazione degli eventi più piccoli ...

[Rws]

Scrive INGV
"Inoltre, proprio in corrispondenza di questi giorni si nota l’assenza delle piccole scosse, di magnitudo inferiore a 2.0-2.5: durante una sequenza sismica, con un numero estremamente elevato di scosse, è infatti impossibile localizzarle tutte e si dà quindi la precedenza all’analisi dei terremoti più forti."

Quindi no, è semplicemente una mancanza di registrazione degli eventi più piccoli ...

Circa tre settimane fa ho assistito a una conferenza sulla sicurezza sismica nelle scuole organizzata da una associazione di Boiano, comune alla base del Matese noto per la vicinanza della faglia che lo ha distrutto, insieme a molti altri comuni molisani, nell'evento del 1805. Tra i partecipanti esperti dell'università dell'Aquila, uno dell' ingv, ed un sismologo di Boiano della protezione civile a cui non è stato più rinnovato il contratto.
Non c'erano controparti ma i fatti mi è sembrato parlassero da soli.
Da un lato ho scoperto la pericolosità insita nella zona urbana aquilana, caratterizza da una elevatissima amplificazione delle onde sismiche a causa dei terreni sciolti che la caratterizzano, fino ad un fattore 10, cosa nota da almeno 10 anni e per la quale il sismologo che l'aveva evidenziata aveva fatto una conferenza stampa non autorizzata che gli ha procurato pure qualche problema; dall'altro ho appreso che dopo il terremoto di San Giuliano, grazie ai tanti fondi arrivati in regione il sismologo molisano era riuscito ad installare una rete locale che copriva zone "calde" e un po' scoperte del Molise. E' venuto fuori che molti terremoti singoli registrati dall' Ingv erano piccole sequenze di più terremoti, altri manco venivano registrati. Un po' come sta avvenendo ora a livello nazionale con i terremoti strumentali, persi. Risultato: questi dati hanno suscitato l'interesse di uno dei maggiori esperti giapponesi con il quale il sismologo ha collaborato per un certo periodo, ma a livello locale non interessava a nessuno, tanto meno all'Ingv.
Qui una intervista. La conseguenza è stata che la rete, costata peraltro relativamente poco, 50000 euro, è stata praticamente abbandonata e forse sparita. Il sismologo in questione aveva proposta una rete simile anche alla regione Abruzzo ma li prima dell'Aquila non c'era la "sensibilità" molisana causa san Giuliano e quindi respinta.

Risultato: il sismologo ha fatto un concorso ed oggi insegna; rete molisana non più attiva, perchè parola di dirigente protezione civile, c'è quella nazionale...però pare che qualche comune abbia speso molti più soldi per "strumentazioni" sponsorizzate da Giuliani...

[Rws]

A proposito di Campotosto, i pareri di Del Pinto, quello della conferenza di Boiano che ho citato

Del Pinto: <<Ora temo la faglia tra Montereale e Campotosto>>

Scossa Capitignano, il sismologo Del Pinto: non e nuova faglia