"Non farà tanto caldo" Frase più divertente del 2022
"We are Motörhead. And we play rock and roll."
"Just a hellish rock n' roll freak. We're too old too cold"
Quella è subduction source, non so perché hanno messo quel valore, forse si intende che milioni di anni fa potevano esserci terremoti di magnitudo 8
Lumii_20220211_143313124.jpg
Bisogna guarda quello con scritto Composite Seismogenic Source
"Non farà tanto caldo" Frase più divertente del 2022
"We are Motörhead. And we play rock and roll."
"Just a hellish rock n' roll freak. We're too old too cold"
Aspetta pero'... C'e' qualcosa che non mi torna o che non ho capito .
L'idea che mi sono fatto e' che la zona che abbiamo preso in esame, nello specifico quella di Cavezzo, abbiamo due situazioni differenti:
- una sorgente composita, alias sistema di faglie o thrust, che dalla tabella puo' generare terremoti di MW 6.9... Anche questo dato credo sia stato soggetto ad una revisione nel 2015, in quanto prima di tale data la magnitudo massima stimata era un 6/6.1MW.
- una zona di subduzione sede di thrust piu' profondi, che da quel che ho letto sul sito dell'INGV e a seguito di alcuni studi del geologo Burraco, e' frutto dello spostamento verso nord dell'arco appenninico e che si e' riattivata dopo i terremoti del 2015.
figura4.jpg
Faglie sismogenetiche cieche in Pianura Padana – INGVterremoti
Ora anche a me un 8 mi sembra eccessivo , probabilmente comprende il valore massimo che e' possibile rilevare nella zona di subduzione ma che non si trova necessariamente all'interno della pianura padana.
Boh
Non ho capito molto, anche perché se clicco qualsiasi parte della subduction sourcei dice magnitudo massima ipotizzata 8.1, anche quella del centro e sud, considera che le magnitudo sono della scala Richter
Chiediamo agli esperti megagalattici @snowaholic
Nel database quando clicco sulla Composite Seismogenic Source mi dice una magnitudo massima ipotizzata (anche se non verrà mai) mentre se clicco su una subduction source mi dice 8.1
Comeai questa differenza??
Io credo che la subduction in antichità potesse fare dei 8.1 ma parliamo quando si stavano formarono gli appennini
Tra l'altro avrei un bordello di domande da fare che non trovo risposte, soprattutto per il mini thrust di faglie che ho dietro casa
Ultima modifica di Nocturno Frostreaper; 11/02/2022 alle 18:30
"Non farà tanto caldo" Frase più divertente del 2022
"We are Motörhead. And we play rock and roll."
"Just a hellish rock n' roll freak. We're too old too cold"
Esagerato
Era un sacco di anni che non curiosavo su DISS, quanto è cambiato. In effetti hanno alzato un po' tutto, ma quelle stime di magnitudo massima mi sembrano veramente esagerate.Nel database quando clicco sulla Composite Seismogenic Source mi dice una magnitudo massima ipotizzata (anche se non verrà mai) mentre se clicco su una subduction source mi dice 8.1
Comeai questa differenza??
Io credo che la subduction in antichità potesse fare dei 8.1 ma parliamo quando si stavano formarono gli appennini
Tra l'altro avrei un bordello di domande da fare che non trovo risposte, soprattutto per il mini thrust di faglie che ho dietro casa
La loro fonte è questo articolo che analizza la relazione tra la dimensione della sorgente sismogenetica e la forza del terremoto.
DISS_ingv.png
Se consideriamo tutto l'appennino settentrionale come un unico blocco puoi arrivare teoricamente a quel tipo di magnitudo, ma richiederebbe un movimento sincrono di tutta la regione su una lunghezza di almeno 100-150 km. Considerato quanto invece nella realtà sono frammentate le singole faglie questo numero è del tutto teorico, perché non si muoverà mai tutto insieme.
La magnitudo delle singole sorgenti sismogenetiche è più realistica, probabilmente le hanno riviste dopo il terremoto del 2012 che era arrivato molto vicino alle magnitudo massime previste per la zona.
Io mi ricordo che sorprese molto il terremoto dell'Emilia del 2012 perché effettivamente nel bel mezzo della Pianura Padana non si pensa che ci possano esserne, o perlomeno non di forti. Poi una pianura completamente piatta come la nostra ti dà l'idea di "stabilità" al 100%.
Qualcuno potrebbe ricapitolare come mai quella lí é una zona sismica?
Ma il fatto è che ogni sorgente sismica ha la sua magnitudo massima ipotizzata
Io sono vicino a questa
Lumii_20220212_214227618.jpg
A 3 km a sud di casa mia
Ho guardato la magnitudo massima della zona a nord di Piacenza e mi da 6.7
Lumii_20220212_215024484.jpg
Mente quella a nord est, quella di Parma mi dà magnitudo massima ipotizzata di 6.8
Screenshot_20220212-215313.jpg
Poi ho visto la magnitudo massima ipotizzata della faglia a 3 km a sud di casa mia e guarda che valore che mi da...
Lumii_20220212_220014571.jpg
Già 3 anni mi chiedevo se fosse attiva oppure no, e ho scoperto che è attiva ma considerando il rischio sismico, che è moderato-basso, più basso che moderato...
Lumii_20220212_220327950.jpg
Mi chiedo come fanno a ipotizzare un valore così alto...
Che poi ho visto tutte le Composite Seismogenic Source e la zona poco a sud è quella con magnitudo massima ipotizzata più alta dell'Emilia Romagna e confini
La prima cosa che ho pensato è:
Probabilmente questa faglia e poco attiva, accumula molto lentamente l'energia e la rilascia totalmente ogni... Boh 5000/6000 anni, ora l'energia accumulata è tantissima ma in base alle anomalie e piegature che hanno rilevato le probabilità di una scossa di quella magnitudo ipotizzata ma anche un 6 è molto bassa, così hanno inserito la zona come zona a medio-basso rischio
Ma non ne sono più così sicuro
"Non farà tanto caldo" Frase più divertente del 2022
"We are Motörhead. And we play rock and roll."
"Just a hellish rock n' roll freak. We're too old too cold"
In realtà quell’area è nota per essere sismicamente attiva a causa del propagarsii verso nord delle falde appenniniche
F726C037-AE8C-4413-B834-5E9FDB66EFFD.png
… e gli Estensi lo sapevano
https://www.arpae.it/it/temi-ambient...a-del-1570.pdf
Indizio di tutto ciò è l’improvvisa deviazione verso nord del Po vicino a Guastalla segno che l’area pedeappenninica è in sollevamento
0C3272DD-294A-45B2-BF16-F256B9C5A4B4.jpeg
Error - Cookies Turned Off
Page not found | OGS | Istituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale
Ultima modifica di nago; 13/02/2022 alle 07:28
“Sopra le nuvole il meteo è noioso”
Ultima modifica di Nocturno Frostreaper; 13/02/2022 alle 09:04
"Non farà tanto caldo" Frase più divertente del 2022
"We are Motörhead. And we play rock and roll."
"Just a hellish rock n' roll freak. We're too old too cold"
Segnalibri