Monitoraggio sismico in Italia e nel mondo: qui!

[Nocturno Frostreaper]

Una cosa che terrei d'occhio è l'ampiezza della superficie interessata dai terremoti (e dal sollevamento), anche se non ci sono certezze a riguardo potrebbe essere un indizio della dimensione di una eventuale eruzione. Meglio una intrusione localizzata che una vasta che potrebbe destabilizzare una superficie più ampia della caldera.

Se ci basiamo su questo il possibile nuovo cratere sarà qui, con queste dimensioni (cerchio nero)
Allegato 617945
Che è anche il punto dove il sollevamento è maggiore

La cosa strana è che c'è una seconda zona dove i terremoti sono concentrati anche se in misura molto minore, la zona dal cerchio azzurrino
Che siano due i crateri che si formeranno nella prossima eruzione?

[Lou_Vall]

Focus sui Campi Flegrei, ultimi 90 giorni

cattura.jpg

[Nocturno Frostreaper]

Intanto 3.2 campi flegrei in mare
L'area è quella che ho cerchiato in azzurro chiaro qualche messaggio fa

[Porano444]

in 4 ore
2.1
2.4
3.2

[snowaholic]

Se ci basiamo su questo il possibile nuovo cratere sarà qui, con queste dimensioni (cerchio nero)
Allegato 617945
Che è anche il punto dove il sollevamento è maggiore

La cosa strana è che c'è una seconda zona dove i terremoti sono concentrati anche se in misura molto minore, la zona dal cerchio azzurrino
Che siano due i crateri che si formeranno nella prossima eruzione?

Non si vede l'allegato, credo che tu debba ricaricarlo.

Be però a livello di eventi sismici lo scorso mese se la gioca con la crisi anni 80 (anche se fu principalmente per colpa di uno sciamo molto intenso)
L'unica cosa particolare è che sebbene il numero di terremoti siano abbastanza vicini alla crisi anni 80 la velocità di sollevamento è sempre molto minore rispetto al 1982
Forse il fatto è che attualmente il suolo è più alto del picco della crisi del 1982 e quindi le rocce hanno raggiunto uno stress che non vedevano da qualche secolo, quindi numero di terremoti più alto, anche con bassa velocità di sollevamento del suolo

Poi oh, nessuno può saperlo, magari è in atto un'intrusione tra i 3 e i 5 km e nessuno lo ha ancora scoperto

Il numero di eventi probabilmente non è paragonabile perché la rete di rilevamento è migliorata molto quindi riesce a captare anche terremoti di magnitudo molto bassa.

Se guardi l'energia cumulata e la magnitudo massima ancora c'è un discreto divario tra i due periodi, questi sono indicatori molto più robusti per un confronto con le rilevazioni di 40 anni fa.

Sicuramente il livello del suolo è più alto e il sollevamento più lento di allora, il processo di pressurizzazione è stato molto graduale e regolare, ma con durata maggiore. Difficile dare una interpretazione sicura di queste differenze però.

[Nocturno Frostreaper]

Non si vede l'allegato, credo che tu debba ricaricarlo.



Il numero di eventi probabilmente non è paragonabile perché la rete di rilevamento è migliorata molto quindi riesce a captare anche terremoti di magnitudo molto bassa.

Se guardi l'energia cumulata e la magnitudo massima ancora c'è un discreto divario tra i due periodi, questi sono indicatori molto più robusti per un confronto con le rilevazioni di 40 anni fa.

Sicuramente il livello del suolo è più alto e il sollevamento più lento di allora, il processo di pressurizzazione è stato molto graduale e regolare, ma con durata maggiore. Difficile dare una interpretazione sicura di queste differenze però.

Si vede ora?

[Nocturno Frostreaper]

Il numero di eventi probabilmente non è paragonabile perché la rete di rilevamento è migliorata molto quindi riesce a captare anche terremoti di magnitudo molto bassa.

Se guardi l'energia cumulata e la magnitudo massima ancora c'è un discreto divario tra i due periodi, questi sono indicatori molto più robusti per un confronto con le rilevazioni di 40 anni fa.

Sicuramente il livello del suolo è più alto e il sollevamento più lento di allora, il processo di pressurizzazione è stato molto graduale e regolare, ma con durata maggiore. Difficile dare una interpretazione sicura di queste differenze però.

Questo sicuramente, infatti credo che se ci fosse stata la tecnologia che abbiamo adesso ne avrebbero registrato almeno il doppio o il triplo

[snowaholic]

Immagine

Si vede ora?

Ora sì.

Se guardi le profondità la zona del cerchio azzurrino è caratterizzata da profondità maggiori, può essere che ci sia una intrusione magmatica o di altri fluidi che risale da quel punto nella baia di Pozzuoli verso la zona della Solfatara, dove si concentra l'attività sismica, ho già visto pattern simili in altri vulcani. Dubito che ci sarebbero due crateri in ogni caso, però nel caso di una eruzione catastrofica (vei5 o superiore) dovrebbe vedersi la formazione di una faglia ad anello, con eventi sismici distribuiti con una forma circolare (a varie profondità su tutto il perimetro). Questo però può accadere anche ad eruzione in corso, quando la depressurizzazione della camera magmatica ne mina la stabilità (e se l'acqua marina si infiltra sotto diventa pericoloso, vedi Hunga Tonga o Krakatoa).

[Nocturno Frostreaper]

Ora sì.

Se guardi le profondità la zona del cerchio azzurrino è caratterizzata da profondità maggiori, può essere che ci sia una intrusione magmatica o di altri fluidi che risale da quel punto nella baia di Pozzuoli verso la zona della Solfatara, dove si concentra l'attività sismica, ho già visto pattern simili in altri vulcani. Dubito che ci sarebbero due crateri in ogni caso, però nel caso di una eruzione catastrofica (vei5 o superiore) dovrebbe vedersi la formazione di una faglia ad anello, con eventi sismici distribuiti con una forma circolare (a varie profondità su tutto il perimetro). Questo però può accadere anche ad eruzione in corso, quando la depressurizzazione della camera magmatica ne mina la stabilità (e se l'acqua marina si infiltra sotto diventa pericoloso, vedi Hunga Tonga o Krakatoa).

Guardando i terremoti il punto dove sono localizzati almeno il 60% dei terremoti è molto vicino alla costa
È questo quello che mi preoccupa, non vorrei che in caso di eruzione con un intrusione stile Monte nuovo non si infiltramolta acqua facendo un esplosione stile Hunga Tonga, anche perché a differenza dell'hunga Tonga questo ha un serbatoio magmatico più grande sotto
Magari mi sbaglio ma forse l'eruzione più grande può essere iniziata con un intrusione media, grandi infiltrazioni d'acqua con conseguente esplosione anche del serbatoio profondo

[Lou_Vall]

in 4 ore
2.1
2.4
3.2

Il 3.2 ad appena 3km di profondità dovrebbe essersi sentito abbastanza bene in zona in teoria, o sbaglio?