Siamo soli nell'universo?

[tano G.]

Beh, in base a quali conoscenze dovrei basarmi?
Per quello che ne sappiamo, la velocità superluminale non è raggiungibile, quindi il paradosso di Fermi si spiega quasi da solo.
E se pernetti, abbiamo qualche conoscenze in più che all'epoca di Colombo, ma proprio qualcuna. Non è la stessa cosa.

..permetto.. , anche se la considero molto relativa , si poteva dire altrettanto in tempi passati rispetto ai periodi antecedenti ; comunque permettimi di dire che c' è sempre altro di cui non si è ancora conoscenza e questo vale fino all'infinito ; alcune teorie alcuni anni fà erano fantascienza , teorie basate solo in piccola parte in modo scientifico ma spesso basate solo su spunti personali , poi cercate di essere supportate in un secondo momento , sopratutto in astronomia , ma non solo ; altro esempio in una discussione già presente , quella degli esopianeti , che dire .. che solo a fine del millennio passato da prima degli anni 90 e fino al 1995 le ricerche di questi pianeti era considerata quasi una perdita di tempo dalla maggioranza degli addetti del settore , anche dai più facoltosi , e quasi portata ad essere scartata del tutto , abbiamo visto poi com'è la situazione attuale , che considero ancora all'inizio , quindi dire che abbiamo molte conoscenze rispetto a tempi passati per escludere a priori certe teorie come quella di fermi , è poco condivisibile e davvero relativa , almeno per me , ma la storia passata mi sopporta nel dire che bisogna avere una certa elasticità mentale e proiettata in avanti in scenari ancora considerati fantascientifici per vederne le prospettive possibili reali future, infatti senza certi personaggi di questo tipo la storia umana sarebbe davvero stata triste e monotona , senza considerare ancora ancorata a secoli fà... questa è pur sempre una considerazione personale è ...relativa.... mi piace vederla così

..sul paradosso di fermi si potrebbe discutere per ore .. ma davvero credi di aver raggiunto la spiegazione !?

[Stefano De C.]

..permetto.. , anche se la considero molto relativa , si poteva dire altrettanto in tempi passati rispetto ai periodi antecedenti ; comunque permettimi di dire che c' è sempre altro di cui non si è ancora conoscenza e questo vale fino all'infinito ; alcune teorie alcuni anni fà erano fantascienza , teorie basate solo in piccola parte in modo scientifico ma spesso basate solo su spunti personali , poi cercate di essere supportate in un secondo momento , sopratutto in astronomia , ma non solo ; altro esempio in una discussione già presente , quella degli esopianeti , che dire .. che solo a fine del millennio passato da prima degli anni 90 e fino al 1995 le ricerche di questi pianeti era considerata quasi una perdita di tempo dalla maggioranza degli addetti del settore , anche dai più facoltosi , e quasi portata ad essere scartata del tutto , abbiamo visto poi com'è la situazione attuale , che considero ancora all'inizio , quindi dire che abbiamo molte conoscenze rispetto a tempi passati per escludere a priori certe teorie come quella di fermi , è poco condivisibile e davvero relativa , almeno per me , ma la storia passata mi sopporta nel dire che bisogna avere una certa elasticità mentale e proiettata in avanti in scenari ancora considerati fantascientifici per vederne le prospettive possibili reali future, infatti senza certi personaggi di questo tipo la storia umana sarebbe davvero stata triste e monotona , senza considerare ancora ancorata a secoli fà... questa è pur sempre una considerazione personale è ...relativa.... ma mia piace vederla così

Io sto cmq con simo89, la meccanica quantistica ad esempio è quella che ha reso possibile la spiegazione di tanti misteri, ed è stata così usata anche per tutte le tecnologie moderne.
Quindi non si può fare il paragone con 50 anni fa, conoscenze ben diverse, le scienze hanno fatto tutte passi da gigante

[simo89]

..permetto.. , anche se la considero molto relativa , si poteva dire altrettanto in tempi passati rispetto ai periodi antecedenti ; comunque permettimi di dire che c' è sempre altro di cui non si è ancora conoscenza e questo vale fino all'infinito ; alcune teorie alcuni anni fà erano fantascienza , teorie basate solo in piccola parte in modo scientifico ma spesso basate solo su spunti personali , poi cercate di essere supportate in un secondo momento , sopratutto in astronomia , ma non solo ; altro esempio in una discussione già presente , quella degli esopianeti , che dire .. che solo a fine del millennio passato da prima degli anni 90 e fino al 1995 le ricerche di questi pianeti era considerata quasi una perdita di tempo dalla maggioranza degli addetti del settore , anche dai più facoltosi , e quasi portata ad essere scartata del tutto , abbiamo visto poi com'è la situazione attuale , che considero ancora all'inizio , quindi dire che abbiamo molte conoscenze rispetto a tempi passati per escludere a priori certe teorie come quella di fermi , è poco condivisibile e davvero relativa , almeno per me , ma la storia passata mi sopporta nel dire che bisogna avere una certa elasticità mentale e proiettata in avanti in scenari ancora considerati fantascientifici per vederne le prospettive possibili reali future, infatti senza certi personaggi di questo tipo la storia umana sarebbe davvero stata triste e monotona , senza considerare ancora ancorata a secoli fà... questa è pur sempre una considerazione personale è ...relativa.... mi piace vederla così

..sul paradosso di fermi si potrebbe discutere per ore .. ma davvero credi di aver raggiunto la spiegazione !?

Per la miseria, non sono così presuntuoso!
Dico solo che, volendo, la spiegazione non è così complicata anche con le attuali conoscenze. Poi per carità, guai a smettere di pensare anche a cose visionarie, ci mancherebbe altro.