Innanzitutto si parla per marte di terraformazione. Possibile, molto difficile oggi giorno a mio parere. Però perlomeno marte potrebbe essere una prova per il futuro. Missioni di questo genere permettono di capire i problemi e i bisogni di una possibile colonia su un pianeta che non sia il nostro.
whatever it takes
Dipende sempre se c'è un ritorno "economico": dove con "economico" non intendo necessariamente un ritorno finanziario diretto come fosse un'impresa industriale es. una miniera (anche se Musk insegna, Tesla non ha mai fruttato che grandi perdite finora...) Ovviamente ne va studiata anche la sostenibilità finanziaria di lungo termine, ma dipende quali altri guadagni diretti ed indiretti ne possiamo ottenere. Se però pensiamo a colonie estese ed una progressiva antropizzazione di Marte, penso che il termine "impossibile" sia ancora meglio di "improbabile": nel senso che, in un orizzonte temporale umano (entro i 60 anni) e anche oltre, ciò non accadrà. Oltre, saremo tutti morti come diceva qualcuno ma ciò non ci impedisce di sognare.
ricordiamo che gli emirati arabi hanno messo sul piatto cifre colossali per costruire la propria città su Marte in un secolo (cifre colossali in ambito astronautico, per loro in assoluto sono bruscolini) non esiste che gli stati uniti non si adeguino in futuro.
in forum di insider (a pagamento) si sa già che il bfS (ship, non il razzo) ha attirato l'interesse dell'airforce pronta ad investire parecchio (già lo fa per i raptor)
Quello che vedremo entro una ventina d'anni (l'anno preciso non lo so) è che ci saranno le prime missioni su marte di tipo scientifico. per tutto il resto, chi vivrà vedrà.
Causa deliri sullo sviluppo del SLS la nasa ora sembra orientata piu' alla luna che presenta pero'sfide peggiori di quelle di marte per la realizzazione di una colonia stabile: la luna è totalmente priva di elementi leggeri, carbonio idrogeno e azoto solo per fare esempi importanti. mentre per l'idrogeno si riuscirà grazie alle consistenti riserve di ghiaccio d'acqua appena trovate per l'azoto è un problema gigantesco.
in futuro lontano quasi sicuramente si sarebbe una relazone economica da questo punto di vista fra marte e luna, tecnicamente sarebbe molto molto piu' economico portare azoto da marte alla luna, che dalla terra alla luna.
whatever it takes
La Nasa ha un'idea: faremo tornare l'acqua su Marte - Repubblica.it
Mi sembra un po' troppo fantascientifico
Capirai, gli esoambientalisti già si agitano se per sbaglio arriva una caccola umana su Marte... figuriamoci terraformarlo.
Fantaburocrazia.
elon musk ha annunciato il payload del lancio di prova del falcon heavy
whatever it takes
Falcon Heavy
Manca poco
il booster è pronto ormai da tempo
una settimana fa Elon ha pubblicato le foto
DRezf3BU8AASJRT.jpg
heavy.jpg
mastodontico
ha annunciato anche il payload dimostrativo che verrà usato
senza scherzi, la sua auto personale (gli arriva fra poco la versione 2)
roadster.jpg
perchè è importante questo lancio?
ecco una comparazione delle capacità dei razzi attuali piu' potenti ed il falcon heavy
falcon heavy
LEO: 63.80 ton
GTO: 26,70 ton
MARS: 16,80 ton
prezzo. 92.000.000 $
DELTA IV HEAVY (ULA)
LEO: 28.79 ton
GTO: 14,22 ton
MARS: non noto
prezzo. 400.000.000 $
ARIANE 5 (in configurazione max)
LEO: 16.00 ton
GTO: 10,9 ton
MARS: non noto
prezzo. 220.000.000 $
LEO: low orbit earth
GTO: Geosynchronus orbit transer
Mars: marte
usciranno in futuro il New Glenn, con costi superiori al falcon heavy e carichi leggermente inferiori
uciranno altri razzi, sempre dopo il 2020, della ula e dei cinesi, ma con data acnora incerta, capacita simili al falcon heavy ma costi nettamente superiori
uscirà il SLS della NAsa, unico ad essere decisamente piu' capace del HEAVY, ma dal costo improponibile, se va bene 1 miliardo di dollari a lancio
di questi, l'unico reusabile sarà il new glenn
ecco perchè se tutto va bene, il acon heavy rischia di ammazzare il mercato, sorpatutto nel lucrosissimo mercato militare americano
whatever it takes
Sono così avanti che quando guardo dietro vedo il futuro
Ciao
Valerio
Segnalibri