in Russia sono abbonati con i meteoriti...

**Valerio83** · 07/12/2016, 20:26

**biddo** · 08/12/2016, 09:58

Originariamente Scritto da Valerio83

RAW: Huge Meteorite falling through the sky in Russia turns night into day - YouTube]movie[/URL]

Hanno un territorio vastissimo e quindi una superficie celeste osservabile molto estesa. Hanno inoltre (per motivi assicurativi) le dash cam montate sull'auto e sui veicoli commerciali, quindi le probabilità di inquadrare un'asteroide in caduta sono superiori a qualunque altro stato.

**Stefano De C.** · 08/12/2016, 14:46

Certo però: Tunguska, Chelyhabinsk ecc. diciamo che è una fortuna non siano capitati sull'Europa occidentale o sull'Asia sudorientale

**FilTur** · 12/12/2016, 16:09

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Certo però: Tunguska, Chelyhabinsk ecc. diciamo che è una fortuna non siano capitati sull'Europa occidentale o sull'Asia sudorientale

In realtà Tunguska non è ancora certo cosa sia stato, e manca il cratere di impatto (anche io credo sia stato un meteorite, ma non conosciamo nemmeno il luogo esatto dell'impatto). E per fortuna non ha preso nemmeno la Russia Occidentale. Comunque in epoca storica o poco prima ed in Europa, confermati o meno:

Sirente crater - Wikipedia

Morasko Meteorite Nature Reserve - Wikipedia

Inoltre ci sono almeno 2 crateri confermati, con poche migliaia di anni o anche <1000, nell'Estremo Oriente russo, quindi veramente a poca distanza (relativamente, ovvio) da Cina, Corea e Giappone...

Parliamo qui solo di impatti "maggiori", con crateri evidenti e resti meteorici.

**Stefano De C.** · 12/12/2016, 23:01

Originariamente Scritto da FilTur

In realtà Tunguska non è ancora certo cosa sia stato, e manca il cratere di impatto (anche io credo sia stato un meteorite, ma non conosciamo nemmeno il luogo esatto dell'impatto). E per fortuna non ha preso nemmeno la Russia Occidentale. Comunque in epoca storica o poco prima ed in Europa, confermati o meno:

Sirente crater - Wikipedia

Morasko Meteorite Nature Reserve - Wikipedia

Inoltre ci sono almeno 2 crateri confermati, con poche migliaia di anni o anche <1000, nell'Estremo Oriente russo, quindi veramente a poca distanza (relativamente, ovvio) da Cina, Corea e Giappone...

Parliamo qui solo di impatti "maggiori", con crateri evidenti e resti meteorici.

Su Tunguska manca il cratere da impatto poichè il corpo esplose a 6000 km di quota.
Inoltre è ormai accettato da tutti che è stato un enorme meteorite, inoltre, avevo visto un documentario che il cratere in realtà è stato trovato, è occupato da un piccolo lago.
Mi vorrei comprare "Il cielo che ci cade sulla testa", Molino editore

**biddo** · 12/12/2016, 23:26

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Su Tunguska manca il cratere da impatto poichè il corpo esplose a 6000 km di quota.
Inoltre è ormai accettato da tutti che è stato un enorme meteorite, inoltre, avevo visto un documentario che il cratere in realtà è stato trovato, è occupato da un piccolo lago.
Mi vorrei comprare "Il cielo che ci cade sulla testa", Molino editore

6000 metri di quota... ti è scappata una k di troppo

**FilTur** · 12/12/2016, 23:48

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Su Tunguska manca il cratere da impatto poichè il corpo esplose a 6000 km di quota.
Inoltre è ormai accettato da tutti che è stato un enorme meteorite, inoltre, avevo visto un documentario che il cratere in realtà è stato trovato, è occupato da un piccolo lago.

Ma insomma il cratere c'è oppure no?

In realtà si pensa che sia il cratere di Tunguska, ovviamente di uno dei frammenti principali (nessuno dice che si sia vaporizzato a 6km di altezza), ma non è tra i crateri confermati, potrebbe anche essere dovuto ad un altro impatto.

**Stefano De C.** · 12/12/2016, 23:59

Originariamente Scritto da FilTur

Ma insomma il cratere c'è oppure no?

In realtà si pensa che sia il cratere di Tunguska, ovviamente di uno dei frammenti principali (nessuno dice che si sia vaporizzato a 6km di altezza), ma non è tra i crateri confermati, potrebbe anche essere dovuto ad un altro impatto.

Io invece l'ho letto da più parti, e anche sentito in un documentario, che l'esplosione del piccolo asteroide ci fu a 6 mila m di quota (un po' come a Chelyhabinsk).
Anche se frammenti ne arrivarono al suolo, è stata trovata molta "polvere cosmica" nella zona dell'impatto

**FilTur** · 13/12/2016, 13:51

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Io invece l'ho letto da più parti, e anche sentito in un documentario, che l'esplosione del piccolo asteroide ci fu a 6 mila m di quota (un po' come a Chelyhabinsk).
Anche se frammenti ne arrivarono al suolo, è stata trovata molta "polvere cosmica" nella zona dell'impatto

Va bene, su questo siamo d'accordo... La domanda era un'altra: c'è un cratere confermato, da frammento, o no? A me non risulta, non confermato, solo ipotetico.