Sono uscito velocemente (con la Luna, i lampioni ed anche un po' di foschia) per tentare qualche foto con l'obiettivo da 85mm (che diventano 136 mm con la mia Canon), la cometa è quasi allo zenith, perciò ero abbastanza ottimista...
Sono venti foto da 4" l'una, non ho usato la guida, perciò si vede un po' di strisciata.
Ecco qui, notare in basso a destra le Pleiadi.
finale_elabo.jpg
P.S.
ad occhio nudo è invisibile e col binocolo si vede con grande fatica, è anche vero che stasera le condizioni non erano proprio ideali.
- Una volta eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, dev'essere la verità -
Stazione meteo: Denitron Meteo
Insomma, nessuna sorpresa. Ce la dimenticheremo in fretta.
Alessandro Tarable
La mia stazione Netatmo: https://weathermap.netatmo.com/?stat...ee:50:a5:a6:98
Un mio amico ha provato a fotografarla nonostante le velature. Ad occhio nudo era impossibile vederla, anche da cieli piuttosto bui
WhatsApp Image 2018-12-17 at 10.39.06.jpeg
Niente da fare, ad occhio nudo ancora non sono riuscito a vederla.
Nato a Roma, trasferito da Roma zona Garbatella a L'Aquila Roio Piano il 17/12/2011. Min assoluta L'Aquila Roio Piano-Piana di Roio 770 metri slm -24,2° il 15/02/2012 e Roma Ciampino -11° il 12/01/1985.
In realtà, una cometa, a parità di magnitudine, risulta più difficile da vedere rispetto a una stella, in quanto quest'ultima è puntiforme, mentre la cometa è "più espansa" per cui la sua luce viene emessa da uno spazio più largo di un punto (parliamo ovviamente di limite di visibilità, una cometa di magnitudine 2 ad esempio è ben evidente nel cielo)
Si, e' lo stesso discorso per galassie e nebulose, si parla di luminosita' complessiva.
M31 (la galassia di Andromeda), ad esempio, ha magnitudine intorno a 4, eppure ad occhio nudo e' abbastanza difficile da distinguere, mentre una stella (logicamente puntiforme) di magnitudine equivalente si distingue benissimo.
- Una volta eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, dev'essere la verità -
Stazione meteo: Denitron Meteo
Questa cosa non l'avevo tenuta in considerazione, son sincero. Da tenere in considerazione per le prossime volte.
Alessandro Tarable
La mia stazione Netatmo: https://weathermap.netatmo.com/?stat...ee:50:a5:a6:98
Eppure, circa un'ora fa in direzione SSE premetto che il cielo è nuvoloso, ho visto un corpo celeste, l'unico visibile a sbucare tra le nuvole oltre la Luna, considerando che non si tratta di Sirio in quanto più ad est, non mi sembrava una stella di Orione e non si trattava neanche di Marte che si trova più ad ovest, ho il vago sospetto che sia la cometa. Tra le nuvole s'intravedevano solo la Luna ed appunto quel corpo celeste fisso, non brillante e piuttosto grande rispetto a come si vedono solitamente le altre stelle. Nessuna stella riusciva ad intravedersi tra le nuvole eccetto quella, non riesco a darmi una risposta però in quanto non essendo possibile vedere tutte le altre stelle non sono riuscito a regolarmi in un confronto per poter stabilire se si tratta proprio della cometa anche se mi sembrava così diversa da quello che solitamente sono le altre stelle, a patto che non mi abbiano ingannato le nubi
Nato a Roma, trasferito da Roma zona Garbatella a L'Aquila Roio Piano il 17/12/2011. Min assoluta L'Aquila Roio Piano-Piana di Roio 770 metri slm -24,2° il 15/02/2012 e Roma Ciampino -11° il 12/01/1985.
Si, pensa che riesco a vederla anch'io dal paesino dove abito, solo che deve essere una serata abbastanza limpida, se e' per quello nelle serate migliori si riesce a vedere anche la via lattea.
Ma il mio discorso era per dire che la stessa luminosita' complessiva concentrata su un'area piu' piccola permette di vedere meglio.
Le comete sono notoriamente difficili da vedere ad occhio nudo, anche se la magnitudine complessiva e' abbastanza alta (a meno di cose simili alla Hale-Bopp...).
- Una volta eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, dev'essere la verità -
Stazione meteo: Denitron Meteo
Segnalibri