AGW e Change Climatici

[Kou]

Non tutti Ennio pero', gli scienziati intendo, va' ricordato.

[burian br]

Bella riflessione opera di un professore della California, tradotta da ********:

Se potessi insegnare una cosa a Greta Thunberg, quale sarebbe? "L'ambientalismo e un lusso, i suoi privilegi l'hanno accecata dalla realta" - Meteo Web

[GiagiKarl]

Bella riflessione opera di un professore della California, tradotta da ********:

Se potessi insegnare una cosa a Greta Thunberg, quale sarebbe? "L'ambientalismo e un lusso, i suoi privilegi l'hanno accecata dalla realta" - Meteo Web

90' di applausi, ha ragione, spesso non ci rendiamo conto di come in realtà solo 1/4 della popolazione mondiale vive come noi e può permettersi di praticare l'ambientalismo.
Gli altri 3/4 devono prima pensare a mangiare.

EDIT: sto ridendo troppo
Clima, la circolare shock di una dirigente: "Dichiaro lo Stato di Emergenza Climatica nella mia scuola" - Meteo Web

[Lake]

Sull'estinzione di massa la Thunberg non ha proprio gonfiato nulla. Di certo non si riferiva alla nostra, visto che nel mondo si figlia fin troppo
Consiglio questo studio di qualche mese sul rateo allarmante di estinzione delle specie
Ecology in the Sixth Mass Extinction: Detecting and Understanding Rare Biotic Interactions | Annals of the Entomological Society of America | Oxford Academic

Bhè se lo dice la Thumberg....., magari mi fido di più dell'analisi di qualche scienziato, senza nulla togliere alla Thumberg per carità..., molte specie si sono estinte per cause naturali in cui l'uomo centra poco o nulla...

[Lake]

guarda, lei ha ribadito tante volte, non per ultimo ieri, che bisogna ascoltare gli scienziati e non lei. Ripeto, se li avessimo ascoltati lei non sarebbe mai esistita. È solo un tramite.

il problema è che non si ascoltano né gli uni né gli altri perché “non bisogna essere contro il progresso!1!1!” Dimenticandosi che le due cose possono andare di pari passo

Appunto ci sono vari scienziati che smentiscono quello che lei sostiene..., poi uno scienziato deve avere un tramite?

[Cristiano96]

Bhè se lo dice la Thumberg....., magari mi fido di più dell'analisi di qualche scienziato, senza nulla togliere alla Thumberg per carità..., molte specie si sono estinte per cause naturali in cui l'uomo centra poco o nulla...

Hai letto il paper?NON lo dice lei, ha ripreso le parole di chi da ANNI lo dice.

[Cristiano96]

Appunto ci sono vari scienziati che smentiscono quello che lei sostiene..., poi uno scienziato deve avere un tramite?

Altra cosa bella è che quando si parla di “altri scienziati che smentiscono quello che lei sostiene” non si citano mai questi scienziati, un po’ come nella lettera dei famosi 500 scienziati che non si firmano, a parte 14 promotori di cui solo uno ha pubblicazioni circa il clima.

a meno che poi come scienziato non mi si voglia citare il creazionista zichichi e va bene

“smentiscono ciò che LEI dice?”

no, lei non dice nulla di nuovo. Si limita a riportare quelle che nella maggior parte del mondo accademico sono (o dovrebbero essere, vista la situazione) cose ovvie.

d’altronde come ho detto ieri se gli scienziati fossero stati ascoltati il fenomeno “greta” con l’odio nei suoi confronti che ne è conseguito non sarebbe mai esistito.




ultimo punto, e chiudo.

spesso i negazionisti per giustificarsi citano il fatto che Galilei era solo contro il sistema marcio della Chiesa. Il problema è solo uno, Galileo ha inventato un metodo scientifico che è lo stesso che oggi usa il mondo accademico e quello che spesso dimenticano di usare gli stessi di cui sopra.

[burian br]

Altra cosa bella è che quando si parla di “altri scienziati che smentiscono quello che lei sostiene” non si citano mai questi scienziati, un po’ come nella lettera dei famosi 500 scienziati che non si firmano, a parte 14 promotori di cui solo uno ha pubblicazioni circa il clima.

a meno che poi come scienziato non mi si voglia citare il creazionista zichichi e va bene

“smentiscono ciò che LEI dice?”

no, lei non dice nulla di nuovo. Si limita a riportare quelle che nella maggior parte del mondo accademico sono (o dovrebbero essere, vista la situazione) cose ovvie.

d’altronde come ho detto ieri se gli scienziati fossero stati ascoltati il fenomeno “greta” con l’odio nei suoi confronti che ne è conseguito non sarebbe mai esistito.




ultimo punto, e chiudo.

spesso i negazionisti per giustificarsi citano il fatto che Galilei era solo contro il sistema marcio della Chiesa. Il problema è solo uno, Galileo ha inventato un metodo scientifico che è lo stesso che oggi usa il mondo accademico e quello che spesso dimenticano di usare gli stessi di cui sopra.

Condivido, ma due puntualizzazioni:

1) Zichichi al di là delle idee folli è comunque uno scienziato accreditato nel suo campo. Però non c'entra nulla con la climatologia (o la biologia evoluzionista) per cui lì è meglio che non parli.
Anche il premio nobel per la medicina per l'invenzione della PCR (recentemente scomparso) era un figuro originale per credenze strampalate, cionondimeno restava uno scienziato (ma al di là del suo campo di competenza è meglio non considerarlo).
2) Il "sistema marcio della Chiesa" era la scienza del tempo (benchè usare "scienza" è un affronto), nel senso che era il mainstream dominante. Ci sarebbe molto da chiarire sul processo, ma non è la sede.

[Cristiano96]

Condivido, ma due puntualizzazioni:

1) Zichichi al di là delle idee folli è comunque uno scienziato accreditato nel suo campo. Però non c'entra nulla con la climatologia (o la biologia evoluzionista) per cui lì è meglio che non parli.
Anche il premio nobel per la medicina per l'invenzione della PCR (recentemente scomparso) era un figuro originale per credenze strampalate, cionondimeno restava uno scienziato (ma al di là del suo campo di competenza è meglio non considerarlo).
2) Il "sistema marcio della Chiesa" era la scienza del tempo (benchè usare "scienza" è un affronto), nel senso che era il mainstream dominante. Ci sarebbe molto da chiarire sul processo, ma non è la sede.

Era quello che intendevo su Zichichi.

La "scienza" ufficiale nasce proprio col metodo galileiano, ricordiamo che la Chiesa fino a qualche secolo prima consigliava di non guardare in faccia gli ammalati perché si rischiava di esser contagiati, per non parlare della "teoria degli umori", oppure altre cose che con il metodo reale, il metodo scientifico, non avevano nulla a che fare. Al massimo si può dire che per certe cose traessero ispirazione dalla Bibbia, vedi i processi vari.

[burian br]

Era quello che intendevo su Zichichi.

La "scienza" ufficiale nasce proprio col metodo galileiano, ricordiamo che la Chiesa fino a qualche secolo prima consigliava di non guardare in faccia gli ammalati perché si rischiava di esser contagiati, per non parlare della "teoria degli umori", oppure altre cose che con il metodo reale, il metodo scientifico, non avevano nulla a che fare. Al massimo si può dire che per certe cose traessero ispirazione dalla Bibbia, vedi i processi vari.

Non credo dicesse di non guardare in faccia gli ammalati, anzi. Gli ospedali nacquero grazie alla Chiesa.
La teoria degli umori risale a Galeno, ma in fondo non si disponeva di altri mezzi per indagare, non so come si sarebbe potuto...

Comunque la scienza dell’epoca si chiamava “filosofia naturale”. Credo dica tutto
Non necessariamente era ispirata alla Bibbia.