Il ciclo ENSO sembra effettivamente legato ai cicli solari, ma più come timing che come intensità. Tra l'altro le oscillazioni ENSO+ non corrispondono affatto con i massimi solari, bensì a 3-4 anni di distanza dal massimo oppure a qualche anno di distanza dal minimo...in generale però quando l'attività solare è elevata prevale ENSO-
In assenza di trend legato alla CO2 può essere che ENSO+ contribuisca durante i periodi di bassa attività solare a "scaricare" in atmosfera e poi nello spazio il calore in eccesso degli oceani, ma probabilmente ora prevalgono gli effetti antropici che fanno si che questa perdita sia bilanciata ampiamente dall'effetto di assorbimento nella banda dello spettro dei GHG...
In effetti a me sembra che il fenomeno ENSO tenda più che altro a favorire il raggiungimento dell'equilibrio in caso di sbilancio radiativo: vale a dire che se il clima si riscalda l'ENSO favorisce l'accelerazione del riscaldamento e viceversa.
Il punto fondamentale è quello citato da Gilberto ovvero non dovrebbe servire lo spettro del GW per inquinare meno.... Chi parla di Kyoto e tutti i successivi inutili consessi, a me personalmente fa ridere perché, appunto, non sono serviti assolutamente a nulla... Se tutti i soldi spesi per quegli inutili simposi internazionali fossero stati spesi per sensibilizzare ed educare i popoli al rispetto dell'ambiente, sarebbe stato MOLTO più utile... Bisognava aspettare che i mari e il pianeta fossero invasi dalla plastica per sensibilizzare i popoli ad usarne di meno??.... Gli interessi economici ci sono eccome, ci sono anche in questo preciso tempo con un tam tam mediatico senza precedenti sul GW per spingere il mercato dell'autorrazione elettrica sempre e comunque in mano agli stessi potentati economici, così come il contenimento delle emissioni è stato fatto ad arte solo ed esclusivamente nei co fronti dei paesi emergenti per non farli emergere, altro che non contano i soldi!... E non è complottismo, per nulla, in questo dannato mondo tutto ruota intorno ad interessi economici e i media fanno esclusivamente il gioco dei potentati economici.
Ah, di anni ne ho 56 e sono laureato in economia e studio amatorialmente fisica dell'atmosfera da un pó di anni.
Gli interessi economici legati alla CO2 si chiamano quote verdi o quote di CO2 o certificati, etc.
Non sono altro che la monetizzazione delle emissioni di CO2, chi risparmia sulle emissioni può vendere le proprie quote ad altri.
Il lato negativo di questo è che le sostanze veramente inquinanti che devastano gli ecosistemi non se le fila nessuno, la plastica, le polveri sottili e molte alte.
La CO2 non inquina, è fondamentale per la fotosintesi clorofilliana e per tanti processi chimici che avvengono in natura, occorrerebbe ripensare a quelle che sono le vere priorità del pianeta a questo punto.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Bravissimo. Quanti morti ci sono ogni anno nelle grandi città, per malattie polmonari e tumori dovuti all'inuquinamento atmosferico? tantissime. E basterebbe convertire semplicemente il parco veicolare a benzina+gpl o benzina+metano.
Gli inquinantissimi particolati diesel sarebbero azzerati. Il benzene diverrebbe irrisorio perchè prodotto solo all'avviamento.
http://golfodigaeta.altervista.org/
Webcam Formia su http://www.meteoliri.it/#!prettyPhoto/10/
Stazione meteo http://www.wunderground.com/weathers...p?ID=ILAZIOFO2
l'anidride carbonica (l'eccesso di) è un inquinante, necessario per la vita non vuol dire che qualunque concentrazione è benefica, anche l'ossigeno ha causato un estinzione di massa.
E anche il greening della terra non è evidente a causa di differenze tra i vari dataset, ma è chiaro che una parte significativa è dovuta all'intensificazione delle coltivazioni e alla massiccia piantumazione in cina per contrastare la desertificazione inoltre secondo il 2° studio sotto il trend nella NDVI si è invertito negli ultimi 20 anni, la fertilizzazione da co2 funziona fino a che non si vedono gli effetti del riscaldamento indotto dalla stessa:
Human Activity in China and India Dominates the Greening of Earth | NASA
Increased atmospheric vapor pressure deficit reduces global vegetation growth | Science Advances
Riduzione degli altri inquinanti e gas serra non sempre vanno di pari passo, la riduzione delle emissioni di zolfo ha fatto emergere più riscaldamento e alcune misure per ridurre le emissioni di co2 possono creare altri problemi (biofuel,consumo metalli ad es.)
Parlando di Watts di Antony Watts.
In assoluto uno dei più famosi climatologi al mondo, che da sempre è impegnato contro i dati manipolati da IPCC e NOA su commissione dell'ONU per favorire il mercato mondiale dei Carbon Credit e centinaia di miliardi annuali di finanziamento agli enti scientifici preposti alla lotta alla CO2.
Se si vuol fare una lettura interessante leggete i documenti del Climategate che nel 2009 hanno scoperchiato il vaso di Pandora sulle mail che hanno certificato la falsificazione dei dati da parte dei serristi.
Una sorta di WikiLeaks in ambito climatico, prima combattuta aspramente e negli anni successivi completamente insabbiata dai media.
D'altronde sono mail reali tra scienziati del settore che furono hackerate. Circa uguale alla fine che ha fatto Assange...
Dopodiché dobbiamo pensare che i quattrini non contino e che l'unico dannato problema del pianeta sia la CO2??... Tutto amplificato alla massima potenza per distrarre la popolazione mondiale dai veri disastri del pianeta ovviamente provocati e avallato dai grandi poteri economici.
Tutto ciò nulla toglie al GW che è realtà provata dai numeri ma che sia tutto ed unicamente causato dalla CO2 e quindi antropico, è semplicemente risibile e fortemente voluto per i motivi sopra espressi.... Soldi.
Perdona Elz, ma essendo ambito biologico posso dirti che l'anidride carbonica, prima di divenire inquinante, dovrebbe raggiungere concentrazioni di decine di migliaia di ppm. Già solo nelle nostre stanze da letto dovrebbe essere attorno alle 1000 ppm, e una tale concentrazione (la cosidetta, volgarmente, "aria consumata") non ha praticamente alcun effetto rilevante sul cervello e sul funzionamento fisiologico del corpo umano.
Non vedo come potrebbe averne sulle piante, visto che la CO2 è loro "cibo".
Segnalibri