Pagina 4 di 8 PrimaPrima ... 23456 ... UltimaUltima
Risultati da 31 a 40 di 79
  1. #31
    Tempesta L'avatar di Cristiano96
    Data Registrazione
    12/09/12
    Località
    Fasano
    Età
    27
    Messaggi
    11,004
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: L'AGW ha davvero bloccato l'ERA GLACIALE prossima?

    La discussione ha raggiunto alti livelli, prendo i popcorn

  2. #32
    Uragano L'avatar di Alessandro1985
    Data Registrazione
    20/11/15
    Località
    milano
    Età
    38
    Messaggi
    15,125
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: L'AGW ha davvero bloccato l'ERA GLACIALE prossima?

    scusate ragazzi ma cerchiamo di rimanere aderenti al tema del td
    altrimenti su gw in generale ci sono già altre discussioni
    la questione inerente questo riguarda l'avvento di prossimo massimo glaciale in relazione all'attuale variazione della composizione chimica dell'atmosfera
    ho scritto massimo glaciale perché vorrei ricordare che se siamo dentro un interglaciale questo non significa che siamo fuori dal periodo glaciale
    l'ultima fase terrestre non glaciale risale a un paio di ere gelogiche fa, ovvero al pliocene

  3. #33
    Burrasca L'avatar di Lake
    Data Registrazione
    12/10/14
    Località
    Druogno (Val Vigezzo)
    Messaggi
    6,090
    Menzionato
    15 Post(s)

    Predefinito Re: L'AGW ha davvero bloccato l'ERA GLACIALE prossima?

    Citazione Originariamente Scritto da Cristiano96 Visualizza Messaggio
    La discussione ha raggiunto alti livelli, prendo i popcorn
    “Non sono nessuno per giudicare, so soltanto che ho un'antipatia innata verso i censori, i probiviri... ma soprattutto sono i redentori coloro che mi disturbano di più.”
    HUGO EUGENIO PRATT
    Socio Meteonetwork.

  4. #34
    Burrasca L'avatar di Lake
    Data Registrazione
    12/10/14
    Località
    Druogno (Val Vigezzo)
    Messaggi
    6,090
    Menzionato
    15 Post(s)

    Predefinito Re: L'AGW ha davvero bloccato l'ERA GLACIALE prossima?

    Citazione Originariamente Scritto da robertino Visualizza Messaggio
    .. ' Più di 500 eminenti scienziati di tutto il mondo, tra cui il distinto scienziato del clima del MIT Prof. Richard Lindzen, stanno sollecitando il Segretario Generale delle Nazioni Unite per un'ulteriore discussione de-politicizzata sulla questione del clima, in cui opinioni scientifiche alternative viene anche data una voce.
    Il 23 settembre 2019 a New York l' incontro sul clima delle Nazioni Unite. A tal fine, CLINTEL ha inviato due lettere raccomandate, una al segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres e una al segretario esecutivo dell'UNFCCC, Patricia Espinosa Cantellano, insieme al testo della Dichiarazione climatica europea (vedi sotto).
    Ciò include anche la richiesta esplicita di organizzare un incontro congiunto con scienziati di livello mondiale. La lettera segue:Eccellenze,
    Non c'è emergenza climatica
    Una rete globale di oltre 500 scienziati e professionisti esperti ed esperti in materia di clima e settori correlati ha l'onore di rivolgere a Vostre Eccellenze la Dichiarazione europea sul clima allegata, per la quale i firmatari di questa lettera sono gli ambasciatori nazionali.
    I modelli climatici di circolazione generale su cui si basa attualmente la politica internazionale non sono idonei al loro scopo. Pertanto, è crudele oltre che imprudente sostenere la sperimentazione di migliaia di miliardi sulla base dei risultati di tali modelli immaturi. Le attuali politiche climatiche minano inutilmente e gravemente il sistema economico, mettendo a rischio la vita nei paesi a cui è negato l'accesso a energia elettrica continua e accessibile.
    Vi esortiamo a seguire una politica climatica basata su scienza solida, economia realistica e sincera preoccupazione per coloro che sono danneggiati da costosi ma inutili tentativi di mitigazione.
    Vi chiediamo di inserire la Dichiarazione all'ordine del giorno della vostra imminente sessione di New York.
    Vi invitiamo inoltre a organizzare con noi un incontro costruttivo di alto livello tra scienziati di livello mondiale su entrambi i lati del dibattito sul clima all'inizio del 2020. L'incontro darà effetto al suono e all'antico principio non meno della scienza del suono che della giustizia naturale che entrambe le parti dovrebbero essere ascoltate in modo completo ed equo. Audiatur et altera pars !
    Per favore, facci sapere cosa ne pensi di una riunione così congiunta.
    Non c'è emergenza climatica
    Una rete globale di 500 scienziati e professionisti ha preparato questo messaggio urgente. La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche climatiche dovrebbero essere più scientifiche. Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero spassionatamente contare i benefici reali così come i costi immaginati dell'adattamento al riscaldamento globale e i costi reali così come i benefici immaginati della mitigazione.
    Fattori naturali e antropogenici causano il riscaldamento
    L'archivio geologico rivela che il clima della Terra è variato finché il pianeta è esistito, con fasi naturali fredde e calde. La piccola era glaciale terminò di recente nel 1850. Pertanto, non sorprende che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento. Solo pochissimi articoli sottoposti a revisione paritaria arrivano addirittura a dire che il recente riscaldamento è principalmente antropogenico.
    Il riscaldamento è molto più lento del previsto
    Il mondo si è riscaldato a meno della metà del tasso inizialmente previsto e a meno della metà del tasso previsto sulla base della forzatura antropogenica netta e dello squilibrio radiativo. Ci dice che siamo lungi dal comprendere il cambiamento climatico.
    La politica climatica si basa su modelli inadeguati


    I modelli climatici presentano molte carenze e non sono plausibilmente remoti come strumenti politici. Inoltre, molto probabilmente esagerano l'effetto dei gas serra come la CO2. Inoltre, ignorano il fatto che arricchire l'atmosfera con CO2 è benefico.
    La CO2 è il cibo delle piante, la base di tutta la vita sulla Terra
    La CO2 non è un inquinante. È essenziale per tutta la vita sulla Terra. La fotosintesi è una benedizione. Più CO2 è benefico per la natura, rendendo verde la Terra: un'ulteriore CO2 nell'aria ha favorito la crescita della biomassa globale delle piante. È anche buono per l'agricoltura, aumentando i raccolti in tutto il mondo.
    Il riscaldamento globale non ha aumentato i disastri naturali
    Non ci sono prove statistiche che il riscaldamento globale stia intensificando uragani, alluvioni, siccità e simili calamità naturali, o rendendoli più frequenti. Tuttavia, le misure di contenimento della CO 2 sono tanto dannose quanto costose. Ad esempio, le turbine eoliche uccidono uccelli e pipistrelli e le piantagioni di olio di palma distruggono la biodiversità delle foreste pluviali.
    La politica deve rispettare le realtà scientifiche ed economiche
    Non c'è emergenza climatica. Pertanto, non vi è alcun motivo di panico e allarme. Siamo fortemente contrari alla dannosa e irrealistica politica di CO2 a zero netto proposta per il 2050. Se emergeranno approcci migliori, avremo tutto il tempo per riflettere e adattarci. L'obiettivo della politica internazionale dovrebbe essere quello di fornire energia affidabile e conveniente in ogni momento e in tutto il mondo.
    Il nostro consiglio ai leader politici è che la scienza dovrebbe lottare per una comprensione significativamente migliore del sistema climatico, mentre la politica dovrebbe concentrarsi sulla riduzione al minimo dei danni climatici potenziali dando priorità alle strategie di adattamento basate su tecnologie comprovate e convenienti.
    I sottoscritti Ambasciatori ECD
    Professor Guus Berkhout, Paesi Bassi
    Professoressa Reynald Du Berger, francese, Canada
    Terry Dunleavy, Nuova Zelanda
    Viv Forbes, Australia
    Professor Jeffrey Foss inglese, Canada
    Morten Jødal, Norvegia
    Rob Lemeire, Belgio
    Professor Richard Lindzen, USA
    Professoressa Ingemar Nordin, Svezia
    Jim O'Brien, Repubblica d'Irlanda
    Professor Alberto Prestininzi, Italia
    Professore associato Benoît Rittaud, Francia
    Professor Fritz Vahrenholt, Germania
    Il visconte Monckton di Brenchley, Regno Unito ' ..
    Silenzio prego una ragazzina di sedici anni ne sa di più... di questi 500 illustri sconosciuti...
    “Non sono nessuno per giudicare, so soltanto che ho un'antipatia innata verso i censori, i probiviri... ma soprattutto sono i redentori coloro che mi disturbano di più.”
    HUGO EUGENIO PRATT
    Socio Meteonetwork.

  5. #35
    Brezza leggera
    Data Registrazione
    02/02/17
    Località
    Conversano (BA)
    Età
    31
    Messaggi
    262
    Menzionato
    2 Post(s)

    Predefinito Re: L'AGW ha davvero bloccato l'ERA GLACIALE prossima?

    Citazione Originariamente Scritto da Lake Visualizza Messaggio
    Silenzio prego una ragazzina di sedici anni ne sa di più... di questi 500 illustri sconosciuti...
    la ragazzina è di famiglia ricca è politicizzata e tra 10 anni starà al governo su qualche poltrona.

    Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

  6. #36
    Burrasca L'avatar di Lake
    Data Registrazione
    12/10/14
    Località
    Druogno (Val Vigezzo)
    Messaggi
    6,090
    Menzionato
    15 Post(s)

    Predefinito Re: L'AGW ha davvero bloccato l'ERA GLACIALE prossima?

    Citazione Originariamente Scritto da Vitob Visualizza Messaggio
    la ragazzina è di famiglia ricca è politicizzata e tra 10 anni starà al governo su qualche poltrona.

    Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

    Glie lo auguro non vedo altro futuro per lei quando si spegneranno i riflettori...
    “Non sono nessuno per giudicare, so soltanto che ho un'antipatia innata verso i censori, i probiviri... ma soprattutto sono i redentori coloro che mi disturbano di più.”
    HUGO EUGENIO PRATT
    Socio Meteonetwork.

  7. #37
    Tempesta L'avatar di Cristiano96
    Data Registrazione
    12/09/12
    Località
    Fasano
    Età
    27
    Messaggi
    11,004
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: L'AGW ha davvero bloccato l'ERA GLACIALE prossima?

    Siamo arrivati ai livelli di “a me non la si fa”

  8. #38
    Tempesta L'avatar di Cristiano96
    Data Registrazione
    12/09/12
    Località
    Fasano
    Età
    27
    Messaggi
    11,004
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: L'AGW ha davvero bloccato l'ERA GLACIALE prossima?

    Citazione Originariamente Scritto da robertino Visualizza Messaggio
    .. ' Più di 500 eminenti scienziati di tutto il mondo, tra cui il distinto scienziato del clima del MIT Prof. Richard Lindzen, stanno sollecitando il Segretario Generale delle Nazioni Unite per un'ulteriore discussione de-politicizzata sulla questione del clima, in cui opinioni scientifiche alternative viene anche data una voce.
    Il 23 settembre 2019 a New York l' incontro sul clima delle Nazioni Unite. A tal fine, CLINTEL ha inviato due lettere raccomandate, una al segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres e una al segretario esecutivo dell'UNFCCC, Patricia Espinosa Cantellano, insieme al testo della Dichiarazione climatica europea (vedi sotto).
    Ciò include anche la richiesta esplicita di organizzare un incontro congiunto con scienziati di livello mondiale. La lettera segue:Eccellenze,
    Non c'è emergenza climatica
    Una rete globale di oltre 500 scienziati e professionisti esperti ed esperti in materia di clima e settori correlati ha l'onore di rivolgere a Vostre Eccellenze la Dichiarazione europea sul clima allegata, per la quale i firmatari di questa lettera sono gli ambasciatori nazionali.
    I modelli climatici di circolazione generale su cui si basa attualmente la politica internazionale non sono idonei al loro scopo. Pertanto, è crudele oltre che imprudente sostenere la sperimentazione di migliaia di miliardi sulla base dei risultati di tali modelli immaturi. Le attuali politiche climatiche minano inutilmente e gravemente il sistema economico, mettendo a rischio la vita nei paesi a cui è negato l'accesso a energia elettrica continua e accessibile.
    Vi esortiamo a seguire una politica climatica basata su scienza solida, economia realistica e sincera preoccupazione per coloro che sono danneggiati da costosi ma inutili tentativi di mitigazione.
    Vi chiediamo di inserire la Dichiarazione all'ordine del giorno della vostra imminente sessione di New York.
    Vi invitiamo inoltre a organizzare con noi un incontro costruttivo di alto livello tra scienziati di livello mondiale su entrambi i lati del dibattito sul clima all'inizio del 2020. L'incontro darà effetto al suono e all'antico principio non meno della scienza del suono che della giustizia naturale che entrambe le parti dovrebbero essere ascoltate in modo completo ed equo. Audiatur et altera pars !
    Per favore, facci sapere cosa ne pensi di una riunione così congiunta.
    Non c'è emergenza climatica
    Una rete globale di 500 scienziati e professionisti ha preparato questo messaggio urgente. La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche climatiche dovrebbero essere più scientifiche. Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero spassionatamente contare i benefici reali così come i costi immaginati dell'adattamento al riscaldamento globale e i costi reali così come i benefici immaginati della mitigazione.
    Fattori naturali e antropogenici causano il riscaldamento
    L'archivio geologico rivela che il clima della Terra è variato finché il pianeta è esistito, con fasi naturali fredde e calde. La piccola era glaciale terminò di recente nel 1850. Pertanto, non sorprende che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento. Solo pochissimi articoli sottoposti a revisione paritaria arrivano addirittura a dire che il recente riscaldamento è principalmente antropogenico.
    Il riscaldamento è molto più lento del previsto
    Il mondo si è riscaldato a meno della metà del tasso inizialmente previsto e a meno della metà del tasso previsto sulla base della forzatura antropogenica netta e dello squilibrio radiativo. Ci dice che siamo lungi dal comprendere il cambiamento climatico.
    La politica climatica si basa su modelli inadeguati


    I modelli climatici presentano molte carenze e non sono plausibilmente remoti come strumenti politici. Inoltre, molto probabilmente esagerano l'effetto dei gas serra come la CO2. Inoltre, ignorano il fatto che arricchire l'atmosfera con CO2 è benefico.
    La CO2 è il cibo delle piante, la base di tutta la vita sulla Terra
    La CO2 non è un inquinante. È essenziale per tutta la vita sulla Terra. La fotosintesi è una benedizione. Più CO2 è benefico per la natura, rendendo verde la Terra: un'ulteriore CO2 nell'aria ha favorito la crescita della biomassa globale delle piante. È anche buono per l'agricoltura, aumentando i raccolti in tutto il mondo.
    Il riscaldamento globale non ha aumentato i disastri naturali
    Non ci sono prove statistiche che il riscaldamento globale stia intensificando uragani, alluvioni, siccità e simili calamità naturali, o rendendoli più frequenti. Tuttavia, le misure di contenimento della CO 2 sono tanto dannose quanto costose. Ad esempio, le turbine eoliche uccidono uccelli e pipistrelli e le piantagioni di olio di palma distruggono la biodiversità delle foreste pluviali.
    La politica deve rispettare le realtà scientifiche ed economiche
    Non c'è emergenza climatica. Pertanto, non vi è alcun motivo di panico e allarme. Siamo fortemente contrari alla dannosa e irrealistica politica di CO2 a zero netto proposta per il 2050. Se emergeranno approcci migliori, avremo tutto il tempo per riflettere e adattarci. L'obiettivo della politica internazionale dovrebbe essere quello di fornire energia affidabile e conveniente in ogni momento e in tutto il mondo.
    Il nostro consiglio ai leader politici è che la scienza dovrebbe lottare per una comprensione significativamente migliore del sistema climatico, mentre la politica dovrebbe concentrarsi sulla riduzione al minimo dei danni climatici potenziali dando priorità alle strategie di adattamento basate su tecnologie comprovate e convenienti.
    I sottoscritti Ambasciatori ECD
    Professor Guus Berkhout, Paesi Bassi
    Professoressa Reynald Du Berger, francese, Canada
    Terry Dunleavy, Nuova Zelanda
    Viv Forbes, Australia
    Professor Jeffrey Foss inglese, Canada
    Morten Jødal, Norvegia
    Rob Lemeire, Belgio
    Professor Richard Lindzen, USA
    Professoressa Ingemar Nordin, Svezia
    Jim O'Brien, Repubblica d'Irlanda
    Professor Alberto Prestininzi, Italia
    Professore associato Benoît Rittaud, Francia
    Professor Fritz Vahrenholt, Germania
    Il visconte Monckton di Brenchley, Regno Unito ' ..
    Non ci è dato sapere chi siano questi 500 eminenti scienziati, tuttavia i 14 firmatari sono scritti. Ma vediamo chi sono.Il primo, promotore dell'iniziativa, è un ingegnere, che lavora per la SHELL. Nessuna pubblicazione scientifica in ambito climatico.
    Poi vi sono due FILOSOFI. Nessuna pubblicazione scientifica in ambito climatico.
    Vi è un ingegnere civile. Nessuna pubblicazione scientifica in ambito climatico.
    Due sismologi, uno dei quali italiano esperto in rischi del territorio. Nessuna pubblicazione scientifica in ambito climatico.
    Un ingegnere, che per 40 anni ha lavorato nel settore delle costruzioni. Nessuna pubblicazione scientifica in ambito climatico.
    Un biologo, Nessuna pubblicazione scientifica in ambito climatico.
    Un politico, chimico, che ha lavorato anche lui per la shell. Nessuna pubblicazione scientifica in ambito climatico.
    Uno fa tipo parte dell'industria del vino. Nessuna pubblicazione scientifica in ambito climatico.
    C'è un "public speaker" ed ereditiero. Va da se, Nessuna pubblicazione scientifica in ambito climatico.
    Vi è poi un matematico, Nessuna pubblicazione scientifica in ambito climatico.
    infine un geologo che si occupa di mineralogia, Nessuna pubblicazione scientifica in ambito climatico.
    L'unico con competenze climatiche è Richard Lindzen.

  9. #39
    Tempesta L'avatar di Cristiano96
    Data Registrazione
    12/09/12
    Località
    Fasano
    Età
    27
    Messaggi
    11,004
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: L'AGW ha davvero bloccato l'ERA GLACIALE prossima?


  10. #40
    Brezza leggera
    Data Registrazione
    02/02/17
    Località
    Conversano (BA)
    Età
    31
    Messaggi
    262
    Menzionato
    2 Post(s)

    Predefinito Re: L'AGW ha davvero bloccato l'ERA GLACIALE prossima?

    ragazzi cmq. togliamoci dalla testa il controllo del clima.. altrimenti parliamo anche di scie chimiche e chiudiamo la discussione scientifica.
    ne dicono tante di balle. cosi come erroneamente si definiscono le foreste polmoni del mondo. quando in realtà non sono certo gli alberi a fornire ossigeno al mondo

    Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •