Ho dovuto prendere un vecchio binocolo per vederla
Beh, almeno puoi dire di averla vista
- Una volta eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, dev'essere la verità -
Stazione meteo: Denitron Meteo
Ultima modifica di burian br; 26/07/2020 alle 22:04
Ecco, questo è veramente il massimo che sono riuscito a fare, c'è sempre troppa luminosità di fondo che disturba la foto..
Perlomeno si vede la coda di ioni ed il colore verde del nucleo.
Ho usato un obiettivo da 135mm chiuso a f/8, sono 20 foto da 90s l'una a 1600 iso (ho allineato sulla cometa, perciò le stelle sono mosse, tutto ok):
finale.jpg
Ultima modifica di ambrogio; 26/07/2020 alle 23:18
- Una volta eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, dev'essere la verità -
Stazione meteo: Denitron Meteo
Già che avevo fuori l'attrezzatura, per concludere la serata ho anche ripreso M31 galassia di Andromeda che inizia ad essere visibile:
m31_135mm_f8_68x60s_iso-1600.jpg
(m31_135mm_f8_65x60s_iso-1600)
ed un pezzo di Via Lattea che mi piaceva, peccato che ad un certo punto mi sia passato il comignolo attraverso alla foto...
lattea_135_f8_43x60s_iso-1600.jpg
(lattea_135_f8_43x60s_iso-1600)
- Una volta eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, dev'essere la verità -
Stazione meteo: Denitron Meteo
Ecco ambrogio: ad occhio nudo la via Lattea, così visibile, non sarebbe. Hai dunque filtrato l'immagine in qualche modo? O è la macchina fotografica che riesce a vedere luce invisibile all'occhio nudo?
Dico da totale inesperto di fotografia (campo su cui devo fare da autodidatta, perchè la fotografia panoramica mi piace).
Ultima modifica di burian br; 27/07/2020 alle 01:24
Quando fai esposizioni lunghe la macchina raccoglie e integra la luce per cui appaiono cose che ad occhio nudo non si vedono.
Non è questo il caso ma i sensori sono sensibili all'infrarosso vicino per cui montano sempre un filtro che però non riesce a filtrare del tutto se il segnale è abbastanza intenso. Per cui vedi la luce dei led infrarossi.
No, cosi' non si vede di sicuro ad occhio nudo, almeno da dove vivo io, purtroppo.
Pero' si notava bene con la visione distolta che c'era un nucleo piu' luminoso, percio' ho puntato li' ed ho provato cosa veniva fuori (comignolo a parte...), avendo un obiettivo a largo campo ero praticamente sicuro di averlo nell'inquadratura.
Solitamente uso un filtro anti inquinamento luminoso che lascia passare meglio il colore rosso, visto che la gran parte di nebulose emette su quel colore, solo che quella sera non l'avevo montato, dato che dovevo fotografare la cometa che emette su tutta la banda luminosa.
Come diceva zoomx, il tempo di esposizione ed il diametro di ingresso dell'obiettivo fanno la differenza rispetto all''occhio e permettono di catturare dettagli che ad occhio sarebbero completamente invisibili.
Comunque ho parlato con amici che sono stati nel deserto di Atacama in Cile e che mi dicevano che la via lattea si vede come nella mia foto, ma ad occhio nudo
- Una volta eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, dev'essere la verità -
Stazione meteo: Denitron Meteo
Forse non c'è bisogno di andare così lontano, anche in ITalia ci sono luoghi abbastanza bui ma forse non abbastanza in quota.
Penso alle isole tipo le Eolie (alcune non hanno illuminazione pubblica) o la Sardegna.
Oppure ci sono sempre le Canarie visto che ci hanno messo gli osservatori penso sarà abbastanza buio.
Ci sarebbero proprio pochi posti papabili... comunque sarebbero piu' alla portata.
Light pollution map
- Una volta eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, dev'essere la verità -
Stazione meteo: Denitron Meteo
Segnalibri