For example, Krivova et al. (2007) find that the irradiance increases since the MM was between 0.9 and 1.5 W m−2, with a best value of 1.3 W m−2. This gives a radiative forcing change of 0.22 W m−2
qui dice 0,22
ma dato che non ora non posso leggere tutto non ho capito a che periodo si riferisce
dal MM a?
C'ho la falla nel cervello
Section 5 discusses the solar cycle variation in TSI: its peak-to-peak amplitude is 1.37 W m−2, which, in the absence of any amplification mechanism, corresponds to a radiative forcing change of 0.24 W m−2 (for A=0.3).
Tra minimo e massimo credo, anche perchè il valore assoluto di differenza è più o meno 1 watt (un pò di più per i periodi di elevata attività solare). Se consideriamo il trend dovuto ai AGHG non è affatto trascurabile. Questo significa (in linea teorica) che si ha stallo e ripartenza del GW a seconda che si esca da un massimo o da un minimo...
Ultima modifica di Alessandro1985; 05/04/2022 alle 17:30
C'ho la falla nel cervello
ipotizzando che non ci siano feedback...in ogni caso il forcing radiativo dovrebbe essere quello, poi sulla variazione temperatura è tutto un altro discorso. Ci sono varie evidenze osservazionali che fanno supporre un feedback positivo attraverso l'incremento degli UV e il riscaldamento degli oceani, ma non so come si traduca in termini di w/m2...certo è che la variazione energetica in entrata è quella...
sarà fra poco vietato per legge esprimere dubbi sulle teorie modellistiche del cambiamento climatico innestato da cause umane e si verrà condannati? Clima e censura, we live in (P)interesting days | Climatemonitor
La scelta di Pinterest si inserisce nel solco di un trend di azioni che mirano a contrastare (meglio tardi che mai...) la disinformazione sul tema della crisi climatica.
Tempo fa, notizia dell'ottobre scorso, anche Google aveva adattato in tal senso la sua politica commerciale:
"Altre novità riguardano il mondo dell’informazione: per contrastare la crisi climatica Google si schiera anche contro i negazionisti con una nuova politica che vieterà la monetizzazione dei loro contenuti su YouTube. In particolare, ha spiegato la società, sarà vietata la pubblicità e la monetizzazione di contenuti che «contraddicono il consenso scientifico consolidato» che riguarda la crisi climatica ..."
Fonte:
https://www.iconaclima.it/sostenibilita/notizie-dalle-aziende-sostenibilita/crisi-climatica-google-annunci/
Fino al 1600 il consenso scientifico diceva che tutto ruotava attorno alla terra, poi arrivò Galileo.
Prima dei fratelli Write nessuno pensava fosse possibile sollevarsi per aria con mezzi più pesanti dell’aria.
La barriera del suono o muro del suono è stato pensato un limite invalicabile, poi Chuck Yeager l’ha passato.
I primi piloti del Concord sono stati obbligati a fare un’abilitazione per gli idrovolanti perché nessuno pensava fosse possibile attraversare l’Atlantico volando a mach 2.
Pinterest per caso è depositario della verità?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Complimenti, discorso proprio da scienziato rispettoso delle opinioni altrui; io direi di proporre anche una condanna esemplare superiore all'omicidio per chi osa discutere il "verbo". In queste condizioni è ovvio che la maggior parte dei ricercatori che operano nelle strutture ed enti non possano pubblicare nulla che possa dubitare del pensiero dominante, a meno di rischiare la propria carriera.
Eh, però evidentemente sono tantissimi gli "ignoranti" che usano quel termine.
Non sono esperto in materia, conosco solo le basi, ma ti assicuro che in ambito machine learning il termine "modelli predittivi" lo ho letto e sentito più volte. Tutti ignoranti? Mah, mi sembra quanto meno eccessivo considerando come hai reagito verso chi ha citato il termine in un commento di un forum.
E non si parla di "modelli predittivi" (ma ho letto più volte anche il termine "modelli statistici", " modelli di regressione"...) mi sembra che si parli di "analisi predittiva", si può fare i pignoli sui termini ma concretamente siamo lì.
Poi non ho nessun interesse a difendere l'utente in questione, anzi per nulla proprio, ma attaccarlo per questo in questo contesto mi sembra alquanto fuori luogo.
Screenshot_2022-04-27-13-15-59-768_com.android.chrome.jpgScreenshot_2022-04-27-11-27-38-198_com.android.chrome.jpgScreenshot_2022-04-27-11-27-57-970_com.android.chrome.jpg
Ultima modifica di ale97; 27/04/2022 alle 12:16
Segnalibri