Avete mai visto un maremoto partire dalla terraferma e prendere il largo?!?
Ad Acapulco, in Messico, c'è stata una 7.0 alle 08-09-2021 03:47:49 (UTC +02:00) ora italiana. La scossa si è verificata a 20 km di profondità e 17 km nell'entroterra... eppure guardate cosa ha misurato il sensore di marea di Acapulco! (Latitude 16.8379333, Longitude -99.903)
acapulco-2021-09-07.png
Onde di un metro... oppure sensore radar che impazzito ballonzola di qua e di là leggendo dati a vanvera?
Ultima modifica di jumpjack; 09/09/2021 alle 09:53
In rete circolano anche filmati, realizzati a Città del Messico, che mostrerebbero delle luci sismiche che però a me sembrano dei fulmini e in effetti verso sud nelle mappe di Blitzortug ci sono diversi fulmini.
Tutti i filmati sono presi da lontano e con tutte le telecamere di sicurezza che ci sono non ce n'è uno preso da vicino.
Anch'io in una webcam ho visto un paio di lampi sulla costa... ma mi sembravano più fili elettrici saltati che luci nel cielo.
Ma quello che è più strano è che in tutte le webcam costiere che ho visto, alle 20:48 locali non si muove praticamente niente! Un lieve ballonzolio della telecamera, ma roba di 4 o 5 secondi, ma non si muovono le palme di 20 metri, l'acqua nelle piscine, non cambiano le onde, boh.
Credo sia stata una scossa forte ma brevissima, però non ho controllato i grafici dei sismosgrafi.
Comunque, per la serie "non capisco ma registro", ecco i dati che ho raccolto:
acapulco-2021-09-07-2.png
Animazione dello tsunami del 2004, che fa capire quant'è complicata e caotica la propagazione delle onde rispetto a quanto uno si immaginerebbe:
TsuWavesSumatra2004.gif
Tsunami Generation from the 2004 M=9.1 Sumatra-Andaman Earthquake
Le luci sismiche dovrebbero avere origine elettromagnetica, cioè essere comunque fiulmini, che però partono da terra invece che dalle nuvole, quindi ci sta che si vedano su blitzortung.
Bisogna vedere se quando vengono registrate le scariche ci sono anche temporali in corso.
Storico Blitzortung:
Fulmini e tuoni in tempo reale - Cronologia Mappa
Lo storico della copertura nuvolosa del Messico non so dove trovarlo. (ma c'è anche l'incognita dell'eventuale influenza delle "luci sismiche" o dell' "elettromagnetismo sismico" sulle condizioni meteo: per quanto ne sappiamo, un temporale potrebbe essere anche un precursore sismico; ma come distinguere un temporale "indipendente" da uno "sismicamente provocato"?!?).
Ecco dove trovare lo storico della copertura nuvolsa del Messico:
RAMMB/CIRA SLIDER: Satellite Loop Interactive Data Explorer in Real-time with GOES-16 and Himawari-8 Satellite Imagery
Purtroppo la copertura era notevole, il che rende impossibile capire se ci sono stati fulmini aria-terra o terra-aria.
Su tropicaltidbits c'è lo storico dei modelli che va indietro di qualche giorno con molti parametri, può aiutare a farsi un'idea di massima.
GFS Model - Tropical Tidbits
Io escluderei che le condizioni meteo siano rilevanti, in contemporanea si è formato il tifone Olaf ma troppo a nord per influenzare Acapulco.
A me sembra strano un effetto così prolungato, a meno che il sensore non sia collocato dentro la baia e questa abbia fatto da amplificatore dell'onda generata dal terremoto, che rimbalzando sui vari lati della baia ha impiegato molte ore ad estinguersi. Se hai la collocazione precisa forse questo si può verificare.
Anche a me... poi ho visto l'animazione del 2004. Probabilmente la durata dell'evento dipende non tanto dai rimabalzi con le coste visibili, ma dai rimbalzi col fondo marino.
SEA LEVEL STATION MONITORING FACILITY[...] Se hai la collocazione precisa forse questo si può verificare.
Latitude 16.8379333
Longitude -99.903
(Aggiungo il link anche nel primo post)
Faccio tanti grafici strani, ma questo non mi sarebbe mai venuto in mente...
Animazione della propagazione dell'onda d'urto tra i sismografi di america ed europa:
https://twitter.com/IRIS_EPO/status/1435573032840478730
Luci sismiche?
https://twitter.com/adelarosa/status...28561968631809
https://twitter.com/canguianoz/statu...81595138863112
https://twitter.com/_030994/status/1435445318703714305
Certo che 'ste luci sismiche sono peggio degli UFO: sempre in lontananza, mai che ce ne fosse una in primo piano davanti alla telecamera.
O forse anche le (eventuali) sorgenti delle luci sismiche si allontanano via via dall'epicentro insieme all'onda d'urto?!? Questo spiegherebbe perchè sono "imprendibili": nei secondi che uno ci mette a prendere il cellulare, quelle si sono già allontanate di 10 km (50? 100?)
Bisognerebbe proprio vedere uno zoom satellitare, per capire se c'è una direzione di propagazione specifica per questi "fulmini terrestri".
Segnalibri