Ultima modifica di burian br; 16/01/2022 alle 23:03
Secondo me stai sovrastimando drasticamente il contributo vulcanico, tra il 1960 e il 1995 la temperatura globale è aumentata di 3 decimi con un contributo antropico più basso di ora, non vedo perché una attività simile dovrebbe rallentare significativamente il riscaldamento ora.
L'effetto radiativo delle eruzioni è limitato a pochi anni anche per gli eventi più potenti, quindi a meno di non avere una VEI6 ogni 5 anni non si potrebbe invertire il trend di fondo.
È più importante e duraturo l'impatto sul contenuto di calore oceanico, ma questo è molto più evidente nelle fasi in cui il bilancio radiativo è in equilibrio o è già negativo a prescindere dal forcing vulcanico, perché in quel genere di contesto compensare il raffreddamento vulcanico è estremamente difficile.
Adesso invece il trend di riscaldamento riprenderebbe appena terminato il forcing radiativo, quindi si guadagnerebbe qualche anno di tempo, che non disdegnerei affatto, ma niente di più.
Con Pinatubo il raffreddamento è stato imponente, ma sovrastato entro pochi nni dal GW di fondo.
Significant decadal-scale impact of volcanic eruptions on sea level and ocean heat content | Nature
c'è stata una seconda eruzione
Posto che non c'è un relazione precisa tra VEI e altezza, i tuoi numeri mi sembrano totalmente sballati. Le tre VEI 6 del secolo scorso hanno avuto altezze attorno a 30 Km o anche molto superiori, mentre le VEI5 sono state generalmente ampiamente sopra i 20 Km (El Chichon, Cerro Azul, Hekla vicino ai 30) e abbiamo visto numerose VEI4 arrivare vicino a questa soglia.
Saint Helen è rimasto più basso perché è stato un collasso laterale e quindi l'esplosione non era rivolta verso l'alto, ma è lui ad essere anomalo.
Ultima modifica di snowaholic; 16/01/2022 alle 23:48
Sono così avanti che quando guardo dietro vedo il futuro
Ciao
Valerio
Forse sovrastimo un pochino ma altrettanto vengono sovrastimati gli effetti antropici. Infatti si sottovaluta il fatto che l'eruzione del pinatubo è avvenuta in un periodo di attività solare ai massimi storici, stesso discorso vale per il periodo 60-95...infatti se non ci fosse stato il pinatubo il trend attuale sarebbe un bel pò più smorzato rispetto a quanto verificatosi per l'effetto combinato tra attività solare ancora forte e attività antropica in aumento...
In questa fase climatica infatti sta venendo meno il raffreddamento degli oceani causato dalle varie eruzioni della seconda metà del 900, per questo abbiamo avuto un ulteriore aumento delle T globali, non solo per la CO2...inoltre ci possono poi essere feedback positivi tra attività solare e vulcanica che noi nell'ultimo secolo non abbiamo ancora sperimentato, come ho spiegato nel precedente post. Attenzione a dare per morto l'effetto del sole, perchè la disposizione dei pattern è estremamente rilevante per il clima e se il bilancio radiativo va in negativo per cause riconducibili ai vulcani poi l'effetto di spostamento delle fasce latitudinali e degli annular modes inizia ad avere effetti tangibili sul clima. Ci sono poi eruzioni di tale portata come quella del 1258 che soverchiano qualsiasi tendenza al riscaldamento, naturale o antropico che sia...in quel caso c'è pure l'effetto albedo combinato dovuto al formarsi di nevi perenni e all'espandersi dei ghiacci marini che non riescono a sciogliersi nel periodo estivo, per cui da lì si innescano effetti che posso durare secoli, specie nel momento in cui si rinnovano altre eruzioni di portata minore ma comunque di entità tipo VEI 5 o 6...proprio come successo all'inizio della PEG...un ammanco di 10-20 watt per qualche anno prova a immaginare cosa comporterebbe anche oggi...molto probabilmente non succederà ma non lo si può neppure escludere...
Quindi attenzione a dare per scontato quello che scontato non è.
VEI 6 non lo sappiamo ancora, ma credo che un VEI 5 ci sia tutto. Piuttosto se si vogliono fare altre considerazioni, lì dipenderà anche dal tipo di materiali eruttati, dalla dispersione in atmosfera ecc.
P.S. Un VEI 4, di cui forse si è parlato poco anche a livello di media, è stato neanche un anno fa nei Caraibi con l'eruzione del La Soufrière.
Ultima modifica di FilTur; 17/01/2022 alle 00:51
Qua stimano 5, difficilmente 6
The VEI-5 millennium eruption of Hunga Tonga | VolcanoCafe
Sì, difficile guardare solo un parametro per poter valutare la potenza di un eruzione. A St.Helens si squarciò il vulcano. Laki ad esempio nel 1783 non fu solo un cono ma tutta una catena che eruttò. Tra un vulcano e l’altro possono anche esserci differenze nel tipo di materiale emesso e come conteggiarlo (di solito si dividono i gas dalle ceneri). Ci sono anche vari tipi di eruzione, ma generalmente quelle così potenti sono pliniane. L’altezza raggiunta mi sembra relativa, oltre allo stato del cono di partenza dipende forse anche dal tipo di materiale, da VEI6 in su è sufficiente un >20 km, ma generalmente anche in quelle un po’meno forti si raggiungono 20/30 km, alcune sono anche andate oltre 50 km.
La classificazione VEI comunque ha dei limiti.
Ultima modifica di AbeteBianco; 17/01/2022 alle 07:41
Segnalibri