Originariamente Scritto da
snowaholic
Il discorso è molto aperto, questi sono i due paper più rilevanti del maggiore proponente di questa teoria.
Increased ionization supports growth of aerosols into cloud condensation nuclei | Nature Communications
Atmospheric ionization and cloud radiative forcing | Scientific Reports
Il meccanismo teorico, ormai abbastanza consolidato, prevede che i raggi cosmici favoriscano la formazione di nuclei di condensazione mediante la ionizzazione dell'atmosfera e questo aumenti la copertura nuvolosa.
I dubbi riguardano la rilevanza quantitativa di questo meccanismo, come descrve lo stesso Svensmark nel suo paper dello scorso anno.
These results do not by themselves assure that aerosols survive to cloud condensation nuclei (CCN) such that variations in ionization can change CCN concentrations and subsequently clouds. In fact, studies testing the role of ion-nucleation using global numerical aerosol models indicate that the response of CCN to changes in ionization is too small to be of any significance9,10,11,12,13,14. The reason being that any changes in ion-nucleated aerosol number density get attenuated by absorption on existing aerosols before the particles can grow to CCN.
In condizioni eccezionali il meccanismo probabilmente diventa quantitativamente rilevante, gli studi sui forbush decrease lo hanno in parte confermato (anche se non c'è un pieno consenso su questo) ma le normali fluttuazioni dei raggi cosmici non sembrano in grado di avere un impatto climatico determinante.
Segnalibri