Raffreddare il pianeta in modo artificiale. Opinioni a riguardo

[TreborSnow]

ci sono un'infinità di tentativi e di test, affrontati anche scientificamente, il problema deriva dal feedback che questo può avere su larga scala, con alterazioni ancora non perfettamente inquadrabili dai sistemi
ergo, il "sollievo" localizzato potrebbe far pagare un prezzo ancor più salato

M.

Beh, quello della riflessione diretta della radiazione solare verso lo spazio mi sembra veramente difficile possa avere feedback negativi

[ale97]

ci sono un'infinità di tentativi e di test, affrontati anche scientificamente, il problema deriva dal feedback che questo può avere su larga scala, con alterazioni ancora non perfettamente inquadrabili dai sistemi
ergo, il "sollievo" localizzato potrebbe far pagare un prezzo ancor più salato

M.

In teoria se l'effetto albedo diminuisce in teoria dovrebbe diminuire il calore generato... quali altri fattori potrebbero intervenire?

[capriccio]

Beh, quello della riflessione diretta della radiazione solare verso lo spazio mi sembra veramente difficile possa avere feedback negativi

puoi fare da solo una ricerca in rete, troverai diversi studi scientifici a riguardo
il problema non è la modificazione dell'effetto albedo, ma la sua correlazione con la modificazione della circolazione atmosferica se attuata in maniera estesa

Artico docet

M.

[TreborSnow]

puoi fare da solo una ricerca in rete, troverai diversi studi scientifici a riguardo
il problema non è la modificazione dell'effetto albedo, ma la sua correlazione con la modificazione della circolazione atmosferica se attuata in maniera estesa

M.

E vabbe, ma gli studi sull'asfalto nero che usiamo da un secolo che dicono? Se partiamo così il topic è morto in partenza...

[capriccio]

E vabbe, ma gli studi sull'asfalto nero che usiamo da un secolo che dicono? Se partiamo così il topic è morto in partenza...

perchè un topic deve essere morto in partenza, non capisco

parti da Jacobson, della Stanford University, ha fatto cose interessanti in merito, poi possiamo approfondire

M.

[TreborSnow]

perchè un topic deve essere morto in partenza, non capisco

parti da Jacobson, della Stanford University, ha fatto cose interessanti in merito, poi possiamo approfondire

M.

Ovviamente non conosco ancora le possibili controindicazioni, e vado subito a d approfondire.

Quello che volevo dire è semplicemente che se pure una scelta abbastanza semplice e banale come quello di una superficie maggiormente riflettente ha controindicazioni teoriche diventa complicata qualsiasi altra scelta.

Soprattutto se l'alternativa è l'asfalto nero che ha per certo effetti negativi.

Va a finire che pure il sequestro di co2 avrà controindicazioni...

[TreborSnow]

perchè un topic deve essere morto in partenza, non capisco

parti da Jacobson, della Stanford University, ha fatto cose interessanti in merito, poi possiamo approfondire

M.

Se hai qualcosa sottomano linki direttamente? Mi incuriosisce

[capriccio]

Ovviamente non conosco ancora le possibili controindicazioni, e vado subito a d approfondire.

Quello che volevo dire è semplicemente che se pure una scelta abbastanza semplice e banale come quello di una superficie maggiormente riflettente ha controindicazioni teoriche diventa complicata qualsiasi altra scelta.

Soprattutto se l'alternativa è l'asfalto nero che ha per certo effetti negativi.

Va a finire che pure il sequestro di co2 avrà controindicazioni...

Non posso escluderlo, non ho materiale a riguardo
posso dirti che riflettere radiazione in maniera artificiale non significa liberarsene

M.

[TreborSnow]

Non posso escluderlo, non ho materiale a riguardo
posso dirti che riflettere radiazione in maniera artificiale non significa liberarsene

M.

Sulla parte che rispediamo riflessa direttamente nello spazio possiamo concordare?

[capriccio]

Sulla parte che rispediamo riflessa direttamente nello spazio possiamo concordare?

no, la radiazione riflessa ha un comportamento analogo a quella incidente, non va nello spazio se non in parte

M.