Tutte le soluzioni, comunque, non mi sembrano molto fattibili.
Pure per le bolle, con quale materiale sarebbero fatte?
Quanto costerebbe applicare il sistema su scala globale?
quello che esce, il GW non c'entra nulla, NON è radiazione riflessa, se non in minima parte, variabile in base al substrato, ed essa è in parte riassorbita al pari di quella incidente, la radiazione del terreno è tutt'altra cosa
il terreno riscalda l'aria sovrastante nei primi strati per irraggiamento, la neve o il ghiaccio, al contrario, riscaldano per radiazione riflessa, ma non l'aria, è al 99% trasparente alla radiazione, che sia incidente o riflessa
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Treddi interessante....avevo letto da qualche parte che gli arabi (non ricordo quale emirato) hanno trovato il modo di fare piovere in maniera cospicua la dove non piove praticamente mai...mi chiedevo se questa possa essere una soluzione per lo meno per risolvere il problema siccità,tra l'altro se cadesse in modo regolare la pioggia in zone desertiche non potrebbe anche innescarsi un circolo vizioso dove la vegetazione fermerebbe l'avanzata del deserto e quindi l'aria soprastante diverrebbe meno bollente?
Tempo fa...tanto tempo fa ,lessi una storia su Topolino,dove zio Paperone comprò un deserto vastissimo e per renderlo fertile penso bene di trasportare un immenso iceberg... questo sciogliendosi creò un grande lago che a sua volta cambio il clima di quel deserto, rendendolo vivibile e fertile...era una storia di fantasia,ma secondo voi una cosa del genere sarebbe fattibile?...o meglio se ipoteticamente si potesse trasferire un enorme iceberg nel mezzo di un deserto, potrebbe cambiarne il clima?
Comunque permettimi, questa affermazione mi pare molto discutibile.
La radiazione incidente viene assorbita in parte dall'atmosfera( nuvolosità, etc) in parte arriva direttamente sul terreno. Se ho una superficie riflettente diretta sul terreno, rispetto ad una situazione in cui non ce l'ho, per rispedire prima in atmosfera e/o direttamente nello spazio quella radiazione impiego minor tempo, e sicuramenteo la parte diretta riflessa direttamente nello spazio me la levo subito di torno. Se poi ciò può avere effetti su scala regionale, e allora non ne usciamo mai...
Sorry, ma non ho mai scritto che quello che esce è radiazione riflessa, sarebbe grave.
Al netto del GW perchè ovviamente ora i lsistema non è in equilibrio, accumula calore.
Il terreno al limite scalda l'aria per convezione, non per irraggiamento. Magari le nuvole in infrarosso.
Segnalibri