La lunga strada verso le emissioni zero

[jack9]

e poi ci sono questi fenomeni:

La strana lettera dei 1200 scienziati che negano il cambiamento climatico - Open


eh niente, il mondo è pieno di bestie

[andi]

e poi ci sono questi fenomeni:

La strana lettera dei 1200 scienziati che negano il cambiamento climatico - Open


eh niente, il mondo è pieno di bestie

Certo, secondo la tua sapiente opinione e di quel esimio sito questi non sono scienziati, non sono esperti, non sono meteorologi; mentre i catastrofisti sono meteorologi e climatologi di fama mondiale vero?

[ldanieli]

e poi ci sono questi fenomeni:
La strana lettera dei 1200 scienziati che negano il cambiamento climatico - Open

eh niente, il mondo è pieno di bestie

e non solo di bestie, purtroppo, ahinoi, nel mondo c'è ancora un sacco di petrolio, di gas e di carbone da scavare.

[snowaholic]

e poi ci sono questi fenomeni:

La strana lettera dei 1200 scienziati che negano il cambiamento climatico - Open


eh niente, il mondo è pieno di bestie

Purtroppo la demenza senile colpisce anche i premi Nobel...

Poi quando si fanno affermazione palesemente e dimostrabilmente false, come "il mondo si è riscaldato significativamente meno di quanto previsto dall’IPCC sulla base della forzatura antropogenica modellata" chiaramente di scientifico non c'è nulla.

[andi]

e non solo di bestie, purtroppo, ahinoi, nel mondo c'è ancora un sacco di petrolio, di gas e di carbone da scavare.

Per fortuna, altrimenti moriresti di fame e di freddo!

[jack9]

Certo, secondo la tua sapiente opinione e di quel esimio sito questi non sono scienziati, non sono esperti, non sono meteorologi; mentre i catastrofisti sono meteorologi e climatologi di fama mondiale vero?

sono l'1% della comunità scientifica, che sparano cose a caso senza un briciolo di dimostrazione. Non è sufficiente dire: la Terra in passato si è già riscaldata. che ti piaccia o meno, il ritmo è senza precedenti e di mezzo ci sono 4 industrializzazioni e aumento di CO2 mai sperimentato prima.
quindi sì, sono bestie faziose che hanno interesse personale (non a caso sono quasi tutti, almeno quelli più di "spicco", legati a multinazionali di petrolio e gas) nel dire certe amenità invereconde.
e poi ci sono i pecoroni che gli vanno dietro, che magari hanno la terza media ma hanno facile accesso ai social.....

[jack9]

Purtroppo la demenza senile colpisce anche i premi Nobel...

Poi quando si fanno affermazione palesemente e dimostrabilmente false, come "il mondo si è riscaldato significativamente meno di quanto previsto dall’IPCC sulla base della forzatura antropogenica modellata" chiaramente di scientifico non c'è nulla.

si veda l'appena defunto Montagnier nobel--->l'AIDS si passa col bacio--->vaccini con grafene e microchip

[andi]

sono l'1% della comunità scientifica, che sparano cose a caso senza un briciolo di dimostrazione. Non è sufficiente dire: la Terra in passato si è già riscaldata. che ti piaccia o meno, il ritmo è senza precedenti e di mezzo ci sono 4 industrializzazioni e aumento di CO2 mai sperimentato prima.
quindi sì, sono bestie faziose che hanno interesse personale (non a caso sono quasi tutti, almeno quelli più di "spicco", legati a multinazionali di petrolio e gas) nel dire certe amenità invereconde.
e poi ci sono i pecoroni che gli vanno dietro, che magari hanno la terza media ma hanno facile accesso ai social.....

Vedi di rispettare le opinioni altrui senza offendere; gli altri scienziati invece appartengono a organizzazioni indipendenti vero senza finanziamenti dalle organizzazioni "green" o che hanno interessi nello pseudo green?

[ldanieli]

forse è meglio se torniamo seri e soprattutto in tema:

“Il riscaldamento globale non esiste”, cronista di Libero si tuffa nel Po e muore sfracellato | Lercio

[jack9]

Vedi di rispettare le opinioni altrui senza offendere; gli altri scienziati invece appartengono a organizzazioni indipendenti vero senza finanziamenti dalle organizzazioni "green" o che hanno interessi nello pseudo green?

se sono boiate sono boiate, non c'è offesa, è realtà. e arrivare a dirne di così grosse riparandosi dietro a una laurea o peggio un nobel, rende la cosa ancora più bestiale, appunto.
tutto è rispettabile, purché comprovato, studiato (con metodi che siano almeno vicino al canonico) e riprovato ancora una volta.
se uno arriva e mi dice: le scie chimiche esistono perché le vedo, mi spiace ma non c'è niente di rispettabile.
allo stesso modo se mi dice: il GW è del tutto naturale poiché in passato l'atmosfera si è già scaldata, è esattamente al pari delle scie chimiche.

rispondendo alla domanda: sicuramente qualcuno, ma anche più di qualcuno, c'è, dubito che però centinaia di migliaia di scienziati (dal climatologo al fisico, rinnovo, il 99% abbondante della comunità scientifica) siano TUTTI foraggiati dall'azienda che produce batterie al litio e/o da chi gliele compra...

quindi, documentazione ce n'è a NON FINIRE, se uno afferma determinate cose può essere solo per partito preso, dunque faziosità.
si tratta la scienza come fosse questione di opinioni. purtroppo, per te e per loro, non è così.