La lunga strada verso le emissioni zero

**andi** · 28/01/2023, 09:04

Originariamente Scritto da Danirimini

Non ho ancora capito se sei proprietario di una raffineria o di una centrale a gas

Semplicemente considero una folle demagogia solo per scopi politici la folle battaglia contro la CO2 con imposizioni che porteranno a distruggere l'economia europea a scapito di altri senza prove e senza motivo. Un conto è una transizione leggera senza forzature che sarebbe sensata, un conto è l'obbligo demagocico in funzione di un principio che è solo ideologico.

**MarcoSarto** · 28/01/2023, 10:25

Originariamente Scritto da andi

Semplicemente considero una folle demagogia solo per scopi politici la folle battaglia contro la CO2 con imposizioni che porteranno a distruggere l'economia europea a scapito di altri senza prove e senza motivo. Un conto è una transizione leggera senza forzature che sarebbe sensata, un conto è l'obbligo demagocico in funzione di un principio che è solo ideologico.

Infatti i poteri forti non ce lo dicono.

**Stefano Riccio** · 29/01/2023, 14:43

Originariamente Scritto da Danirimini

Non ho ancora capito se sei proprietario di una raffineria o di una centrale a gas

A me sembra sia contro, a prescindere, di qualsiasi cosa porti un progresso tecnico e tecnologico (con un pizzico di passione per tutto ciò che inquina e cagiona la salute mischiato dentro), fossimo a fine XIX/inizio XX secolo secondo me starebbe qui a lamentarsi dell'imposizione dei velocipedi al posto dei cavalli e delle auto al posto delle carrozze.

**MeTeo72** · 29/01/2023, 20:56

Originariamente Scritto da Stefano Riccio

A me sembra sia contro, a prescindere, di qualsiasi cosa porti un progresso tecnico e tecnologico (con un pizzico di passione per tutto ciò che inquina e cagiona la salute mischiato dentro), fossimo a fine XIX/inizio XX secolo secondo me starebbe qui a lamentarsi dell'imposizione dei velocipedi al posto dei cavalli e delle auto al posto delle carrozze.

Il fatto che la transizione all’elettrico per tutto ciò che attualmente è alimentato con combustibili fossili non sia sostenibile, non è sbagliato.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**andi** · 30/01/2023, 13:14

Originariamente Scritto da MeTeo72

Il fatto che la transizione all’elettrico per tutto ciò che attualmente è alimentato con combustibili fossili non sia sostenibile, non è sbagliato.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

per nulla sostenibile, economicamente e organizzativamente; ma si sa che l'ideologia o il credo religioso della CO2 passa sopra tutto

**Tarcii** · 30/01/2023, 13:26

Ma è ammissibile che un individuo che inquina in questo modo la discussione passi inosservato alla moderazione?

Ma per favore. Anche usando l'ignore list non se ne può più, uno vorrebbe informarsi appunto sulla decarbonizzazione e si trova un thread di gente che litiga.

**Stefano Riccio** · 30/01/2023, 15:19

Al TG di Sky hanno detto che nell'accordo fra l'ENI e la fazione libica di riferimento (io chiamarlo governo non ce la fo vista la situazione del paese...) è previsto anche un impianto di cattura e stoccaggio della CO2. Sarà solo una goccia nell'oceano di gas ma l'ho trovata una notizia interessante, soprattutto considerando che anche cessassero tutte le emissioni andrà comunque trovato il modo di recuperare la CO2 emessa.

**jack9** · 30/01/2023, 15:42

Originariamente Scritto da andi

Studio senza senso in quanto in medicina non si può in nessun modo attribuire la morte alla causa inquinamento, al massimo si può parlare di generico fattore di rischio in patologie multifattoriali, quindi senza causa effetto diretta. Quindi affermare che la causa di morte è l'inquinamento da gas o fossili non è possibile

ma tu quando parli lo fai con cognizione di causa?
vallo a dire a quelli che son morti dopo anni nelle miniere, acciaierie, fabbriche particolari, o vallo a dire a uno di Taranto. vergognati.
ci sono un botto di studi che correlano le patologie respiratorie (da quelle croniche ai tumori) per le persone che vivono in aree densamente inquinate, con fattori di rischio n volte superiori per chi vive in aree più salubri.
le incidenze di certe patologie sono diversissime, dire quello che hai detto è come dire che non è vero che il fumo aumenti la probabilità di tumori alle vie respiratorie.
visto che ci credi tanto, perché non vivi attaccato allo scappamento di un Diesel euro 1? così vediamo quanto duri.

a compendio:

Inquinamento atmosferico e rischio cancro

vergognati bis.

e per prevenire la risposta ovvia nell'ignoranza, sì, si parla dell'1,2, massimo 10%? ma di TUTTA LA POPOLAZIONE. che è ben diverso che fare una percentuale ad esempio sui soli fumatori o sui soli lavoratori in un certo settore.

**jack9** · 30/01/2023, 15:50

Originariamente Scritto da Tarcii

Ma è ammissibile che un individuo che inquina in questo modo la discussione passi inosservato alla moderazione?

Ma per favore. Anche usando l'ignore list non se ne può più, uno vorrebbe informarsi appunto sulla decarbonizzazione e si trova un thread di gente che litiga.

è vergognoso, altroché ammissibile. VERGOGNOSO. ma non si può nemmeno non rispondergli, è inevitabile.

**andi** · 30/01/2023, 16:41

Originariamente Scritto da jack9

ma tu quando parli lo fai con cognizione di causa?
vallo a dire a quelli che son morti dopo anni nelle miniere, acciaierie, fabbriche particolari, o vallo a dire a uno di Taranto. vergognati.
ci sono un botto di studi che correlano le patologie respiratorie (da quelle croniche ai tumori) per le persone che vivono in aree densamente inquinate, con fattori di rischio n volte superiori per chi vive in aree più salubri.
le incidenze di certe patologie sono diversissime, dire quello che hai detto è come dire che non è vero che il fumo aumenti la probabilità di tumori alle vie respiratorie.
visto che ci credi tanto, perché non vivi attaccato allo scappamento di un Diesel euro 1? così vediamo quanto duri.

a compendio:

Inquinamento atmosferico e rischio cancro

vergognati bis.

e per prevenire la risposta ovvia nell'ignoranza, sì, si parla dell'1,2, massimo 10%? ma di TUTTA LA POPOLAZIONE. che è ben diverso che fare una percentuale ad esempio sui soli fumatori o sui soli lavoratori in un certo settore.

Non volevo rispondere ma alle offese vergognose sono costretto; non ho detto che non sia fattore di rischio, ho detto che non si può dire che x persone sono morte a causa delle polveri sottili, attibuendo quello come causa effetto diretta, perchè un fattore di rischio non è una causa diretta a cui attribuire un evento e bisognerebbe analizzare tutti i fattori di rischi che avevano quelle persone; quindi evita offeseinutili per cortesia