Nowcasting inquinamento aria Milano e Nord Italia

**Stefano De C.** · 01/02/2023, 21:46

Una domanda, Milano città non ha cercato fortemente di limitare l'uso delle macchine per cercare di abbassarne la quantità di putridume?

**Stefano Riccio** · 02/02/2023, 02:05

Ormai le auto sono una fetta minima, il grosso dell'inquinamento arriva dai riscaldamenti a gas, al volo ho trovato questo del 2018 ma non credo sia migliorata la cosa, anzi semmai è peggiorata visto che il parco auto è sempre meno inquinante mentre sulle caldaie non viene fatto niente di strutturale. E in ambito cittadino è ancora più preponderante la cosa.
Sos smog, da riscaldamento domestico e boom di polveri sottili - Inquinamento - ANSA.it

**frankie986** · 02/02/2023, 08:10

Originariamente Scritto da Stefano Riccio

Ormai le auto sono una fetta minima, il grosso dell'inquinamento arriva dai riscaldamenti a gas, al volo ho trovato questo del 2018 ma non credo sia migliorata la cosa, anzi semmai è peggiorata visto che il parco auto è sempre meno inquinante mentre sulle caldaie non viene fatto niente di strutturale. E in ambito cittadino è ancora più preponderante la cosa.
Sos smog, da riscaldamento domestico e boom di polveri sottili - Inquinamento - ANSA.it

Anche i riscaldamenti a gasolio sono ancora diffusi soprattutto nei condomini, se mi affaccio dalla finestra vedo delle vere e proprie ciminiere dai comignoli e spesso il fumo ha un colore tutt'altro che bianco.

**Gian1969** · 02/02/2023, 18:53

Originariamente Scritto da Gust

Vero! Netto miglioramento dell'aria, almeno nel milanese e dintorni.

Notevole come il vento sta spostando tutta la mer..inquinamento verso Croazia, Slovenia e perfino in Ungheria!

Allegato 607604

Aggiungo, tanto per ricordare, alcuni dati tragici.

Allegato 607605

L'unica misura efficace, com'è evidente, è il vento.
Non c'è niente da fare: per levare l'inquinamento dal catino padano-veneto devi levare popolazione e attività produttive.

20 milioni di persone, altrettanti fra suini, bovini, pollame; autostrade, città, aeroporti, agricoltura intensiva. Ma come fai? Sono tutti discorsi fini a sé stessi, qua dovrebbero vivere 2 milioni di persone anziché 20, non ci dovrebbe essere nessuna attività produttiva che sia diversa dell'agricoltura sostenibile: allora vedi che l'inquinamento si azzera

In assenza di questo, che è francamente irrealizzabile, conta solo il vento: vedi allegato. Dove non c'è, l'aria è cattiva. Ciao!

**Gust** · 02/02/2023, 19:06

Originariamente Scritto da Gian1969

L'unica misura efficace, com'è evidente, è il vento.
Non c'è niente da fare: per levare l'inquinamento dal catino padano-veneto devi levare popolazione e attività produttive.

20 milioni di persone, altrettanti fra suini, bovini, pollame; autostrade, città, aeroporti, agricoltura intensiva. Ma come fai? Sono tutti discorsi fini a sé stessi, qua dovrebbero vivere 2 milioni di persone anziché 20, non ci dovrebbe essere nessuna attività produttiva che sia diversa dell'agricoltura sostenibile: allora vedi che l'inquinamento si azzera

In assenza di questo, che è francamente irrealizzabile, conta solo il vento: vedi allegato. Dove non c'è, l'aria è cattiva. Ciao!

Hai ragione. Come sai io infatti sostengo da sempre di trasferirsi. Ovviamente chi ne ha le possibilità, la maggior parte non può per n motivi. Il vento purtroppo c'è ogni morte di papa e per i motivi sopra elencati le cose non cambieranno mai.

**Gian1969** · 02/02/2023, 19:14

Originariamente Scritto da Gust

Hai ragione. Come sai io infatti sostengo da sempre di trasferirsi. Ovviamente chi ne ha le possibilità, la maggior parte non può per n motivi. Il vento purtroppo c'è ogni morte di papa e per i motivi sopra elencati le cose non cambieranno mai.

Lo Stato non creerà mai le condizioni per agevolare il trasferimento da qui a fuori: il catino padano-veneto genera il grosso del PIL. È funzionale ed essenziale, e pazienza se gli abitanti respirano male, alla fin fine tutto sommato l'aspettativa di vita non ne risente. Quindi, perché preoccuparsi?
Quando mai andrò in pensione, mi trasferirò.
Fine oT però, se no mi rimproverano giustamente

**frankie986** · 02/02/2023, 19:49

Originariamente Scritto da Gian1969

L'unica misura efficace, com'è evidente, è il vento.
Non c'è niente da fare: per levare l'inquinamento dal catino padano-veneto devi levare popolazione e attività produttive.

20 milioni di persone, altrettanti fra suini, bovini, pollame; autostrade, città, aeroporti, agricoltura intensiva. Ma come fai? Sono tutti discorsi fini a sé stessi, qua dovrebbero vivere 2 milioni di persone anziché 20, non ci dovrebbe essere nessuna attività produttiva che sia diversa dell'agricoltura sostenibile: allora vedi che l'inquinamento si azzera

In assenza di questo, che è francamente irrealizzabile, conta solo il vento: vedi allegato. Dove non c'è, l'aria è cattiva. Ciao!

Oppure spianare il passo del Turchino come ipotizzavano nella fantasia negli anni '70

Nowcasting inquinamento aria Milano e Nord Italia

. Peccato che se anche mai fosse possibile non so quanto possa cambiare la situazione essendo minuscolo rispetto al "mare" di pianura.
demolire il Turchino - YouTube

**Gust** · 02/02/2023, 20:47

Originariamente Scritto da Gian1969

Lo Stato non creerà mai le condizioni per agevolare il trasferimento da qui a fuori: il catino padano-veneto genera il grosso del PIL. È funzionale ed essenziale, e pazienza se gli abitanti respirano male, alla fin fine tutto sommato l'aspettativa di vita non ne risente. Quindi, perché preoccuparsi?
Quando mai andrò in pensione, mi trasferirò.
Fine oT però, se no mi rimproverano giustamente

Intendevo come scelta di vita personale, senza incentivi dello Stato.

Originariamente Scritto da frankie986

Oppure spianare il passo del Turchino come ipotizzavano nella fantasia negli anni '70

. Peccato che se anche mai fosse possibile non so quanto possa cambiare la situazione essendo minuscolo rispetto al "mare" di pianura.
demolire il Turchino - YouTube

Su internet si trovano ampi studi sul fatto che se fosse realizzato non cambierebbe nulla perché per l'appunto sarebbe un varco troppo piccolo. Anzi ho letto che potrebbe pure essere controproducente perché entrerebbe umidità dal mare. Non ci si può fare nulla, è andata di sfiga che è diventata una zona del pianeta altamente industrializzata e popolata.

**Gian1969** · 02/02/2023, 22:08

Originariamente Scritto da Gust

Intendevo come scelta di vita personale, senza incentivi dello Stato.

Su internet si trovano ampi studi sul fatto che se fosse realizzato non cambierebbe nulla perché per l'appunto sarebbe un varco troppo piccolo. Anzi ho letto che potrebbe pure essere controproducente perché entrerebbe umidità dal mare. Non ci si può fare nulla, è andata di sfiga che è diventata una zona del pianeta altamente industrializzata e popolata.

Come faccio a non rispondere, è una discussione proprio interessante

Dunque, capitolo Stato: ho parlato di incentivi, perché senza di quelli le attività produttive, e quindi di conseguenza la gente, mica levano le tende. E chi glielo fa fare?
Ti sei mai chiesto perché, da secoli e secoli, la Valpadana è una delle zone più ricche e produttive d'Europa?
Non è per caso, e non è solo una questione di collocazione geografica straordinariamente strategica, ponte fra centro e sud Europa, fra ovest ed est Europa; al successo ha contribuito anche il clima che noi così detestiamo. Fondamentalmente questo è moderato, con relativamente pochi eccessi, con relativamente pochi sbalzi sia giornalieri che stagionali. Per noi meteo appassionati è una palla assurda (negli ultimi due lustri, poi...

), ma per le attività produttive è una manna.

Capitolo Turchino: sono d'accordo, il suo abbattimento farebbe poco e nulla. Inoltre stiamo vedendo che la meridianizzazione degli scambi rende inutile qualsiasi - pur impossibile

- demolizione del Passo, dato che la maccaja entra e scorazza a proprio piacimento sulla porzione centro-occidentale della Valpadana (est Piemonte, ovest Lombardia) peraltro assumendo la forma di inguardabili tappeti di stratocumuli.

Sicché...

Bona serata.

**Tarcii** · 02/02/2023, 22:16

Originariamente Scritto da Gian1969

Come faccio a non rispondere, è una discussione proprio interessante

Dunque, capitolo Stato: ho parlato di incentivi, perché senza di quelli le attività produttive, e quindi di conseguenza la gente, mica levano le tende. E chi glielo fa fare?
Ti sei mai chiesto perché, da secoli e secoli, la Valpadana è una delle zone più ricche e produttive d'Europa?
Non è per caso, e non è solo una questione di collocazione geografica straordinariamente strategica, ponte fra centro e sud Europa, fra ovest ed est Europa; al successo ha contribuito anche il clima che noi così detestiamo. Fondamentalmente questo è moderato, con relativamente pochi eccessi, con relativamente pochi sbalzi sia giornalieri che stagionali. Per noi meteo appassionati è una palla assurda (negli ultimi due lustri, poi...

), ma per le attività produttive è una manna.

Capitolo Turchino: sono d'accordo, il suo abbattimento farebbe poco e nulla. Inoltre stiamo vedendo che la meridianizzazione degli scambi rende inutile qualsiasi - pur impossibile - demolizione del Passo, dato che la maccaja entra e scorazza a proprio piacimento sulla porzione centro-occidentale della Valpadana (est Piemonte, ovest Lombardia) peraltro assumendo la forma di inguardabili tappeti di stratocumuli.

Sicché...

Bona serata.

Ma la cosa assurda del passo del Turchino è che comunque cambierebbe poco, forse si avrebbe una limitata area con ventilazione maggiore di libeccio durante le perturbazioni, oppure un migliore ricambio d'aria con correnti orientali.

Tuttavia con il marino? Spesso il vento da sud ovest sulla Pianura Padana raggiunge certe intensità proprio grazie all'effetto favonico sull'Appennino, quindi sarebbe controproducente non avere anche le alture vicine al passo.