Forse il Sole sta riavviandosi per il prossimo ciclo ?

**Invernofilo** · 17/06/2009, 12:55

Allora ora nn ci resta che sperare in un massimo-minimo.......

**terence88z** · 17/06/2009, 19:21

Stamattina è comparsa una piccola macchia, ora già sparita. contata dal SIDC, ma non dal NOAA.
Forse si vuol far perdonare

**baccaromichele** · 17/06/2009, 19:54

Originariamente Scritto da terence88z

Stamattina è comparsa una piccola macchia, ora già sparita. contata dal SIDC, ma non dal NOAA.
Forse si vuol far perdonare

troppo presto....
La prova del nove che ormai qualcosa nel Noaa è cambiato… New ice age

**Invernofilo** · 17/06/2009, 22:45

Originariamente Scritto da baccaromichele

troppo presto....
la prova del nove che ormai qualcosa nel noaa è cambiato… new ice age

**terence88z** · 18/06/2009, 06:59

Originariamente Scritto da baccaromichele

troppo presto....
La prova del nove che ormai qualcosa nel Noaa è cambiato… New ice age

Porca miseria, alla fine l'ha contata

Comunque senza dubbio è cambiato qualcosa, addirittura con la regione 1020 il NOAA ha contato una macchia tra due continum spottless!
I dati di questo mese così, risultano falsati.

**roby85** · 18/06/2009, 08:21

umh

il Meteo Giornale, Notizie Meteo, Previsioni Meteo Italia, Meteo Mondo

**alby83** · 18/06/2009, 09:02

contino quello che vogliono, non sono un amante delle classifiche che x forza di cosa non possono essere corrette.(anche in buona fede)
Sia quelle delle T e sncor di+ queste del Sole sono falsate, gli strumenti del passato erano nettamente inferiori e imprecisi da quelli odierini

, non capisco xkè non fanno partire tutte la classifiche dagli anni '60 in poi, dove i metodi e strumenti utilizzati erano + simili agli odierni.
Guardare il sole dalla terra con un piccolo cannochiale e guardarlo dallo spazio anche con il + vecchio dei telescopi è una differenza abissale, poi non parliamo degli ultimi.

Cmq il sole dorme alla grande (solar flux bassissimo, solitamente negli ultimi minimi a fatica si toccavanono i 72\74 e x poco tempo, qui è oltre un anno che viaggiamo spesso su valori persin inferiori

)
Cmq sono convinto che gli scienziati hanno sbagliato la previsione dell'avvento di un periodo di calma solare di un ciclo, lo prevedevano dal 25in poi ma è avvenuto(non credo avremo un grande massimo) dal 24

**terence88z** · 18/06/2009, 09:05

Originariamente Scritto da roby85

umh

il Meteo Giornale, Notizie Meteo, Previsioni Meteo Italia, Meteo Mondo

L'articolo commette tre errori molto pesanti:

1) non dice di quale Herschel si tratta, visto che 4 astronomi hanno quel cognome, di cui nessuno però mi pare si sia mai occupato della produzione di grano (quindi devo intuire che lo studio non esiste, e che il redattore abbia scelto un nome diciamo così più comune per permettere anche a chi ha la briga di informarsi di conservare un certo dubbio sulla negazione).

2) non c'è stato nessun calo del 2007, ma solo un picco negativo raggiunto in concomitanza con la Nina

(scusa Sandro se mi sono fregato un tuo grafico

)

Semmai si evidenzia un periodo di stop nell'aumento delle temperature dal 2001.

3) attribuire un eventuale calo delle temperature globali è la cosa più sbagliata che si possa fare! I periodi di bassa attività possono indurre sul nostro pianeta dei cali delle T, ma questi hanno dei tempo di ritardo di 4 o 5 anni.
Attualmente non si vedono segnali di calo nemmeno in stratosfera, perchè si dovrebbero avere sui raccolti di grano???

Attualmente il minimo contribuisce solo teleconnettivamente sul vortice polare, ma non è ancora in grado di apportare diminuzioni sulle nostre temperature.