Quanto tempo dedicate mediamente ad una foto?

**ste** · 04/09/2009, 12:16

Originariamente Scritto da C.R.

Si, se il raw converter che te lo apre è proprietario (DPP, Nikon Capture Nx 2
fa la stessa cosa i Raw Nikon...)

Altrimenti no, è ininfluente... un Raw converter qualsiasi apre i Raw con un
default suo, generalmente neutro e scialbo... a volte riconosce solo il WB,
che viene letto come "As shot"

C.

ok, ora è tutto chiaro: ultimamente avevo fatto qualche scatto in RAW e non capivo come mai se li aprivo con Raw teraphee le foto giustamente erano grigiastre e grezze mentre con il software in dotazione erano già decisamente più belle e definite.....il tutto dipende dallo stile in cui è settata la fotocamera, stile che poi viene riconosciuto nella decodifica del file quando si apre la foto......

**C.R.** · 04/09/2009, 13:02

Originariamente Scritto da ste

ok, ora è tutto chiaro: ultimamente avevo fatto qualche scatto in RAW e non capivo come mai se li aprivo con Raw teraphee le foto giustamente erano grigiastre e grezze mentre con il software in dotazione erano già decisamente più belle e definite.....il tutto dipende dallo stile in cui è settata la fotocamera, stile che poi viene riconosciuto nella decodifica del file quando si apre la foto......

esatto...
è possibile (credo, non ricordo) "istruire" Raw Therapee ad aprire i raw in
modo che non siano scialbi e grigi, ma comunque non è in grado di
riconoscere i settaggi propri della macchina, e di aprire il Raw così come è
stato scattato di volta in volta.

C.

**rainbow** · 04/09/2009, 13:13

diciamo 5-10min max in base alla foto

**the_pise** · 04/09/2009, 14:43

Originariamente Scritto da ste

ma con la canon quandi scatti in RAW il settaggio opzionale che si trova nel menù in cui si decide il tipo di foto (panorama, ritratto, fedele ecc....) influisce sul file finale?????

Originariamente Scritto da 4na

insomma io da nikonista, scatto e poi apro in capture nx la patina grigiasta non dovrei trovarla, perchè mi riconosce il nef as shot... ?

perchè io generalmente ottengo raw cmq praticamente identici alla scena fotografata... che poi voglia intervenirci per esaltare la foto è un altro discorso...

Originariamente Scritto da C.R.

Si, se il raw converter che te lo apre è proprietario (DPP, Nikon Capture Nx 2
fa la stessa cosa i Raw Nikon...)

Altrimenti no, è ininfluente... un Raw converter qualsiasi apre i Raw con un
default suo, generalmente neutro e scialbo... a volte riconosce solo il WB,
che viene letto come "As shot"

C.

Idem con Fuji

NESSUN Raw converter generico mi apre e gestisce i files grezzi meglio del software proprietario HS-V3 o anche Finepix Studio...

**C.R.** · 04/09/2009, 14:50

Originariamente Scritto da the_pise

Idem con Fuji

NESSUN Raw converter generico mi apre e gestisce i files grezzi meglio del software proprietario HS-V3 o anche Finepix Studio...

Per certe cose, anche Capture Nx 2 è * IMBATTIBILE * nell'efficacia coi NEF
Nikon! A livello di dettaglio "singolo pixel" ("Per pixel sharpness") e altro.

Altri aspetti possono lasciare a desiderare : la correzione della vignettatura
è abbastanza poco efficace, idem quella della lens distortion... su questo,
quello che ECCELLE è DxO, che però non è proprietario e non riconosce le
impostazioni date dalla camera ai NEF.

La soluzione è usare anche più Raw converters o più programmi, usando
come interscambio un Tiff 16

A volte, il workflow può imporre di rinunciare ai settaggi in-cam

C.

**Andry** · 04/09/2009, 15:26

Originariamente Scritto da C.R.

Per certe cose, anche Capture Nx 2 è * IMBATTIBILE * nell'efficacia coi NEF
Nikon! A livello di dettaglio "singolo pixel" ("Per pixel sharpness") e altro.

Altri aspetti possono lasciare a desiderare : la correzione della vignettatura
è abbastanza poco efficace, idem quella della lens distortion... su questo,
quello che ECCELLE è DxO, che però non è proprietario e non riconosce le
impostazioni date dalla camera ai NEF.

La soluzione è usare anche più Raw converters o più programmi, usando
come interscambio un Tiff 16

A volte, il workflow può imporre di rinunciare ai settaggi in-cam

C.

Infatti ora come ora mi scoccia PP uno scatto con 2 software diversi...
proprio per questi motivi...ma a delle vole è qasi inevitabile...
Al momento non ho trovato alcuna quadra...

**C.R.** · 04/09/2009, 15:42

Originariamente Scritto da Andry

Infatti ora come ora mi scoccia PP uno scatto con 2 software diversi...
proprio per questi motivi...ma a delle vole è qasi inevitabile...
Al momento non ho trovato alcuna quadra...

Le "quadre" sono :

1) avere migliore attrezzatura possibile (macchina con grande qualità e poco
noise ad alti iso... lenti di prim'ordine che abbiano meno difetti possibile da
correggere... ) - chiaramente è un punto rispettabile al 100% solo...dai ricchi

2) imparare a scattare AL MEGLIO POSSIBILE per far si che IL PIU' POSSIBILE
il risultato "vada già bene così" con POCA O NULLA postproduzione...
Nel mondo ideale e con la macchina ideale, ciò potrebbe davvero portare
all'abolizione del Raw e al solo Jpg... ma stiamo appunto parlando di situazioni
ideali...
QUesto punto implica GRANDE padronanza su esposizione e composizione...

Altre non ve ne sono...

Cmq, per certi tipi di foto, NON vedo alternative alla LUNGA postprod...
è il caso di alcuni controluce "compositi" o di altri scatti complessi dove
i risultati "alla Pierpaolo" NECESSARIAMENTE richiedono complesse
operazioni postproduttive ognuna in un "settore" diverso della foto...

Forse, nel prossimo futuro, i sensori eseguiranno sempre più operazioni
"Simil-HDR", aumentando la gamma e bruciando meno le luci rivelando nel
contempo molti dettagli nelle ombre... allora potrebbero davvero abbassarsi
drasticamente i tempi di postprod
(in realtà queste tecniche, anche se ancora non della efficacia IDEALE,
già esistono... "DRO" sony..."D-Lightning" Nikon ecc.... )

C.

**Pierpaolo** · 04/09/2009, 22:42

Originariamente Scritto da Andry

Quindi vuol dire che ad ogni layer puoi assegnare un diverso bilanciamento del bianco giusto???

No, quello no. Il bilanciamento del bianco puoi impostarlo solamente sul RAW converter e su tutta la foto. In realtà però poi dentro PS puoi simulare l'effetto delle variazioni del bilanciamento del bianco, livello per livello, smanettando sui comandi di color balance, selective color e replace color, in questo modo puoi correggere dominanti, virare la resa dei toni scuri o chiari verso un colore in particolare o agire sul singolo colore.

Comunque se è vero che in casa Canon DPP riconosce le impostazioni della macchina è anche vero che si tratta di un programma mediocre con funzionalità nulle e uno scarso metodo di lettura, le foto aperte e convertite con DPP hanno infatti una inconfondibile e brutta granulosità, preferisco di gran lunga la resa di DxO e ACR.

**Andry** · 07/09/2009, 07:58

Originariamente Scritto da Pierpaolo

No, quello no. Il bilanciamento del bianco puoi impostarlo solamente sul RAW converter e su tutta la foto. In realtà però poi dentro PS puoi simulare l'effetto delle variazioni del bilanciamento del bianco, livello per livello, smanettando sui comandi di color balance, selective color e replace color, in questo modo puoi correggere dominanti, virare la resa dei toni scuri o chiari verso un colore in particolare o agire sul singolo colore.

Comunque se è vero che in casa Canon DPP riconosce le impostazioni della macchina è anche vero che si tratta di un programma mediocre con funzionalità nulle e uno scarso metodo di lettura, le foto aperte e convertite con DPP hanno infatti una inconfondibile e brutta granulosità, preferisco di gran lunga la resa di DxO e ACR.

Capito...