Teleobiettivi Catadiottrici

[Andry]

Io ho un parco ottiche discreto ma per cui ho speso pochissimo, a parte i sigma comperati nuovi (10-20 e 18-50) le ottiche Nikkor son tutte usate e l'MTO500 l'ho pagato una ridicolezza, ma credo di sfruttare al massimo la spesa che ho fatto, la qualità delle mie foto non sarà eccelsa ma è un ottimo compromesso.
I catadiottrici oggi come oggi permettono con un budget ridicolo di avvicinarsi a tipologie di immagini che prima erano riservate ai pro e come giustamente dicevi li aiuta moltissimo il digitale per il recupero delle luci.

Insomma se imparassimo a sfruttare al 100% lenti e corpi anche meno prestanti potremmo risparmiare un sacco di soldini.

e già...
Ma mi chiedo sempre come si può fare...

ma non solo, non facendo il mestiere del fotografo non c'è nemmeno troppo tempo per sbattersi...

Io mi chiedo continuamente come fare a migliorare in tutto....
Come fare???Dallo scatto a soprattutto la PP!


Grande domanda, la voglia c'è, ma su alcuni passi dell'iter che va dallo scatto alla PP (soprattutto PP)ci va una sorta di "guida"...

[Gibbo]

e già...
Ma mi chiedo sempre come si può fare...

ma non solo, non facendo il mestiere del fotografo non c'è nemmeno troppo tempo per sbattersi...

Io mi chiedo continuamente come fare a migliorare in tutto....
Come fare???Dallo scatto a soprattutto la PP!


Grande domanda, la voglia c'è, ma su alcuni passi dell'iter che va dallo scatto alla PP (soprattutto PP)ci va una sorta di "guida"...

Per la PP se proprio non hai possibilità di avere anche per poco tempo una persona dedicata, allora il DVD di Juza è sicuramente un buon inizio e anche qualcosa in più per usare Photoshop e avere un idea della post-produzione.

La tecnica fotografica io ho avuto la fortuna di impararla giorno dopo giorno in anni di Fotoclub a due passi da casa, il massimo secondo me.

[Tex]

Ma esistono per Canon?
Cmq quoto il discorso di Lioz,ovvero 4000 euro di corpo e 200 euro x obiettivo....non ha molto senso.
Invece ha senso su una D300 una focale del genere.

Avrebbe senso su una D3s se spendi 200 euro per un 500mm(ok)
ma ne spendi 2000 per altre 2 lenti. Insomma....non vedo bene una D3s
con 3 lenti per un totale di 1000 euro,per dire.
Poi farà ugualmente foto splendide..ma la stai usando al 50%.

Poi logico che ognuno fa come vuole ma secondo me questo è un discorso
logico.
Lo stesso Enrico quando comprò la 450D la prima cosa a cui penso fu prendersi
il 17-55 2.8 perchè voleva una lente di qualità.
Molto meglio una 450D con 17-55 che una 40D con 17-85!!!!!!
Risparmi 200/250 euro di corpo e fai un ragionamento valido.

Secondo me il corpo ha un valore,certamente...un FF vale...
Ma le lenti pure fanno una differenza MOSTRUOSA!!!
E difatti per questo io fossi in Claudio investirei 2000 euro in lenti,
considerato che la D300 è ottima!! E ti divertiresti!!!!!

Detto ciò,ognuno fa come vuole e siamo tutti contenti.
Non è mia intenzione "dar fastidio"
Quello che fai basta che va bene per te

Ciaooooo