Arrivato il 14

[Pierpaolo]

Il bello è che i risultati che sforni tu con la 30D dimostrano tante cose che
penso

Beh ma la 30D non è che sia poi un ferrovecchio, manca di alcune caratteristiche presenti negli ultimi modelli ma sono tutte cose che all'atto pratico non aiutano a fare foto migliori. Inoltre la corsa ai mpx ha fatto si che i progressi della qualità d'immagine si siano un po' appiattiti, di conseguenza la 30D produce foto ancora di buona qualità se confrontata con gli standard attuali.
Ho sempre il pallino della 5D prima versione essenzialmente per due cose: profondità di campo di 1 stop e 1/3 inferiore all'APS e mirino più grande. Alla fine però credo che mi terrò la 30D ancora per un po', a giugno 2010 sarebbero 3 anni e non andrei troppo lontano dai 4/5 anni che pronosticai per tenermela.
Ho scoperto però che almeno su una cosa il Full Frame posso emularlo, stasera ordino questo oggetto:

http://cgi.ebay.it/KPS-2MC-1-35x-Mag...item3ef65b721d

Montato sul già grande mirino della 5D credo che diventi "immenso".

[C.R.]

Questa è un'altra cosa per cui adoro la mia 30D: su una scheda da 8 gb ci stanno circa 890 foto in formato RAW! Inoltre i files essendo relativamente leggeri sono facilmente gestibili con i programmi di visualizzazione e post produzione, senza contare che per un po' di tempo non mi dovrò nemmeno preoccupare troppo dello spazio rimanente sull'hard disk del computer e su quello esterno.
Quello del peso dei files è forse la cosa che mi spaventa di più in una macchina come la 5D MKII (spesa per comprarla a parte), 40 foto in RAW occupano all'incirca 1 gb, una follia!

Un raw non compresso della D300 (stiamo parlando della "sola" D300, una cosa
ormai "umile"... ) , a 14 Bit,
pesa 24,5 Mb

una scheda da 8 Gb mi fa solo 303 fotografie... Se poi imposto anche
"Raw+Jpg Fine", mi pare si perdano altri 80 scatti....

Certo... sempre tempi D'ORO, rispetto a quando con un rullino facevi max
39-40 scatti (quelli da 36 in genere davano sempre 1-4 scatti in più....),
ma insomma....

le macchine della nuova generazione "over 18 mpx" richiedono CF da 16 o 32 GB
per esser usate senza preoccupazioni....

C.

[Lioz]

un confronto agli estremi: ho ritagliato l'angolo in alto a destra in modo che tutto fosse a fuoco al 100%
incredibile la tenuta anche a f2,8 (si vede anche la maggiore vignettatura)
f8.0 rimane il diframma migliore davvero pazzesca queste lente, si riescono anche a leggere chiaramente le scritte negli angoli

[Lioz]

f2.8 con dizionario a 20cm

Flickr Photo Download: 28

[Lioz]

prima giornata di cielo azzurro

casina on Flickr - Photo Sharing!

[IMGS]http://farm3.static.flickr.com/2725/4098390809_cbf31ee518_o.jpg[/IMGS]

[ste]

prima giornata di cielo azzurro

casina on Flickr - Photo Sharing!

[IMGS]http://farm3.static.flickr.com/2725/4098390809_cbf31ee518_o.jpg[/IMGS]

che sia una lente nitida lo sanno anche i muri che hai fotografato, l'unica incognita di questi grandangoli spinti è la resistenza al flare, ma vedo che hai serie difficoltà di metterlo alla prova controsole!!!!!!!!!!!

[C.R.]

...io trovo veramente difficile da gestire , in queste lenti, la faccenda della
distorsione prospettica.... dopo un po' mi secca... tutti sti muri e sti oggetti
inclinati ai lati.... a dire il vero, comincio a trovarmi bene coi wide quando
cominciamo a stare sui 20 mm effettivi.... una focale con cui fotografo molto
bene sono i 24 mm.

Queste lenti sono "bombate" (anche il Sigma 10-20... tutte!.... ) quindi la luce
entra in modo "strano" rispetto ad altre lenti, e con estrema facilità si formano
macchie di "bruciato" a spasso per la foto, oppure piccoli flares verdastri
sempre nei posti più fottutamente scomodi....

insomma, sono ben più "ostiche" di quanto possa sembrare, anche se sono
senza dubbio divertenti!

fa molta simpatia la loro intrinseca "velocità", anche se non sono 2.8 (questo
di Lioz lo è!)
.... puoi permetterti senza troppe storie di scattare a 1/15 e con risultati
generalmente privi di micromosso....

C.

[Lioz]

ho provato a testare il flare anche se velocemente
mi sembra tenga molto bene per il tipo di lente che è, specie a diaframmi aperti.
a diaframmi chiusi viene fuori una carina stella a sei punte

cmq dipende davvero tanto da come inclini la lente..

ps sono jpeg quindi abbastanza pastosi e compressi

f5.6

Flickr Photo Download: flare56

f10

Flickr Photo Download: flaref10

f22

Flickr Photo Download: flaref22

[the_pise]

ho provato a testare il flare anche se velocemente
mi sembra tenga molto bene per il tipo di lente che è, specie a diaframmi aperti.
a diaframmi chiusi viene fuori una carina stella a sei punte

cmq dipende davvero tanto da come inclini la lente..

ps sono jpeg quindi abbastanza pastosi e compressi

f5.6

Flickr Photo Download: flare56

f10

Flickr Photo Download: flaref10

f22

Flickr Photo Download: flaref22

Hai delle ciabatte scandalose
e neanche una foto della morosa sulla scrivania
vergogna

[Lioz]

Hai delle ciabatte scandalose
e neanche una foto della morosa sulla scrivania
vergogna

sono dall'altra parte giuro!