Tentazione 7D...

[C.R.]

la mia è in arrivo grrrr
DHL | Italy | Ricerca Spedizione

le mie lenti sono: canon 17-40, canon 50 1.8, (in arrivo) Rokkor 58 1.2, canon 70-200 f4 e canon 400 5.6.. Direi che sto messo bene :D
vedremo come sono ste foto, metterò sicuramente raw

Ecco, sono (mi sembra) lenti abbastanza di prim'ordine , eccetto il 50/1.8
(disdici l'ordine, se puoi, e passa all' 1,4) ... non conosco il Rokkor, so che
è una vecchia brand per le minolta.... però vedo F1.2, il che lascia supporre
qualcosa di molto interessante...

ti auguro ti arrivi presto, sono ansioso di vedere foto (specie co sto 58/1.2)

C.

[meteopescara.it]

se il rokkor mi soddisfa il 50ino andrà a "morire".. cmq era intenzione di toglierlo per il sigma 50 1.4...

segnalo cmq questo sito
Canon 7D (Beta) in the field

[ste]

Io , da questa galleria, vedo prestazioni DISASTROSE, non so che farci...
la foto dei palazzi di S. Francisco è TERRIBILE... softissima e con un
fringing che non ho visto MAI nemmeno nella mia vecchia compatta
Canon A95 (ottima compatta ma REGINA MONDIALE del Fringing!)

Certamente l'immagine grande esige ottime ottiche, ma diamine... il 17-85
non è così male... si, è una lente "un po' così", un sacco di difetti... ma
io l'ho visto con altre macchine Canon, mica dava questi risultati tremendi!!

Il potere di risoluzione dei dettagli c'è, ma la qualità dell'immagine , quantomeno
al 100%, mi sembra sconcertante...

possiamo sempre dire che stampando in A4 tutto se ne va e va tutto bene...
ma allora a che diavolo serve avere 18 mpx se se ne potevano avere 10
eccelsi (40D) sempre ottimi per stampare in A4 e oltre?

Si, per i crop, mi sta bene....

E poi, capisco che la 7D è killer in termini di prestazioni che richiedano velocità
e robustezza....

ma per il resto...

Cmq ho visto foto migliori (fra cui quelle di gb)... aspetto di vedere le tue
(ma con che lente la prendi?)

C.

il 17-85 è una lente molto scadente e secondo me in questa prova ci mette molto del suo, non per nulla è stato appena rimpiazzato (dopo soli pochi anni...) dal nuovo 15-85IS.
Da una lente del genere, molto soft e piena di aberrazioni cromatiche non mi aspettere molto!

Verdict


The Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS is a lens that promises many things. It is certainly a very versatile standard zoom with a long zoom range and an image stabilizer that can save the day in many situations. However, the build quality is somewhat disappointing and optically it is also something of a mixed bag. The lens is very sharp in the image center throughout the range but at the wide-end the corners are generally somewhat softer (but still acceptable). The 17mm setting also suffers from rather extreme distortions and rather hefty vignetting @ f/4. Finally chromatic aberrations aren't really something to rave about either. So at the end of the day it remains a lens with a couple of compromises in terms of quality. It is more versatile in terms of range than the EF-S 17-55mm IS and EF-S 18-55mm IS and a bit better compared to the new EF-S 18-200mm IS. Optical Quality:Mechanical Quality:Price/Performance:


ma come si fa a testare una fiammante e quasi professionale 7D con un vetro simile?????

[C.R.]

se il rokkor mi soddisfa il 50ino andrà a "morire".. cmq era intenzione di toglierlo per il sigma 50 1.4...

segnalo cmq questo sito
Canon 7D (Beta) in the field

questo lascia ben sperare

http://naturfokus.info/wordpress/wp-...MG_8992-2c.jpg

anche considerando che chi l'ha fatta dichiara che non ci sono sharpening
e NR... (ottimo lo sfondo senza noise... a 500 iso e al 100% qualche granetto
era facile aspettarselo... )

...però è anche vero che il Canon 600 F4... stiamo parlando di MIGLIAIA di
euro di lente!

L'Autofocus sembra qualcosa di prodigioso, e questo ha la sua capitale importanza...

C.

[meteopescara.it]

be si, il 600 f4 è una delle ottiche migliori mai prodotte!!!

[C.R.]

be si, il 600 f4 è una delle ottiche migliori mai prodotte!!!

Si, è una lente oltremodo impressionante. Peccato il prezzo impossibile e la
scarsa usabilità (pesa un quintale)

C.

[NikoDj]

Claudio, concordo con te.
Le immagini della 7D a piena risoluzione sono davvero disarmanti, mi sembra di vedere delle foto scattate con le compattine da poco!

[ste]

se il rokkor mi soddisfa il 50ino andrà a "morire".. cmq era intenzione di toglierlo per il sigma 50 1.4...

segnalo cmq questo sito
Canon 7D (Beta) in the field

non ci vuole molto ad eliminare il 50ino 1.8!!!! Certo che sto Rokor, messa fuoco manuale, che casino quando usi le PDC così ridotte!!
Il mio 50ino lo cambierei soltanto per il 50ino f1.2 di Canon, uno spettacolo da maneggiare(costruzione, peso, autofocus più veloce....) ma la resa non è poi tanto diversa!
Il 50ino su F-Frame è una lente immancabile, io lo sto usando molto di più del 24-105, i fissi luminosi sono tutto un'altro mondo....

[C.R.]

Claudio, concordo con te.
Le immagini della 7D a piena risoluzione sono davvero disarmanti, mi sembra di vedere delle foto scattate con le compattine da poco!

altre gallerie (sempre della 7D) non hanno questi risultati sconcertanti...
forse, in questa, dipende da una sciagurata combinazione fra lentaccia (eppure
il 17-85 non era COSI' male... è una lente mediocre ma non COSI' male... )
e settaggi "soft" nella macchina...

la foto col 600 F4 è eccellente, anche al Crop 100%.... e in giro ci sono
anche ottimi risultati (600 F4 e NON):

http://ftp.robgalbraith.com/public_f...00_Harbour.jpg

http://www.robgalbraith.com/public_f...SO400_Bird.jpg

http://blog.gordaen.com/wp-content/u...ample-full.jpg
(qualche "velatura" da troppo antinoise, ma la sharpness del pelo è OK!)

http://ftp.robgalbraith.com/public_f...600_Reggae.jpg
1600 iso non male, in stampa vengono benone anche a discrete dimensioni
(il rumore è finissimo )

C.

[Matteo Tornado]

perchè spendere 6000 euro quando con un 150-500 sigma ho quasi uguale?