settimana prox prendo la 7D
beh si, il tipo di macro che fai te, le macro "VERE", non perdonano nulla.
Va detto che cmq sono foto in cui il rumore dovrebbe rompere le palle poco e
niente, dato che si fanno rigorosamente "cavallettate" e quindi a iso minimi
possibile...
per quel tipo di foto a dire il vero ....va bene quasi QUALSIASI reflex...
non credo esistano modelli tanto rumorosi agli iso minimi... anche fra reflex
uscite nel 2004... se esistono, non vale la pena nemmeno di NOMINARLE...
quel che conta, in quel tipo di foto, direi che è al 90% la sola LENTE....
che si abbia a che fare con una Eos 350 D, con una 7D o con una Mk III
cambia poco, giusto la dimensione in pixel e l'eventuale aberrazione ottica
data dalla combinazione lente-sensore (con il tipo di illuminazione in studio
e non controluce il fringing dovrebbe essere cmq minimale o assente... )
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
ce l'ho tra le mie mani, ma ancora non l'ho provata sul campo...
e onestamente a fotografare una parete o un pupazzo mi viene una tristezza immane dentro..
domenica ce la dovrei fare
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
non sempre vero dato che con la 40D già a 200 ISO si notava una grana più spessa, tanto per capire, questa allegata fatta ieri è a 100 ISO, il cristallo è di 0.88 mm fatta a 150x con soffietto, il rumore è quasi zero, con 200 su altre foto si nota molto di più, anche se qui la foto è ovviamente messa in versione ridotta
no uso solo 100 iso ma per sbaglio una volta la macchina era impostata a 200 iso, così la maggior parte delle foto le ho buttate causa grana visibile
Fammi vedere un esempio di gana visibile a 200 iso, a me non capita se non in zone sottoesposte di parecchi stop.
....eppure quel minimo rumore dei 200 iso è irrilevante.... anche stampandole
sino all' A4 non si sarebbe visto.... il rumore è molto più un falso problema di
quanto non ce ne preoccupiamo noi.... in riduzioni web quasi non si vede...in
stampa è capace che non si vede sino all'A4 e oltre...(e anche in giornali e
riviste stampano ben più piccolo dell' A4, di solito... )
le agenzie stock invece se ne preoccupano eccome, in modo maniacale...
boh, forse fra il loro target c'è anche chi compera foto per stampe GIGANTI...
ma qundo la stampa è gigante...la guardi a 2 metri di distanza (o oltre), e il
noise non lo vedi lo stesso
...Cmq se c'è un minimo di grana visibile, la puoi cancellare solo dallo sfondo,
magari usando i layer o il pennello "history brush" o come si chiama (Ps
non lo uso da tempo... ) .... sulle textures di rocce e minerali non dovrebbe
fare il minimo danno, anzi addirittura potrebbe migliorarle! (alcuni fotografi
CERCANO la grana per migliorare la definizione... se non c'è, ce la mettono... )
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Segnalibri