Pentax K-M altre prove

**C.R.** · 19/11/2009, 23:39

Originariamente Scritto da the_pise

Se stampi, tutte le seghe mentali da crop 100% svaniscono come d'incanto

e più stampi, più ti dimentichi di questa assurda pratica

Quando comincerai a stampare dei manifesti 70x100 e ti troverai a guardarli con la lente d'ingrandimento (questo significa croppare al 100%)
allora, solo allora, ti potrai preoccupare

è verissimo, e lo dice uno che questa pratica la fa. Però io sostengo anche
che la stampa NON è più il mezzo preferenziale per lo scambio di materiale
fotografico (e anche per la sua fruizione... ) ... poco male, il discorso è
sempre uguale... per far stare la foto "tutta nel monitor" va RIMPICCIOLITA
di UN BEL PO'.

La cosa curiosa è che le menate sul rumore e la qualità a prova di 100% Crop
sono uno standard pesantissimamente richiesto dalle agenzie stock che
vendono foto sul web.... in genere, vogliono foto pulite e splendenti (e
senza "grana"... ) anche a ingrandimento 100%... una foto con grana fine
e di altissima qualità, come può essere una scansione ricavata da una
Fuji Velvia 50, verrà quasi certamente bocciata con motivazioni tipo
"Noise or Film Grain" (sono stati capaci di bocciarmi una foto a 100 iso,
CENTO ISO... devo ancora capire 'ndo cazz hanno visto sto rumore... )

è strano e assurdo... anche perchè chi compera queste foto in genere
tende a usarle sul web o per stampe "piccole" (al massimo da rivista)...
insomma tutti usi nei quali il rumore sarà invisibile a meno di non
aver a che fare con scatti over 1600 iso e in luce non ottimale...

C.

**ste** · 20/11/2009, 08:18

Originariamente Scritto da the_pise

Mi stai svaccando un thread Pentax con files usciti da una fotocopiatrice

non male i 3200, anzi

infatti, è la prima volta che scattavo a questi ISO e devo dire che le foto sono perfettamente utilizzabili...e io che avevo paura a scattare alzando gli ISO già solo a 1000-1250....a questo punto i 1600ISO li userò molto spesso e in caso di emergenza mi spingerò fino a 3200! Per stampe di 20x30 penso che un po' di grana sia visibile solo a 3200....

**C.R.** · 20/11/2009, 10:27

Originariamente Scritto da ste

infatti, è la prima volta che scattavo a questi ISO e devo dire che le foto sono perfettamente utilizzabili...e io che avevo paura a scattare alzando gli ISO già solo a 1000-1250....a questo punto i 1600ISO li userò molto spesso e in caso di emergenza mi spingerò fino a 3200! Per stampe di 20x30 penso che un po' di grana sia visibile solo a 3200....

i tuoi iso 1600 sono i migliori sulla piazza escludendo le nikon
uscite dal 2007 in poi! Niente li faceva così bene sino a tutto il 07, e nel 06 e
a fine 05 (la macchina è stata presentata il 22 Ago 05... ) erano quanto di
meglio si potesse ottenere!

C'è solo un po' di chroma noise, facilmente eliminabile...

i 3200, data la qualità dei 1600, sono buoni o persino ottimi in alcuni casi
di foto molto ben esposta (quello postato da te, interni con luce mediocre,
è un caso "cattivo", eppure la foto è accettabile!).

Avessi la tua macchina la userei come la mia (D300), iso sino a 1600 con
relativa tranquillità (meglio, se possibile, tenersi sotto i 1000), ma anche
con qualche puntata "sopra" se serve...

C.

**ste** · 20/11/2009, 11:39

Originariamente Scritto da C.R.

i tuoi iso 1600 sono i migliori sulla piazza escludendo le nikon
uscite dal 2007 in poi! Niente li faceva così bene sino a tutto il 07, e nel 06 e
a fine 05 (la macchina è stata presentata il 22 Ago 05... ) erano quanto di
meglio si potesse ottenere!

C'è solo un po' di chroma noise, facilmente eliminabile...

i 3200, data la qualità dei 1600, sono buoni o persino ottimi in alcuni casi
di foto molto ben esposta (quello postato da te, interni con luce mediocre,
è un caso "cattivo", eppure la foto è accettabile!).

Avessi la tua macchina la userei come la mia (D300), iso sino a 1600 con
relativa tranquillità (meglio, se possibile, tenersi sotto i 1000), ma anche
con qualche puntata "sopra" se serve...

C.

a mio avviso nessuna fotocamera digitale è durata così tanto sul mercato con ottime prestazioni e nessun altra durerà così tanto nel futuro! Anche l'attuale 5d2 se la sogna una vita tecnica così rosea di 4 anni..........
a guardare i grafici di DXO la 5d è comunque ancora migliore di tutte le Canon come tenuta agli alti ISO e comunque migliore della 5d2; ok ha meno pixel ma per il mio utilizzo 12mpx di ottima qualità sono più che sufficienti!

**C.R.** · 20/11/2009, 12:25

Originariamente Scritto da ste

a mio avviso nessuna fotocamera digitale è durata così tanto sul mercato con ottime prestazioni e nessun altra durerà così tanto nel futuro! Anche l'attuale 5d2 se la sogna una vita tecnica così rosea di 4 anni..........
a guardare i grafici di DXO la 5d è comunque ancora migliore di tutte le Canon come tenuta agli alti ISO e comunque migliore della 5d2; ok ha meno pixel ma per il mio utilizzo 12mpx di ottima qualità sono più che sufficienti!

...secondo me resta la punta di diamante di canon... la cosa migliore che abbia
mai fatto...

Non solo è durata già 4 anni, ma penso che chi la ha potrà utilizzarla senza
troppo problema ANCHE PER ALTRI DUE...

la 5D2 non è così male ma ha dei "drawbacks" pesanti... io credo che
durerà poco e che uscirà presto una 5D3 che sistemerà le cose
(jpg troppo pastosi, fringing osceno, Af poco brillante ecc.)

...Fosse per me prenderei la vecchia 5D, darei un'aggiornatona a firmware
e sensore, LASCIANDO I DODICI MPX e porterei gli iso a 6400...
potrebbero quasi pareggiare quelli di una D700, magari piazzando anche una
modalità 12800 da usare in casi di emergenza...

C.

**ste** · 20/11/2009, 13:36

Originariamente Scritto da C.R.

...secondo me resta la punta di diamante di canon... la cosa migliore che abbia
mai fatto...

Non solo è durata già 4 anni, ma penso che chi la ha potrà utilizzarla senza
troppo problema ANCHE PER ALTRI DUE...

la 5D2 non è così male ma ha dei "drawbacks" pesanti... io credo che
durerà poco e che uscirà presto una 5D3 che sistemerà le cose
(jpg troppo pastosi, fringing osceno, Af poco brillante ecc.)

...Fosse per me prenderei la vecchia 5D, darei un'aggiornatona a firmware
e sensore, LASCIANDO I DODICI MPX e porterei gli iso a 6400...
potrebbero quasi pareggiare quelli di una D700, magari piazzando anche una
modalità 12800 da usare in casi di emergenza...

C.

all'ultima pulizia del sensore mi hanno aggiornato gratuitamente il firmware, non so neanche versione avevo...ora ho l'1.1.1