Che 12-24 sia......

**ste** · 15/09/2010, 19:22

il Samayang ha una costruzione impeccabile, è nitidissimo come il mostro sacro Nikon 14-24 (al centro anche di più....) e ha una vignettatura accettabile. Peccato che abbia una distorsione da paura e sia senza autofocus e per canon non ha nemmeno l'esposizione automatica. Ogni volta che devi scattare ci devi fare uno studio......

**faggio58** · 15/09/2010, 19:53

La distorsione non è un problema, paghi 25 dollari per la licenza di PTLENS e risolvi.

Per il resto, un 14 mm non è un'ottica da foto al volo, perdi più tempo a comporre l'immagine che a mettere a fuoco e misurare l'esposizione.

**digitos** · 20/10/2010, 00:03

Ahia...avevo una mezza intenzione di prendere anch'io il 12-24 Sigma ma ora mi state facendo venire dei dubbi. Potrei pensare davvero di acciuffare il costosissimo 14-24 Nikon con l'idea però di tenerlo almeno 20 anni....

**C.R.** · 20/10/2010, 00:40

... il 14-24 nikon, a meno che non avete una Full , è abbastanza sprecatino....

oddio....21-36, diventa... 21 è già un ottimo wide, per me....

però lo spreco è grande.... per APS ci sono soluzioni molto MOLTO meno costose....

C.

**the_pise** · 20/10/2010, 08:30

Salvo che per gli interni, per me son già esagerati i 17mm (25.5 eq) del 17-70...
mi finisce sempre troppa roba dentro

in caso di bel paesaggio ampio preferisco fare una serie di scatti multipli con il 35, 50 o anche 100

(che sono senza distorsioni

) e unirli in stitch.
Quando mi è toccato lo scatto singolo obbligatorio ho piazzato il 18 sulla MZ-7 e scattato a pellicola: come avere il 12 sulla K20, ce ne sta di roba....

(vignetta un pelo, ma chi se ne frega...

)
Per motivi feticistici

avevo pensato anche a una nuova tripletta di zoom:
Sigma 12-24 + Sigma/Tamron/Pentax 24-70 + Tamron 70-200, ma poi mi ci sarebbe voluto il TIR per trasportare il corredo...

e non essendo un professionista avrebbe avuto poco senso...

**Thor** · 20/10/2010, 09:02

Originariamente Scritto da the_pise

Per motivi feticistici

avevo pensato anche a una nuova tripletta di zoom:
Sigma 12-24 + Sigma/Tamron/Pentax 24-70 + Tamron 70-200, ma poi mi ci sarebbe voluto il TIR per trasportare il corredo...

e non essendo un professionista avrebbe avuto poco senso...

Ma no, alla fine basta una borsa nemmeno troppo grossa. Inoltre fossi professionista difficilmente faresti escursioni pesanti ma lavoreresti in studio.
Io spesso mi porto nella borsa: 5D II, 40D, 24-105 (mattone), 100 macro (mattone), 17-40. Tanto poi giunto sul set appoggio tutto per terra

**digitos** · 20/10/2010, 10:09

Originariamente Scritto da C.R.

... il 14-24 nikon, a meno che non avete una Full , è abbastanza sprecatino....

oddio....21-36, diventa... 21 è già un ottimo wide, per me....

però lo spreco è grande.... per APS ci sono soluzioni molto MOLTO meno costose....

C.

ovviamente!!

**ste** · 22/11/2010, 11:39

alle volte 4 foto di prova fatte alla buona,senza conoscere la lente e di corsa non valgono nulla. La resa del 12-24 è eccezionale e ne sono molto soddisfatto. Dopo averlo comprato non ho mai avuto occasione di usarlo se non nel viaggio alle Seychelles nel quale me ne sono definitivamente innamorato e durante il qualche praticamente ho scattato il 70 % delle foto! Lente fantastica, colori ottimi, resistenza al flare, nitidezza anche ai bordi a 12 mm e nemmeno troppo vignettatura. Guardare quà a titolo di esempio...le foto 3-5-6-9 ecc tutte a 12mm!!!!!!!!!! post produzione veramente minima....... questa sera posto anche qualche foto originale in questo 3d
http://forum.meteonetwork.it/ditelo-...eychelles.html