Nikon D7000

**NikoDj** · 17/09/2010, 00:47

Originariamente Scritto da C.R.

ci avevo pensato anche io... ma temo un Replay del 18-200 VR su APS... lente
che su D300 mi ha dato delle delusioni !

Invece ora col Sigma 24-70/2.8 (su D700) sto davvero da paura! Mi scatta nitido
a 1/25 anche a 50 mm !

...ed è usabile totalmente! (Chiaramente a F2.8 è
soft agli angoli... e chiaramente c'è distorsione al wide...)

C.

Lo compro solo ed esclusivamente per i Tornado nelle Plains e per l'Australia, dove non mi posso portare 18 kg di zaino...

**C.R.** · 21/09/2010, 10:01

Stamattina , nelle statistiche di dpreview, Nikon è al 31% dei clic circa, Canon al 25%....
ora non è che sto sempre a guardare quella classifica... ma non ho mai visto uno stacco del genere!
(e fa notizia, dato che dpr è il sito più seguito del settore.... )

Di solito Canon è sempre prima, anche di parecchio, al massimo Nikon riesce in alcuni
periodi a stare dietro con uno stacco di 1-2 punti.... ora è 6 sopra!

La statistica dei clic per modello di macchina rivela che l'azione di "trascinamento" è data
esclusivamente dalla D7000, che sta facendo molto "rumore" ancor prima di uscire su scaffale!

Prevedo LETTERALMENTE UN ASSALTO alle vendite appena uscirà!.... Sarà sold-out presto
e bisognerà aspettare per averne un secondo stock!

In effetti, se promette quel che mantiene, abbiamo veramente la migliore APS di tutti i tempi
(credo che la D300s, contro la "rivale" Canon 7D, sia stata un mezzo flop di vendite.... )

Adesso ancora non escono diffuse gallerie di immagini... c'è "photokina" di mezzo e
stanno tutti pensando a quello, forse usciranno in concomitanza, a breve...

C.

**Pierpaolo** · 22/09/2010, 18:25

Originariamente Scritto da C.R.

finalmente poi si oltrepassa il "muro" dei 12 mpx,
su cui nikon si è arenata da 3 anni facendosi sorpassare un po' da tutti (eccetto
per la Nikon D3x , che però è "fuori scala" e possono comprarsela ben in pochi... )

... intendiamoci... 12 mpx, lo sappiamo, sono BEN più che sufficienti per quasi
tutti gli usi.... ma se il mercato ha spinto per la "corsa al mpx" si rischia di rimanere
indietro... una reflex media, ora, è da almeno 14 mpx...Canon tende a viaggiare su
18-21....

i tanti mpx, più che servire "così da soli", servono per i CROP.... è possibile tagliare
un particolare compositivo da una grossa foto magari ottenendo cmq un rettangolo
da 6...8...10 o più mpx, quindi adattissimo a ogni uso comprese stampe di considerevoli
dimensioni se la foto è sharp abbastanza...

... io spero che l'aumento di mpx non sia come spesso accade qualcosa ottenuto
facendo lavorare di più la riduzione di rumore...

....

C.

Diciamo che anche Nikon si è dovuta piegare alle leggi di mercato che spingono sulla corsa ai mpx, parametro che purtroppo vende bene.
I tanti mpx per me possono essere giustificabili solo su macchine votate all'uso professionale in ambito giornalistico o sportivo, per il resto non ci vedo molta utilità. Forse sono di parte, la mia 30D ha 8 mpx ma anche se ne avesse 5 "fatti bene" andrebbe benone per me. Senza questa corsa affannosa ai mpx in questi anni si sarebbero visti miglioramenti decisamente più vistosi su altri parametri più importanti che determinano la qualità d'immagine (resa ad alti ISO, gamma dinamica e cromatica), anziché con il contagocce come stiamo assistendo. L'unica cosa veramente limitante sulla mia 30D è il sistema autofocus non eccelso, per fare un balzo di qualità da quel punto di vista dovrei prendere la 7D ritrovandomi però RAW "ippopotami" da 25mb l'uno (1gb ogni 40 foto!). Se scattassi molto in breve tempo dovrei fare collezione di hard disk!

**C.R.** · 22/09/2010, 19:48

Originariamente Scritto da Pierpaolo

Diciamo che anche Nikon si è dovuta piegare alle leggi di mercato che spingono sulla corsa ai mpx, parametro che purtroppo vende bene.
I tanti mpx per me possono essere giustificabili solo su macchine votate all'uso professionale in ambito giornalistico o sportivo, per il resto non ci vedo molta utilità. Forse sono di parte, la mia 30D ha 8 mpx ma anche se ne avesse 5 "fatti bene" andrebbe benone per me. Senza questa corsa affannosa ai mpx in questi anni si sarebbero visti miglioramenti decisamente più vistosi su altri parametri più importanti che determinano la qualità d'immagine (resa ad alti ISO, gamma dinamica e cromatica), anziché con il contagocce come stiamo assistendo. L'unica cosa veramente limitante sulla mia 30D è il sistema autofocus non eccelso, per fare un balzo di qualità da quel punto di vista dovrei prendere la 7D ritrovandomi però RAW "ippopotami" da 25mb l'uno (1gb ogni 40 foto!). Se scattassi molto in breve tempo dovrei fare collezione di hard disk!

Caro Pierpaolo, questo è un problema anche per me... i Raw a 14 Bit della D300
e della D700 sono veri elefanti e una CF da 8 GB prende solo 214 foto (Raw+Jpg...)

sono PIENO di Hard disk! Ne ho 2 da 500 GB su questo computer, 1 Tera sul portatile,
2 esterni (uno da 320 e uno da 250) e un altro piccoletto da 80....

ho inoltre imparato a cancellare in modo IMPLACABILE tonnellate di foto... alla
fine , per esempio, dei 18000 scatti della D300 avrò fatto si e no 200 foto che
davvero meritano di essere salvate per sempre!

Poi, come sappiamo, 6 mpx sono PIU' che sufficienti per una stampa PERFETTA
anche oltre 30*45 cm ! (se la foto è sharp... ) ... a casa del mio amico arbolle
(Emanuele, scrive saltuariamente qui ) c'è una spettacolosa gigantografia da
muro fatta con un 10mpx della Sony R1 (sharp come poche) ...

però si va avanti!... come ricorderai, pochi anni fa 8 mpx erano roba "tosta"
(2005... ) , ora sono del tutto obsoleti... e persino 12 lo sono ! E debbo dire
che ci sono anche miglioramenti del "resto", delle cose più importanti ! Ormai
i 3200 iso stanno diventando roba accettabile su tante macchine... anche qui,
sino a non molto tempo fa, era incredibile averne solo 800 puliti e 1600 discreti!!

Nikon si è arenata sui 12 per 3-4 anni... li ha portati a livelli ECCELSI, IMBATTIBILI!
(Nikon D3s... ) , ma è ora di voltar pagina! (poi cmq adesso HD e memorie di massa
costan poco... )

i tanti megapixel mi servono * TANTO * nei crop..... sono carente in composizione,
e con una buona croppatura mi salvo diversi lavori.... c'è la regola dei terzi che
proprio non mi va giù... per tante foto metto il soggetto al centro, mi viene spontaneo.....

C.

**NikoDj** · 22/09/2010, 23:25

gallery...

Nikon-D7000-Photo-Gallery - Page 1

**C.R.** · 22/09/2010, 23:26

Originariamente Scritto da NikoDj

gallery...

Nikon-D7000-Photo-Gallery - Page 1

...660*437 px... inservibile!

(Non è colpa tua, s'intende... )

C.

**C.R.** · 22/09/2010, 23:33

presumo che Nikon (e altri) abbiano chiesto di non divulgare nessuna galleria (eccetto le loro foto ufficiali...)
sino al "Photokina" (in corso... ) , quindi ora le immagini verranno...

Uscite su dpreview quelle della Olympus E-5... tipiche di quelle macchine e di quel sensore...
belle sharp ma "polverulente" anche a iso base nelle ombre e nei mezzitoni, e con
iso medio-alti abbastanza rumorosi....

C.

**Conte** · 02/10/2010, 13:52

Originariamente Scritto da grigna

1200 euro sono un po troppi ma mi sa che la mia d80 la manderò in pensione....

Sappiamo come la pensa Nital in merito al riconoscimento delle garanzie internazionali però rendo noto che SMP la vende, solo corpo, a meno di 1100 euro in versione importazione: SanMarinoPhoto by G.B