Nikon D7000

**C.R.** · 02/10/2010, 21:06

Originariamente Scritto da the_pise

qui hai qualche scatto non ufficiale:
Nikon D7000, primo contatto e primi scatti - Hardware Upgrade - Il sito italiano sulla tecnologia - www.hwupgrade.it
con tanto di .nef

OTTIMO!

Prime impressioni... (poi, bisogna vedere con che impostazioni sono state fatte ecc...
.NEF INUTILIZZABILI, manca aggiornamento di Capture Nx 2.... )

25.600 = meglio evitare (beh, siamo sempre su APS, e anche i risultati ottenuti su
FF sono finora spesso inutilizzabili, D3s ESCLUSA!... )

6400 = benino, ma peggio della d700, notevole ammorbidimento e bordi "tremolanti"

3200 = niente male! Meglio di una D300, peggio (ma di poco!) di una D700

1600 = molto buono

800 = ottimo

Da notare che per uso web o stampe PICCOLE, va bene anche la gamma 6400-25600!

E' un bel risultato, aspetto altre foto.

C.

**faggio58** · 02/10/2010, 21:29

In giro ci sono anche queste:

Sample ISO du Nikon D7000

Sono a formato intero malgrado le apparenze, con firefox tasto destro>apri in nuova scheda.

**C.R.** · 02/10/2010, 21:51

Originariamente Scritto da faggio58

In giro ci sono anche queste:

Sample ISO du Nikon D7000

Sono a formato intero malgrado le apparenze, con firefox tasto destro>apri in nuova scheda.

Benissimo!

Potrebbe trattarsi del miglior risultato di sempre sinora su APS... come immaginavo!
Anche se il bass(issim)o rumore è ottenuto molto alle spese dei dettagli superfini, come immaginato e ancora tecnologicamente inevitabile!
(Ma son comunque foto * ENORMI * .... )

100-3200 iso usabili come l'acqua fresca!

Uno step ahead certo dalla D300
(dove i 3200 sono usabili con una certa difficoltà, e con molte accortezze,
per esempio foto più luminosa possibile e/o molto lavoro su Raw ecc... )

per stampe piccole e formato web è usabile quasi tutta la gamma!
per stampe tipo 30*20 cm andrei tranquillamente sino ai 6400, forse anche 8000! (Situaz. Simile a d700!)
per fotostock e altre applicazioni "commerciali", andrei sino agli 800 o 1600 MOLTO ben postprodotti...

C.

**Corry** · 07/10/2010, 15:08

Spuntano le offerte su internet

, in qualche negozio è arrivata? L'avete vista?

**Pierpaolo** · 08/10/2010, 12:36

Originariamente Scritto da C.R.

Caro Pierpaolo, questo è un problema anche per me... i Raw a 14 Bit della D300
e della D700 sono veri elefanti e una CF da 8 GB prende solo 214 foto (Raw+Jpg...)

sono PIENO di Hard disk! Ne ho 2 da 500 GB su questo computer, 1 Tera sul portatile,
2 esterni (uno da 320 e uno da 250) e un altro piccoletto da 80....

ho inoltre imparato a cancellare in modo IMPLACABILE tonnellate di foto... alla
fine , per esempio, dei 18000 scatti della D300 avrò fatto si e no 200 foto che
davvero meritano di essere salvate per sempre!

Poi, come sappiamo, 6 mpx sono PIU' che sufficienti per una stampa PERFETTA
anche oltre 30*45 cm ! (se la foto è sharp... ) ... a casa del mio amico arbolle
(Emanuele, scrive saltuariamente qui ) c'è una spettacolosa gigantografia da
muro fatta con un 10mpx della Sony R1 (sharp come poche) ...

però si va avanti!... come ricorderai, pochi anni fa 8 mpx erano roba "tosta"
(2005... ) , ora sono del tutto obsoleti... e persino 12 lo sono ! E debbo dire
che ci sono anche miglioramenti del "resto", delle cose più importanti ! Ormai
i 3200 iso stanno diventando roba accettabile su tante macchine... anche qui,
sino a non molto tempo fa, era incredibile averne solo 800 puliti e 1600 discreti!!

Nikon si è arenata sui 12 per 3-4 anni... li ha portati a livelli ECCELSI, IMBATTIBILI!
(Nikon D3s... ) , ma è ora di voltar pagina! (poi cmq adesso HD e memorie di massa
costan poco... )

i tanti megapixel mi servono * TANTO * nei crop..... sono carente in composizione,
e con una buona croppatura mi salvo diversi lavori.... c'è la regola dei terzi che
proprio non mi va giù... per tante foto metto il soggetto al centro, mi viene spontaneo.....

C.

Sono sicuro che fra diversi anni probabilmente sorrideremo pensando a quando ci scandalizzavamo per 10/12 mpx, ma mi chiedo quando effettivamente arriverà un limite oltre il quale non si potrà più andare come mpx stipati in un sensore, anche perché c'è il problema della diffrazione, direttamente proporzionale all'affollamento dei pixels. A quel punto cosa si inventeranno per giustificare la superiorità di una macchina e per vendere?

**C.R.** · 08/10/2010, 13:13

Originariamente Scritto da Pierpaolo

Sono sicuro che fra diversi anni probabilmente sorrideremo pensando a quando ci scandalizzavamo per 10/12 mpx, ma mi chiedo quando effettivamente arriverà un limite oltre il quale non si potrà più andare come mpx stipati in un sensore, anche perché c'è il problema della diffrazione, direttamente proporzionale all'affollamento dei pixels. A quel punto cosa si inventeranno per giustificare la superiorità di una macchina e per vendere?

Bella domanda...
penso che entro 2-4 anni lo standard diverrà 25-30 mpx, poi questa corsa andrà
probabilmente arrestandosi, anche perchè una foto troppo gigantesca... comincia a
diventare un SERIO problema anche su monitor... per postprodurla! Troppe barre di
scorrimento, troppo incasinato...

Sarebbe il caso di rallentare l'aumento del "pixellaggio" e dedicarsi anima e corpo
agli ISO... magari fermarsi ai 24 mpx e lottare per farli usabili sino ai 25.600

C.

**C.R.** · 15/10/2010, 23:38

Review Ceco tradotto da Google... contiene diversi immagini full size....

con luce buona la macchina si comporta benone a 3200 e 6400 iso (sconsigliato direi
andare oltre... )

Risultati non molto diversi da una D700, miglior risultato di SEMPRE su Reflex APS.

Google Translate

C.