Re: Nikon D7000
Non me le fa vedere, solo per utenti registrati ! (Somaro!! )Originariamente Scritto da Gubbiomet
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Nikon D7000
Conferma che la macchina gli è arrivata. Tutto ok. in pochi giorni.
Re: Nikon D7000
Conferma che la macchina gli è arrivata. Tutto ok. in pochi giorni.
Stiamo parlando nionshop.com vero?
Alessandro
Re: Nikon D7000
No. sto parlando di hobby foto.
Re: Nikon D7000
invece di chiacchierare, posta foto... ma non da un forum privato dove non te le fa vedere se non sei loggato!No. sto parlando di hobby foto.
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Nikon D7000
Ecco la recensione di dpreview. Siccome di inglese non ne capisco una mazza, mi fate sapere come viene giudicata? Grazie
Nikon D7000 Hands-on Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review
Re: Nikon D7000
Dpreview sancisce quel che già s'era capito : è la miglior reflex APS esistente al momento. Period. (Punto!)
Sino a iso 3200 c'è davvero poca distanza dalla d700; come rumore e tutto...
particolarmente impressionante è l'ottima resa del Jpg a iso 100-800, pur con una leggera "softness",
poco importante ai fini di resa in una immagine così GROSSA (16 e passa mpx... )
A iso 6400 il jpg si ammorbidisce un bel po' , e da Raw c'è rumore, ma anche qui la
distanza col FF è ormai ridotta...
Viene riportato come difetto una tendenza a sovraeporre e a "clippare" le luci con
le impostazioni di default... è tipico della curva molto pronunciata di contrasto
delle nikon... si ovvia mettendo le impostazioni macchina su "NEUTRAL" o "STANDARD"
(ritoccando anche la saturazione, che sennò - almeno per me - è troppo bassa!)
se mettete "NEUTRAL" con saturation +3, posso assicurarvi che è DIFFICILE che
salti fuori un istogramma sbagliato!Luci e ombre vengono esposte con perfezione commovente,
il metering Nikon c'ha le controballe quadrate!!
Poi, figuriamoci avendo una lente PERFETTA come il 35/1.8, la miglior lente esistente per Nikon APS, praticamente!
Posso solo dire che, con adeguata postproduzione, ottengo interpolazioni notevoli anche
"tirando" i Raw D300 a 17 mpx... quindi non upgraderò il corpo (almeno per ora)
Comunque ...
Avete 1300 euro da spendere in merito? (d7000 + 35/1.8)
Beh, ANDATE A COMPERARLA....
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Nikon D7000
Bravo Claudio..... e certo che sai l'inglese!!! hai dovuto impararlo per avvicinare quei nigeriani che tanto ti appassionano!!
Cmq grazie per la dritta sulla saturazione.. Vale per tutte le situazioni o in particolare per i paesaggi?
Perchè consigli il 35 1.8?
Ciao Cla...........
Re: Nikon D7000
Non ho nessun rapporto con la Nigeria, mentre a te l'Inglese sarebbe tutto sommatoBravo Claudio..... e certo che sai l'inglese!!! hai dovuto impararlo per avvicinare quei nigeriani che tanto ti appassionano!!
Cmq grazie per la dritta sulla saturazione.. Vale per tutte le situazioni o in particolare per i paesaggi?
Perchè consigli il 35 1.8?
Ciao Cla...........
inutile dato che il tuo particolare tipo di rapporto con muli e altri equini non richiede
l'uso della lingua (quantomeno foneticamente, poi non so!... e NON desidero sapere!) .
Annamo alle cose serie (anche se con i somari non credo che tu scherzi) : NON
esiste un settaggio universale "che vada bene per tutto ma proprio tutto", ho
imparato a smanettare spesso sulla macchina (o poi da raw...o tutt'e due!... ) ...
il settaggio NEUTRAL con saturazione un po' "boostata", come anche quello standard,
sono quelli che tendono ad azzeccarci di più a colori e contrasti, mentre il settaggio
"VIVID" che tanto ho usato in passato da in verità considerevoli problemi di
durezza eccessiva delle ombre, clippaggio eccessivo delle luci eccetera.
Perchè consiglio il 35? Capisco la perplessità... poi è anche una lente che equivale
a 53 mm fissi su APS.... beh, la sua performance è SBALORDITIVA... è una lente
che usi anche a 1.8 di diaframma compreso (con BUONI risultati... ) , e che già
a 2.2 da immagini virtualmente perfette... il tutto a un prezzo favoloso!
Negli ultimi giorni (sebbene abbia fotografato molto poco... ) ti dico solo che ho
preso più volentieri in mano la D300 col 35/1.8 che non la D700 col Sigma 24-70
(lente eccellente anche lei, eh?)
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Nikon D7000
Una volta avevi un sito dove si potevano vedere le tue foto... ora??Non ho nessun rapporto con la Nigeria, mentre a te l'Inglese sarebbe tutto sommato
inutile dato che il tuo particolare tipo di rapporto con muli e altri equini non richiede
l'uso della lingua (quantomeno foneticamente, poi non so!... e NON desidero sapere!
Annamo alle cose serie (anche se con i somari non credo che tu scherzi) : NON
esiste un settaggio universale "che vada bene per tutto ma proprio tutto", ho
imparato a smanettare spesso sulla macchina (o poi da raw...o tutt'e due!... ) ...
il settaggio NEUTRAL con saturazione un po' "boostata", come anche quello standard,
sono quelli che tendono ad azzeccarci di più a colori e contrasti, mentre il settaggio
"VIVID" che tanto ho usato in passato da in verità considerevoli problemi di
durezza eccessiva delle ombre, clippaggio eccessivo delle luci eccetera.
Perchè consiglio il 35? Capisco la perplessità... poi è anche una lente che equivale
a 53 mm fissi su APS.... beh, la sua performance è SBALORDITIVA... è una lente
che usi anche a 1.8 di diaframma compreso (con BUONI risultati... ) , e che già
a 2.2 da immagini virtualmente perfette... il tutto a un prezzo favoloso!
Negli ultimi giorni (sebbene abbia fotografato molto poco... ) ti dico solo che ho
preso più volentieri in mano la D300 col 35/1.8 che non la D700 col Sigma 24-70
(lente eccellente anche lei, eh?)
C.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri