Consigli Pentax per un'amica

[the_pise]

Pubblicati i samples di K5 II e K5 IIs
fanno spavento
a 6400 iso la IIs vista al 200% ha solo una lievissima perdita di dettaglio, sicuramente invisibile in stampa...

Just Posted: Pentax K-5 II and K-5 IIs studio test images: Digital Photography Review

[ste]

Pubblicati i samples di K5 II e K5 IIs
fanno spavento
a 6400 iso la IIs vista al 200% ha solo una lievissima perdita di dettaglio, sicuramente invisibile in stampa...

Just Posted: Pentax K-5 II and K-5 IIs studio test images: Digital Photography Review

visto che io, davvero superlative queste Pentax. Se non fosse che ho tutto il corredo Canon ci farei un pensierino! Sono sotto di un pelo rispetto alle F-Frame ma a livello di APS-C non temono confronti.
In particolare la k-5iis fa spavento, l'assenza del filtro passa basso si note eccome....
Poi sensore stabilizzato,corpo tropicalizzato, costruzione di alto livello ecc.
Nikon e Canon hanno solo da imparare di fronte a questi 2 attrezzi!



Ps: non paragonarmi le prestazioni della K52 a una OMD per piacere!!!il confronto è impietoso!

[C.R.]

visto che io, davvero superlative queste Pentax. Se non fosse che ho tutto il corredo Canon ci farei un pensierino! Sono sotto di un pelo rispetto alle F-Frame ma a livello di APS-C non temono confronti.
In particolare la k-5iis fa spavento, l'assenza del filtro passa basso si note eccome....
Poi sensore stabilizzato,corpo tropicalizzato, costruzione di alto livello ecc.
Nikon e Canon hanno solo da imparare di fronte a questi 2 attrezzi!



Ps: non paragonarmi le prestazioni della K52 a una OMD per piacere!!!il confronto è impietoso!

Non c'è necessità di confronto... sono due macchine dalla concezione completamente differente... la K5 è una Reflex tozza e relativamente voluminosa (credo), la Olympus privilegia la portabilità e il look volutamente un po' retrò... è come confrontare un furgone con una utilitaria... categorie diverse... tutte e due funzionano egregiamente nell'"andare su strada".

La OMD cmq si comporta benone... prestazioni eccellenti, per quel sensore....

C.

[the_pise]

la K5 è una Reflex tozza e relativamente voluminosa (credo),

credi male

è uno scricciolo a confronto delle altre... la 7D poi è Hors Categorie

comparedto60DK5.jpg

[C.R.]

credi male

è uno scricciolo a confronto delle altre... la 7D poi è Hors Categorie

comparedto60DK5.jpg

Si, è più piccola delle controparti "Canikon"... però è grossa rispetto a una OMD!

C.

[the_pise]

Vero, è ben più grossa.
non tanto in larghezza x altezza, quanto in profondità (e anche in peso)

Oly: 121x90x42; 425
K5: 131x97x73; 750g

Oly ha dalla sua la riprogettazione totale iniziata col digitale e il 4/3 e proseguita con l'eliminazione del mirabox;
riprogettazione che ha consentito la creazione di corpi-sottiletta

Canon e Nikon col digitale invece sono lievitate a dismisura... \fp\

[ste]

Vero, è ben più grossa.
non tanto in larghezza x altezza, quanto in profondità (e anche in peso)

Oly: 121x90x42; 425
K5: 131x97x73; 750g

Oly ha dalla sua la riprogettazione totale iniziata col digitale e il 4/3 e proseguita con l'eliminazione del mirabox;
riprogettazione che ha consentito la creazione di corpi-sottiletta

Canon e Nikon col digitale invece sono lievitate a dismisura... \fp\

e poi non ci sono scuse... è l'unica con un sensore stabilizzato di queste dimensioni....non puoi infilarcelo in un corpo mirrorless stile OMD o Sony NEX!!!

per le mi esigenze prenderei una K5 con Sigma 8-16mm, tuttofare Pentax 16-50 f2.8 e un bel 70 pancake f2.4 da ritratto! stop! e se proprio mi avanzano i soldi un 50-250 f4 da usare 3 volte l'anno!!!!! :-)))

[the_pise]

per le mi esigenze prenderei una K5 con Sigma 8-16mm, tuttofare Pentax 16-50 f2.8 e un bel 70 pancake f2.4 da ritratto! stop! e se proprio mi avanzano i soldi un 50-250 f4 da usare 3 volte l'anno!!!!! :-)))

ti accontenti di poco poco eh
sono più o meno 3.000 euro di lenti: Sigma a parte, quelli da te citati sono giusto il top degli zoom star Pentax e un fisso limited...
cmq il mio goal attuale è proprio il DA* 60-250/4 per sostituire il Tamron 70-200/2.8...

[ste]

ti accontenti di poco poco eh
sono più o meno 3.000 euro di lenti: Sigma a parte, quelli da te citati sono giusto il top degli zoom star Pentax e un fisso limited...
cmq il mio goal attuale è proprio il DA* 60-250/4 per sostituire il Tamron 70-200/2.8...

mi sono informato, cosa credi??? bello sognare no??

sempre sognando ci potrei stare dentro al budget con la vendita di tutto il corredo Canon.......purtroppo sarebbe come tagliarsi le b----le dato che per quanto tengono il valore certe lenti (la serie L è impressionante...), vendere ottiche praticamente nuove per portare a casa i soldi di un usato!!


il 60-250 è un eccellente 92-383 con luminosità fissa e montato su un sensore stabilizzato!! Un *****bbiettivo!


Conclusione della recensione di Photozone...

The Pentax SMC DA* 60-250mm f/4 ED [IF] SDM is a highly desirable long tele zoom lens with only minor weaknesses (except QC maybe). It is very sharp through its range and even the secondary aspects such as distortions, vignetting and lateral CAs are well controlled. While not formally tested the high quality of the bokeh (out-of-focus blur) seems to be a differentiator compared to similar lenses - long tele zoom lenses are often problematic here. The build quality is exceptionally high and up to pro standards. The AF operates virutally silent and fast (although not blazingly speedy). All-in-all a sound offer albeit a somewhat pricey one.

Optical Quality:	(revised)
Mechanical Quality:
Price/Performance:
	What does this mean ?

[Ricky nibi]

cioè...ma vogliamo parlare della K-30 a 480 euro spedita?
ditemi voi cosa si può trovare di meglio a meno di 500 euro...furto furto...mi potrei mettere anch'io a razionalizzare il corredo e tirar su almeno 300 euro per fare il passaggio...

Pentax K-30 Black Digital Weatherproof Outdoor SLR Camera Body | eBay