Sul nuovo Canon sui 180 credo, non so bene, Tamron sui 300 e qualcosa, sull'usato Canon sui 120, Tamron varia sui 250.
Del canon cè la versione I e II , ma non fa molta differenza
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
ho avuto modo di usare un paio di volte di usare il 55-250 di Andrea (zeromillimetri) è non mi è dispiaciuto per nulla
di costruzione plasticosa e leggera, ma otticamente buono
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Il Tamron è ottimo davvero, ma non vale la pena prenderlo se sei alle prime armi e comunque, il 55-250, ha poco di meno, vai con quello e vivi tranquillo e risparmi soldi, fidati
Ps. prendi qua CANON EF-S 55-250MM F/4-5.6 IS II - ORIGINALE CANON
o qua Obiettivo CANON EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II [5123B005] - Newpixel24 , negozi seri
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Grazie mille Pise e Thunderstorm appena lo prendo vi farò sapere
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Segnalibri