Mmm si infatti, ne ho visti altri venduti tempo fa sotto ai 200, anche se in realtà lui ne chiede 220€
lascio stare
è iniziare a prenderti un bel tuttofare decente come un Sigma 17-70 f2.8-4 stabilizzato e poi in un secondo tempo farti un tele..... il Sigma ha buone prestazioni, ha una maggiore escursione ed è più luminoso. Su fotoColombo lo trovi a 399€! sei pure dentro ai tuoi 400€ di budget!
Ultima modifica di ste; 24/03/2013 alle 19:55
Dati in diretta e webcam Capiago Intimiano (CO, 427 m s.l.m.) http://www.dropedia.it/stazioni/inti...ntro/index.htm
Dati in diretta e webcam Motta di Sotto-Campodolcino(1726 m s.l.m) http://dropedia.it/stazioni/madesimo-motta/index.php
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
partiamo dal fondo: la versione con attacco Canon è sicuramente compatibile con la tua 1100
di certo è un bel passo avanti come qualità rispetto al tuo obiettivo kit
ha 1 mm in più in lato grandangolo, fa comodo
ha 15 mm in più lato tele e di uno stop più luminoso, è tanta roba
è un cosiddetto obiettivo "normale" o "standard" con zoom, cioè ha un range che va dal grandangolo al medio tele passando per le focali "normali" (circa 35mm su APS-C), quindi effettivamente si sovrapporrebbe e sostituirebbe quanto già hai;
non avresti certo i quasi 400 mm equivalenti del telezoom di cui parlavamo qualche gg fa (55-250)
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Ecco ora sono in totale confusione tutti i modelli che mi avete consigliato farebbero al mio caso
guardandomi su juzo un paio di foto fatte con i vari obbiettivi(55-250,70-300,17-70) mi hanno tutti fatto una bellissima impressione
Curiosità che differenza sostanziale c'è tra il 70-300 VC e il 70-300 Macro
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Segnalibri