Nikon in salsa retro

**the_pise** · 05/11/2013, 12:20

Per gli amanti (danarosi) del look vintage
ci avessero fatto una lente dedicata magari...

Nikon Df First Impressions Review: Digital Photography Review

**Giuliano62** · 05/11/2013, 14:01

pazzi 3000 eurazzi

**C.R.** · 06/11/2013, 00:21

... è una D4, col corpo retrò e senza i vantaggi della D4, se ho capito bene... (niente 10-11 frames al secondo...)

3000 euro ??!? Naaah, ti ci compri una bella 610 + 2 valide lenti....

C.

**Giuliano62** · 06/11/2013, 09:13

Originariamente Scritto da C.R.

... è una D4, col corpo retrò e senza i vantaggi della D4, se ho capito bene... (niente 10-11 frames al secondo...)

3000 euro ??!? Naaah, ti ci compri una bella 610 + 2 valide lenti....

C.

Condivido pienamente

**the_pise** · 06/11/2013, 21:04

Originariamente Scritto da C.R.

... è una D4, col corpo retrò e senza i vantaggi della D4, se ho capito bene... (niente 10-11 frames al secondo...)

3000 euro ??!? Naaah, ti ci compri una bella 610 + 2 valide lenti....

C.

Discorso perfetto per il professionista che ci deve far uscire la pagnotta o per l'amatore evoluto e consapevole.
Ma questo è pane per dentisti e avvocati danarosi alla ricerca di uno status symbol...

cmq è davvero BRUTTA

\fp\

**ste** · 08/11/2013, 12:16

come il nuovo WW Maggiolino stando in tema di auto! insomma, sta voglia di imitare a tutti costi le cose fatte 30 anni fa....... ma al diavolo! Che si propongano cose nuove, si continua a scimmiottare cose che nel passato hanno avuto grande successo sperando di ripetere i fasti di un tempo......... sintomo di povertà di idee!

**C.R.** · 09/11/2013, 03:23

E' quella strana cosa che si chiama "MERCATO", che a volte insegue (e crea lui stesso...) strane tendenze, come quella ora imperante per cose "hipster" (mi pare si chiamino così) che sono un mischietto fra look e costruzione "vintage" e tecnologia all'avanguardia all'interno.

La macchina ipertecnologica con look e costruzione ultramoderni fa un po' "nerd" o tedioso professionista (ma comunque vende), per molti altri ci vuole la cosa che SEMBRI la vecchia reflex di nonno o di zio ma che allo stesso tempo abbia all'interno le ultime aggiornate possibilità offerte dalla tecnologia.

E costruire oggetti così COSTA, bisogna rinunciare alla plastica economica e riesumare corpi di metallo come si usava 40 anni fa.

La cosa strana è che la tecnologia "dura poco", una macchina uscita ora diventa superata fra 6 mesi (2-4 anni nel caso di una reflex Full Frame high end...), mentre il corpo vintage di metallo è teoricamente progettato e costruito per durare 20-50 anni !! (una vecchia Nikon F ben tenuta a pellicola del 1972 funziona alla grandissima anche ora!!).

Ci vorrebbe un corpo metallico e una parte digitale "estraibile e sostituibile", ma non so quanto gli converrebbe, in finale questi vivono e prosperano sperando che tu ogni tot anni (o mesi...) ti ricompri la macchina (cosa che io ad esempio ho fatto più volte... ammortizzando i danni rivendendo l'usato... )

C.

**Fenrir** · 09/11/2013, 16:41

Originariamente Scritto da C.R.

E' quella strana cosa che si chiama "MERCATO", che a volte insegue (e crea lui stesso...) strane tendenze, come quella ora imperante per cose "hipster" (mi pare si chiamino così) che sono un mischietto fra look e costruzione "vintage" e tecnologia all'avanguardia all'interno.

La macchina ipertecnologica con look e costruzione ultramoderni fa un po' "nerd" o tedioso professionista (ma comunque vende), per molti altri ci vuole la cosa che SEMBRI la vecchia reflex di nonno o di zio ma che allo stesso tempo abbia all'interno le ultime aggiornate possibilità offerte dalla tecnologia.

E costruire oggetti così COSTA, bisogna rinunciare alla plastica economica e riesumare corpi di metallo come si usava 40 anni fa.

La cosa strana è che la tecnologia "dura poco", una macchina uscita ora diventa superata fra 6 mesi (2-4 anni nel caso di una reflex Full Frame high end...), mentre il corpo vintage di metallo è teoricamente progettato e costruito per durare 20-50 anni !! (una vecchia Nikon F ben tenuta a pellicola del 1972 funziona alla grandissima anche ora!!).

Ci vorrebbe un corpo metallico e una parte digitale "estraibile e sostituibile", ma non so quanto gli converrebbe, in finale questi vivono e prosperano sperando che tu ogni tot anni (o mesi...) ti ricompri la macchina (cosa che io ad esempio ho fatto più volte... ammortizzando i danni rivendendo l'usato... )

C.

Hai detto tutto

**C.R.** · 10/11/2013, 15:22

...peraltro a dire il vero il sensore della D4 è già "superato"... fa immagini da 16 mpx contro i 36 (con rumore simile!!) che fa la D800/D800E, la quale ha anche gamma dinamica e profondità di colore maggiori...

La D4 ha il vantaggio di un corpo super-pro e di una raffica da 11 (!) frames al secondo!... Vantaggi a quanto ho capito PERSI con questa nuova Nikon finto-vintage (che comunque immagino sia costruita da Dio, si intende).

C.

**ibibi** · 12/11/2013, 21:48

Perfetto quel che dice CR, certo che in giro c'è parecchia gente che può spendere cifre considerevoli pur di avere oggetti di affezione, vedi il campo classico degli orologi di pregio, per questi è indifferente il discorso sulla qualità, tanto si posson comperare dieci di tutto...
Certo che nel disegno delle Digitali non si vedono molte novità, anzi piuttosto un ricorso a linee retro per cui sembra che la pelle delle fotocamere non possa essere altro che quella delle vecchie a pellicola...