Riesumo questa discussione per porvi la mia domanda. Sono un escursionista e sono molto interessato alle fotografie di paesaggi e panorami..soprattutto questi ultimi! Vorrei qualcosa che mi permetta di fare bei panorami,nulla di trascendentale, basta che non vengono come adesso che con la compatta sembra tutto piatto. Su che macchina dovrei puntare? O che caratteristiche dovrebbe avere? Budget molto ridotto,intorno ai 250...
Cosa intendi basta che non sia tutto piatto ?
se è quello che intendo io non conta molto la macchina fotografica ma altri fattori quali l'orario in cui si scatta , la stagione , il meteo , lo sviluppo dell'immagine etc etc , tutte cose per cui l'importanza della fotocamera arriva in ultima analisi .
Io scatto con una compatta e nn ho mai riscontrato i problemi che esponi , se hai dei dubbi chiedi pure
Questo è il mio Flickr se ti interessa dare un'occhiata
https://www.flickr.com/photos/15080246@N05/
col budget che hai, Canon SX700 , l'ho provata di recente e mi pare molto buona, come macchina tascabile da viaggio, per rimanere sulle compatte ad ottica fissa.
...
ps
naturalmente, di fotocamere ce ne sono una marea. per fare confronti, Digital Photography Review: Digital Photography Review
Ultima modifica di ibibi; 19/08/2014 alle 10:19
bruno bournens,fraz san lorenzo,collalto sabino, rieti, lazio. 850 m s.l.m.* lat 42 09 45.0 N long 13 03 04.0 E * Foto Avatar: Zefirino, gatto Baropatico...che ora si chiama Tìtolo.
Non so se riesco a spiegami, ma ora facendo foto ad esempio dalla sommità di una parete verticale, nella foto poi non si percepisce la minima profondità, praticamente il paesaggio si appiattisce. Credevo che al netto della tecnica,luce ecc potesse fare la differenza anche qualche caratteristica proprio della fotocamera...
Grazie,in effetti una compatta in escursione è molto più pratica..cmq Bel sito...do un'occhiata...col budget che hai, Canon SX700 , l'ho provata di recente e mi pare molto buona, come macchina tascabile da viaggio, per rimanere sulle compatte ad ottica fissa.
...
ps
naturalmente, di fotocamere ce ne sono una marea. per fare confronti, Digital Photography Review: Digital Photography Review
Non è esattamente così......
Se scatti foto a mezza giornata con luce molto alta otterrai sempre foto piatta specialmente nei paesaggi dove tutto deve essere a fuoco.....
Diversamente per ottenere l'effetto 3D servono condizioni di luce fortunate e più facilmente ritrovabili nelle prime ore del mattino o verso il tramonto o ancora nelle stagioni fresche complice il sole basso......o magari in una giornata nuvolosa dove le nuvole stessa danno dei punti di riferimento per creare la spazialità che desideri !
Certo se tu mi dicessi di avere un budget di 3000 euro allora se ne potrebbe discutere ma anche con le Dslr migliori se la luce non va bene non c'è molto da fare .......
Comunque secondo me con il tuo budget potresti pensare a prendere una reflex usata e vedere se riesci a far scattare la scintilla per le foto "serie" diversamente più o meno tutte le fotocamere compatte su quel prezzo si equivalgono........
non si può che concordare con quanto detto da rednaxela1978,
cacchio, hai un nick quasi peggio del mio...
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Qui c'è Matteo Leoni (nick: Lioz) che, appassionato di Montagna, ha sviluppato una proprio approccio alla Fotografia, se lo contatti ti potrebbe per lo meno indicare dove trovare le sue foto, molto belle, riportate dalle alte quote.
Se controlli sul Forum, sez foto (qui) trovi parecchi post sull'argomento. Se poi trovo qualcosa che ti possa interessare, te lo segnalo. In ogni caso, far belle foto in montagna implica levatacce e marce etc etc, e magari portarsi un bel peso d'attrezzatura, (Matteo se l'è presa anche in base al peso...)
altrimenti si fan le stesse foto di tutti i turisti (che peraltro mi han sempre dato passaggi graditissimi) che arrivano a prendere l'aperitivo in auto al Passo e scattano col Cellulare...e se anche scattassero con l'Hasselblad, verrebbero uguali. Ciao.
intanto
http://www.signalkuppe.com/
Ultima modifica di ibibi; 20/08/2014 alle 08:27
bruno bournens,fraz san lorenzo,collalto sabino, rieti, lazio. 850 m s.l.m.* lat 42 09 45.0 N long 13 03 04.0 E * Foto Avatar: Zefirino, gatto Baropatico...che ora si chiama Tìtolo.
ciao Rednaxela1978 , ho visto il tuo flikr, le hai scattate tutte con la Olympus sz14? Complimenti per le foto, davvero notevoli
Marzio
Segnalibri